Решение по делу № 2-245/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-245/2020 год УИД: 48RS0016-01-2020-000206-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 04 июня 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Юрия Васильевича к Чакаевой Асет Мусаевне о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,-

УСТАНОВИЛ:

Зверев Ю.В. обратился в суд с иском к Чакаевой А.М. о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг.

Свои требования мотивировал тем, что 18.01.2019 года между ним и ответчицей заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому истец принял на себя обязательства осуществить комплекс услуг по возмещению страховой компенсации в результате гибели Закараева И.З. при ДТП 13.04.2017 года. Ответчица обязалась оплатить оказание услуг в сумме 50000 рублей в течение 10 суток с момента поступления страховой компенсации.

03.12.2019 года между истцом и ответчицей заключен договор возмездного оказания юридических услуг, где истец принял на себя обязательства осуществить комплекс услуг по представлению на исполнение исполнительных листов ФС № № от 29 ноября 2019 года, ФС № № от 27 ноября 2019 года, а также на участие в исполнительном производстве. Ответчица Чакаева А.М. обязалась оплатить оказание услуг в сумме 150000 рублей в течение 30 суток с момента поступления взысканных сумм по решению Становлянского районного суда Липецкой области от 01.08.2019 года на счет заказчика и его несовершеннолетнего ребенка Закараева М.И..

Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по договору оказания юридических услуг от 18.01.2019 года и по договору от 03.12.2019 года в полном объеме.

Оказанные истцом услуги ответчиком Чакаевой А.М. не оплачены. Общая сумма задолженности по договорам на оказание юридических услуг от 18.01.2019 года и от 03.12.2019 года составляет 200000 рублей.

В соответствии с письменной информацией АО «Газпромбанк», решение Становлянского районного суда Липецкой области от 01.08.2019 года в полном объеме было исполнено 06.12.2019 года путем перечисления взысканных денежных средств.

В соответствии с п.3 договора на оказание юридических услуг от 18.01.2019 срок оплаты предусмотрен в течение 10 суток с момента поступления страховой компенсации, т.е. срок оплаты заканчивается 16.12.2019 года, а с 17.12.2019 года подлежат уплате проценты на сумму долга в 50000 рублей. По состоянию на 23.04.2019 года проценты составили в сумме 1076, 51рублей.

В соответствии с п.3 договора на оказание юридических услуг от 03.12.2019 срок оплаты предусмотрен в течение 30 суток с момента поступления страховой компенсации, т.е. срок оплаты заканчивается 05.01.2020 года, а с 06.01.2020 года подлежат уплате проценты на сумму долга в 150000 рублей. По состоянию на 23.04.2019 года проценты составили 2716,19 рублей.

Кроме того, указывает истец, при обращении в суд, он понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей, которые просит взыскать с ответчицы.

04.06.2020 года от истца поступили уточнения исковых требований, а именно, он просил по договору от 18.01.2019 года взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 года 04.06.2020 года в сумме 1394, 13 рубля; по договору от 03.12.2019 года - за период с 06.01.2020 года 04.06.2020 года в сумме 3669,06 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчицы Чакаевой А.М. в его пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от 18.01.2019 года в сумме 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 года по 04.06.2020 года в сумме 1394,13 рубля; с 05.06.2020 года производить расчет процентов в процессе исполнения судебного акта по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг от 03.12.2019 года в сумме 150000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2020 года по 04.06.2020 года в сумме 3669,06 рублей; с 05.06.2020 года производить расчет процентов в процессе исполнения судебного акта по день фактической уплаты суммы задолженности; а также взыскать судебные расходы в размере 5200 рублей.

Истец Зверев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил принять уточнение к исковому заявлению, исковые требования удовлетворить с учетом уточненных, дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчицы.

Ответчица Чакаева А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив представленные документы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В суде установлено, что 18.01.2019 года между истцом Зверевым Ю.В. и ответчицей Чакаевой А.М. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому истец принял на себя обязательства осуществить комплекс услуг по возмещению страховой компенсации в результате гибели Закараева И.З. при ДТП 13.04.2017 года. Ответчица была обязана оплатить оказание услуг в сумме 50000 рублей в течение 10 суток с момента поступления страховой компенсации (п.3 договора) (л.д. 7).

03.12.2019 года между истцом Зверевым Ю.В. и ответчицей Чакаевой А.М. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, где истец принял на себя обязательства осуществить комплекс услуг по представлению на исполнение исполнительного листа ФС № № от 29 ноября 2019 года и исполнительного листа ФС № № от 27 ноября 2019 года, выданных Становлянским районным судом Липецкой области; а также на участие в исполнительном производстве. Ответчик Чакаева А.М. обязалась оплатить оказание услуг в сумме 150000 рублей в течение 30 суток с момента поступления взысканных сумм по решению Становлянского районного суда Липецкой области от 01.08.2019 года на счет заказчика и его несовершеннолетнего ребенка Закараева М.И. (п.3 договора) (л.д.8).

Истец выполнил свои обязательства по договору оказания юридических услуг от 18.01.2019 года, что подтверждается решением Становлянского районного суда от 01.08.2019 года о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Чакаевой А.М. страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафов; решение вступило в законную силу 06.11.2019 года (л.д. 9-16).

По договору от 03.12.2019 года об оказании юридических услуг истцом был осуществлен комплекс услуг по представлению исполнительных листов к исполнению и участию в исполнительном производстве, что подтверждается заявлением на имя вице-президента -управляющего филиалом Банка «ГПБ» (АО) «Централъно - Черноземный в г.Воронеже о предъявлении к исполнению исполнительного листа ФС № №; заявлением на имя вице-президента - управляющего филиалом Банка «ГПБ» (АО) «Централъно - Черноземный в г.Воронеже о предъявлении к исполнению исполнительного листа ФС № №.

Согласно информации АО «Газпромбанк» № 61-3/3862 от 03.04.2020 года решение Становлянского районного суда Липецкой области от 01 августа 2019 года исполнено путем перечисления 04.12.2019 года и 06.12.2019 года взысканных сумм в размере 1025000, 00 рублей и 55000, 00 рублей взыскателю. По состоянию на 26.03.2020 года денежные средства на счет должника не возвращались (л.д. 17-19).

Вышеизложенное свидетельствует, что ответчица Чакаева А.М. в полном объеме получила страховые выплаты, связанные с гибелью Закараева И.З..

Однако, оказанные истцом Зверевым Ю.В. услуги ответчиком Чакаевой А.М. не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено. Сроки оплаты услуг оговорены в договорах. Общая сумма задолженности по договорам на оказание юридических услуг от 18.01.2019 года и от 03.12.2019 года составляет 200000 рублей, которая, в силу изложенных выше норм права, подлежит взысканию с ответчицы.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии ч.1, 3 со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п.3 договора на оказание юридических услуг от 18.01.2019 года срок оплаты суммы по договору предусмотрен в течение 10 суток с момента поступления страховой компенсации.

В соответствии с письменной информацией АО «Газпромбанк» решение Становлянского районного суда Липецкой области от 01.08.2019 года окончательно исполнено 06.12.2019 года путем перечисления денежных средств, десятидневный срок, предусмотренный договором, заканчивается 16.12.2019 года, а с 17.12.2019 года подлежат уплате проценты на сумму долга в 50000 рублей. По состоянию на 04.06.2020 года сумма процентов составила 1394,13 рубля.

Расчет процентов следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
50 000	17.12.2019	31.12.2019	15	6,25%	365	128,42
50 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	341,53
50 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	631,15
50 000	27.04.2020	04.06.2020	39	5,50%	366	293,03
Итого:	171	5,97%	1 394,13

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Чакаевой А.М..

В соответствии с п.3 договора на оказание юридических услуг от 03.12.2019 года срок оплаты суммы по договору предусмотрен в течение 30 суток с момента поступления страховой компенсации. Решение Становлянского районного суда Липецкой области от 01.08.2019 года окончательно исполнено 06.12.2019 года, путем перечисления взысканных денежных средств, тридцатидневный срок, предусмотренный договором, заканчивается 05.01.2020 года, а с 06.01.2020 года подлежат уплате проценты на сумму долга в 150000 рублей. По состоянию на 04.06.2020 года сумма процентов составила 3669,06 рублей.

Расчет процентов следующий:

150 000

150 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
150 000	06.01.2020	09.02.2020	35	6,25%	366	896,52
10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 893,44
27.04.2020	04.06.2020	39	5,50%	366	879,10
151	5,93%	3 669,06

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Чакаевой А.М..

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлено достаточно доказательств в подтверждение своих требований.

Анализируя представленные доказательства и выше приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчицы Чакаевой А.М. задолженности по договорам возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена чеком-ордером № 4935 от 23.04.2020 на сумму 5200,00 рублей, и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чакаевой Асет Мусаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Зверева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору на оказание юридических услуг от 18.01.2019 года в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 года по 04.06.2020 года в сумме 1394 (одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 13 копеек, а всего взыскать 51394 (пятьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с Чакаевой Асет Мусаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Зверева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору на оказание юридических услуг от 03.12.2019 года в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2020 года по 04.06.2020 года в сумме 3669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек, а всего взыскать 153669 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Расчет сумм процентов по договору от 18.01.2019 года и по договору от 03.12.2019 года до полного исполнения решения суда исчислять с 05.06.2020 года судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения судебного акта.

Взыскать с Чакаевой Асет Мусаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Зверева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчице Чакаевой А.М., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020 года

Судья Л.П. Васина