Решение по делу № 2-162/2018 от 30.11.2017

дело № 2 - 162/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голубевой Т. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Голубева Р. Д., об объявлении С. Д. С. умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Голубева Р. Д., обратилась в суд с заявлением об объявлении С. Д. С. умершим, указывая, что С. Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетнего Голубева (Суфиомарова) Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Голубева Т.А. и С. Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ год состояли в браке, в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Суфиомаров Р.Д. Во время брака Суфиомаров Д.С. работал в Москве строителем, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ переехал в Москву. После чего периодически звонил, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года перестал выходить на связь, звонки прекратились. В ДД.ММ.ГГГГ встал вопрос о замене фамилии сына на фамилию Голубев. Голубева Т.А. обратилась за розыском С. Д.С. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выдана справка, что местонахождение С. Д.С. не установлено. До настоящего времени место нахождение отца несовершеннолетнего Голубева (Суфиомарова) Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - С. Д.С. неизвестно. Оперативно-розыскные мероприятия результатов не дали, расклеивались объявления с приметами пропавшего. Никто из родственников С. Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с самостоятельным заявлением об объявлении его умершим в суд не обращался. Несколько раз его брат звонил и спрашивал какую либо-информацию о С. Д.С., но с 2008 года информация о С. Д.С. отсутствует. После исчезновения С. Д.С. прошло более 5 лет. Объявление С. Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим необходимо для оформления несовершеннолетнему пенсии по потере кормильца. На основании изложенного, просила объявить умершим С. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 30.11.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Голубев Р.Д., органы опеки в лице Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Калининского района Тверской области, Пенсионный Фонд РФ.

В судебное заседание заявитель Голубева Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо несовершеннолетний Голубев Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ), извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения, судебного заседания не явился.

Представитель заинтересованного лица ГКУЗ Тверской области «ЦСПН» Калининского района Тверской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Пенсионного Фонда РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Ранее представил отзыв, согласно которому признание С. Д.С. в судебном порядке умершим повлечет возникновение права его несовершеннолетнего ребенка на получение страховой либо государственной пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Администрации МО «Калининский район» Тверской области в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо С. Д.С., извещенный в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Участвующий в деле прокурор Солуянова Е.А. полагала, что в удовлетворении заявления Голубевой Т.А. необходимо отказать.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Голубева Т. А. и С. Д. С. доводятся родителями Голубеву Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении. Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ произведена филиалом № Отдела ЗАГС Администрации города Твери Тверской области.

Брак между С. Д. С. и Голубевой Т. А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, основанием для регистрации расторжения брака является решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ. Отделом записи актов гражданского состояния администрации МО Тверской области «Калининский район» была составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОН №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель Голубева Т.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, является заинтересованным лицом по делу, поскольку в случае объявления С. Д.С., умершим затрагиваются интересы их несовершеннолетнего сына Голубева Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно возможно разрешение вопроса о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

В силу ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

По сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области С. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Транспортные средства за С. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы, что подтверждается сведениями, представленными МРЭО № 1 ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на территории РФ в отношении С. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

По сведения ИЦ УВД по Тверской области С. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения настоящего дела наказание в исправительных учреждениях не отбывает, в розыске не находится.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств невозможности установления места пребывания С. Д.С. и принятия ею всех мер по его розыску.

Доказательств того, что было заведено розыскное дело по месту жительства С. Д.С. и проводились розыскные мероприятия суду представлено.

Из справки ОВД по Заволжскому району г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по заявлению Голубевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске С. Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с утратой связи с сентября 2008 года была проведена проверка, местонахождение С. Д.С. установлено не было. Однако доказательств того, что было заведено розыскное дело и предпринимались какие-либо действия по розыску С. Д.С. после ДД.ММ.ГГГГ, указанная справка не содержит.

При этом, как следует из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная актовая запись составлена по заявлению С. Д. С., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Иные актовые записи, в том числе актовые записи о смерти, перемене имени, заключении брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлены, что следует из сообщения начальника отдела ЗАГС Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно данным представленным Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области в период с ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, составляющие пенсионные права С. Д. С.. Страхователем являлось <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства получены сведения о С. Д.С., как о работнике <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, а равно сведения о совершении им ДД.ММ.ГГГГ действий по оформлению записи акта о расторжении брака, следует признать, что в настоящее время достаточных оснований для установления факта смерти С. Д.С. и объявления его умершим не имеется, поскольку не истекли 5 лет с момента последних сведений о С. Д.С. Каких-либо фактов, дающих основание полагать, что С. Д.С. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления Голубевой Т.А. об объявлении С. Д.С. умершим следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 276 - 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Голубевой Т. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Голубева Р. Д., об объявлении С. Д. С. умершим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления его в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2018