Решение от 04.07.2022 по делу № 2-2919/2022 от 04.05.2022

25RS0003-01-2022-002791-59

дело № 2 –2919/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2022 года гор.Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи          Смадыч Т.В.

при помощнике                              Торосян А.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Тесленко Юлии Дмитриевны к Тетерлевой Елене Витальевне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, оформленному распиской от 01.02.2019, в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 684 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 14 620 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в Первореченский районный суд по месту нахождения ответчика: гор.Владивосток, пр-кт 100- летия Владивостока, 60-99.

Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю от 17.06.2022, Тетерлева Елена Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные: <данные изъяты>) зарегистрирована с 04.08.2003 по адресу: <адрес> в установленном законом порядке.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Первореченским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2919/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: