Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2014 ~ М-256/2014 от 09.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                      3 июля 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием представителя истца Семенова Ю.Г. – Нестеровой А.С., действующей по доверенности <данные изъяты>,

представителя ответчика ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РХ Мишаковой Н.А., действующей по доверенности <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2014 по исковому заявлению Семенова Ю.Г. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Хакасия о взыскании пени, индексации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Нестерова А.С. в интересах Семенова Ю.Г. обратилась в суд с заявлением, указав, что истец работал в шахте Абаканского рудоуправления подземным машинистом буровой установки во вредных условиях труда, что привело к профессиональному заболеванию <данные изъяты>. Составлен акт от 10 мая 2006 года. Заключением бюро МСЭ <данные изъяты> впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере 20%. С 18.04.2006 года во вредных условиях труда Семенов Ю.Г. не работает, так как вынужден был уволиться с работы. С 12 марта 2009 года установлена утрата 30% профессиональной трудоспособности по <данные изъяты>.

24.03.2009 года пакет документов был передан страховщику в филиал №14 ГУ - КРО ФCC РФ, который издал приказ от 20.04.2009 года №492-В и назначил ежемесячные страховые выплаты в размере 4871,48 рублей при 30% утраты профессиональной трудоспособности по <данные изъяты>.

Ответчик произвел исчисление ежемесячной страховой выплаты из заработной платы за период с декабря 2004 года по март 2006 года, но в нарушение п. 5 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон 125-ФЗ) не взял для исчисления ежемесячных страховых выплат обычный размер вознаграждения по профессии, которая повлекла утрату профессиональной трудоспособности на момент обращения в марте 2009 года за назначением обеспечения по страхованию, то есть по профессии подземный машинист буровой установки 5 разряда за период с марта 2008 года по февраль 2009 года, так как страховой случай у Семенова Ю.Г. наступил после окончания срока действия трудового договора. Ответчик этого не сделал, нарушив тем самым право пострадавшего на выбор расчетного периода для исчисления ежемесячной страховой выплаты.

    В дальнейшем с 01.09.2009 года ежемесячные страховые выплаты производило ГУ – РО ФСС РФ по Республике Хакасия.

Между сторонами возник спор о размере ежемесячных страховых выплат. За защитой нарушенного права истец обратился в Абазинский районный суд Республики Хакасия, который решением от 19 ноября 2013 года подтвердил правомерность его требований, удовлетворив их. Данное решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18.03.2014 года.

В силу статьи 8 ч. 1 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии со статьей 6 Федерального Конституционного Закона от 31 декабря 1996 года №1-КФЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 13, 210 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в добровольном порядке незамедлительно, после вступления в законную силу.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат, (см. определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2008 года № 48-В08-8). Также в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Верховный Суд РФ разъяснил порядок взыскания пени: если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения, либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки (ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ (в ред. от 09.12.2010) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (подпункт 3 п. 2 ст. 18 Закона № 125-ФЗ).

Страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 19 Закона 125-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Решение от 19.11.2013 года вступило в законную силу 18.03.2014 года и было исполнено 17.04.2014 года, т.е. с просрочкой на 30 дней. Согласно расчету пеня составила 23998,18 руб.

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Недоплаченную сумму необходимо проиндексировать на сводные индексы потребительских цен, так как ИПЦ характеризуют инфляцию в стране. Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен с целью поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные товары, а также платные услуги.

Согласно п. 1 постановления Госкомитета по статистике от 25 марта 2003 года №23 «Об утверждении основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен» ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с учетом того, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

Согласно расчету индексация, подлежащая взысканию в связи с задержкой выплаты страхового обеспечения, за период с октября 2013 года по март 2014 года составила 6683,34 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) – 8,25%.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000) при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 18969,87 руб. * 8,25% * 30/360=103,42 руб.

Просила взыскать с ответчика в пользу Семенова Ю.Г. пеню в размере 23998,18 рублей, индексацию в сумме 6683,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130,42 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом на составление искового заявления, расчёта, консультации, представительство в суде в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец Семенов Ю.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Нестеровой А.С.

Представитель истца Нестерова А.С. по доверенности в судебном заседании заявленные требования уточнила, согласившись с представленным в судебном заседании расчетом ответчика, и просила суд взыскать с ГУ – РО ФСС РФ по РХ в пользу Семенова Ю.Г.: пеню в сумме 21080,97 рублей, индексацию в сумме 6683,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126,08 рублей, а также расходы, понесенные на составление искового заявления, консультации и представительство в суде в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ГУ - РО ФСС РФ по РХ по доверенности Мишакова Н.А. в судебном заседании исковые требования Семенова Ю.Г. не признала, полагая их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, о чем представила отзыв, в котором указала на то, что решением Абазинского районного суда от 19 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования Семенова Ю.Г. о перерасчете страховых выплат.

Указанным судебным актом постановлено взыскать с Регионального отделения задолженность по страховым выплатам в размере 145384,71 рублей за период с 01.09.2009 года по 01.11.2013 года, а также сумму индексации в размере 18969,87 рублей. С 01 ноября 2013 года установлен новый размер страховой выплаты в сумме 10255,63 руб.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 марта 2014 решение оставлено в силе.

    Решение Абазинского районного суда от 19 ноября 2013 года исполнено Региональным отделением 17 апреля 2014 года.

    В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

    Согласно п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

    Таким образом, просрочку исполнения решения следует считать с 19.03.2014 года по 16.04.2014 года (всего 29 дней), поскольку 17 апреля 2014 года является днем фактического исполнения.

     В решении Абазинского районного суда от 19 ноября 2013 года также имеется расчет задолженности по индексации страховых выплат, произведенный до сентября 2013 года, следовательно, на момент подачи истцом настоящего заявления, расчет индексации должен быть произведен с октября 2013 года.

    На основании изложенного, региональное отделение находит неверным расчет истца и полагает, что сумма пени должна составлять 22029,27 руб., сумма индексации - 6538,49 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами — 126,08 руб., исходя из следующего расчета:

Октябрь 2013

РАСЧЕТ ИНДЕКСАЦИИ
Месяц, год	Сумма выплаты ответчика	Сумма выплаты истца	Недоплата	Недоплата с нарастающим итогом	ИПЦ %	Идексация	Коэфф. к страховой выплате
Сумма индексации на ИПЦ	Индексация
1	2	3	4	5	6	7	8	9
7145,26	10255,63	3110,37	160 601,80	100,5%	161404,81	803,01
Ноябрь	7145,26	10255,63	3110,37	164 515,18	100,4%	165173,24	658,06
Декабрь	7145,26	10255,63	3110,37	168 283,61	100,6%	169293,31	1009,70
Январь 2014	7502,52	10768,41	3265,89	172 559,20	100,8%	173939,67	1380,47	1,05
Февраль	7502,52	10768,41	3265,89	177 205,56	100,9%	178800,42	1594,85
Март	7502,52	10768,41	3265,89	182 066,31	100,6%	183158,70	1092,40
Всего:	6538,49

Расчет пени по индексации составил: 6538,49 * 0,5 % * 29 = 948,30 руб., расчет пени по ежемесячным страховым выплатам составил: 145384,71 * 0,5% * 29 = 21080,97 руб., общая сумма пени: 948,30+21080,97 = 22029,27 руб.

Расчет по ст. 395 ГК РФ: 18969,87 * 8,25% /360 * 29 = 126,08 руб.

    Кроме того, по мнению представителя ответчика, при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать его сложность, количество судебных заседаний, а также объем работы, выполненной представителем истца, в связи с чем сумму в 10 000 рублей на оплату услуг представителя считает не соответствующей принципу разумности и полагает, что она подлежит уменьшению с учетом указанных критериев.

    Просила исковые требования Семенова Ю.Г. к Региональному отделению о взыскании пени, индексации и судебных расходов удовлетворить частично с учетом расчета, представленного ответчиком.

Заслушав представителя истца по доверенности Нестерову А.С., представителя ответчика по доверенности Мишакову Н.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.Решением Абазинского районного суда РХ от 19.11.2013 года по иску Семенова Ю.Г. с государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РХ в пользу Семенова Ю.Г. взысканы недоплаченные страховые выплаты за период с 01.09.2009 года по 01.11.2013 года в сумме 145384,71 рублей, индексация в сумме 18969,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы на оплату проезда и проживание представителя в сумме 4849,60 рублей. На ГУ - РО ФСС РФ по РХ возложена обязанность выплачивать истцу ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты> с 01.11.2013 года в сумме 10255,63 рублей на срок, установленный заключением МСЭ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Индексация недоплаченных сумм страховых выплат по решению суда произведена по сентябрь 2013 года включительно.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 марта 2014 года решение суда от 19 ноября 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения.

Платежным поручением <данные изъяты> подтверждается перечисление Семенову Ю.Г. денежных средств в сумме 183 638,88 рублей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают на основании судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку субъектный состав участников спора по данному делу и по ранее рассмотренному делу по иску Семенова Ю.Г. идентичен, суд исходит из обстоятельств, установленных судебным решением от 19.11.2013 года.

Так, суд установил, что ГУ - РО ФСС РФ по РХ страховые выплаты Семенову Ю.Г. производило в меньшем размере, и восстановил право застрахованного на обеспечение по страхованию в полном объеме, признав право на индексацию неполученных своевременно выплат, индексация произведена по сентябрь 2013 года. Поскольку решение суда исполнено ответчиком 17.04.2014 года, истец правомерно предъявил требования об индексации несвоевременно полученных выплат за период с октября 2013 года по март 2014 года.

В соответствии с частью 2 ст. 19 ФЗ № 125-ФЗ страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 11 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации, на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2013 года № 1179 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в целях реализации статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что с 1 января 2014 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 1 января 2014 года составляет 1,05.

Поскольку страховая выплата назначена Семенову Ю.Г. решением суда с 01.11.2013 года, то ответчик при назначении страховой выплаты должен был в силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» произвести индексацию ежемесячных страховых выплат на коэффициент 1,05.

Частью 8 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 10.03.2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (п. 26, 27) если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ.

В соответствии с п. II.1. «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», утвержденных Постановлением Госкомстата России от 25.03.2002 года № 23 индекс потребительских цен (ИПЦ) является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров. Из п. I.1. следует, что ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, что денежное обязательство перед истцом выполнено в полном объеме на день вступления в законную силу решения суда, суд полагает, что денежные средства, причитающиеся истцу, подлежат индексации с целью восстановления утраты их стоимости в связи с инфляционными процессами в стране, что будет отвечать целям восстановления нарушенного права истца.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Истец правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы госстатистики по РХ, поскольку индексы роста потребительских цен объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Индексация по ежемесячным страховым платежам производится с индекса месяца, следующего за месяцем выполнения обязательства.

Данные о фактически выплаченных ответчиком денежных средствах указаны в платежном поручении.

В соответствии с ч. 7 ст. 15 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Таким образом, просрочка ГУ - РО ФСС РФ по РХ в исполнении решения составляет периоды с 18.03.2014 года (после вступления решения от 19.11.2013 года в законную силу) по 16.04.2014 года (включительно, истцом заявлено 17.04.2014 года), всего 29 дней.

Суд полагает, что пеня подлежит взысканию за данные периоды, так как задержку страховых выплат следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, обязанность исполнить решения суда и производить выплаты в большем размере, установленном судом, не зависит от даты возбуждения исполнительного производства, либо от обращения Семенова Ю.Г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) – 8,25%.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в ред. от 04.12.2000) при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 18969,87 руб. * 8,25% * 29/360 = 126,08 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет, составленный ответчиком, судом проверен, признан верным и принимается с учетом того, что представитель истца согласился с представленным ответчиком расчетом и уточнил в судебном заседании на его основании свои требования.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 21080,97 рублей, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, поскольку оснований выйти за пределы заявленных требований не имеется.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы представителя в сумме 10000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> и договором на оказание юридических услуг <данные изъяты>, включающих в себя консультационные услуги, подготовку искового заявления о взыскании пени, индексации, расчета, представление интересов истца в суде, составление при необходимости уточнений и пояснений к заявленным требованиям.

Суд полагает расходы подлежащими возмещению частично в сумме 8000 рублей с учетом разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований. Указанный размер расходов соответствует характеру спора, значимости и объему права, получившего защиту.

Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГК РФ в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова Ю.Г. к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Хакасия о взыскании пени, индексации, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Хакасия в пользу Семенова Ю.Г. пеню за задержку ежемесячных страховых выплат в размере 21080 (двадцать одна тысяча восемьдесят) рублей 97 (девяносто семь) копеек, индексацию ежемесячных страховых выплат в размере 6538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 8 (восемь) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований Семенову Ю.Г. к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Хакасия отказать.

Взыскать с ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Хакасия в доход государства государственную пошлину в размере 1032 (одна тысяча тридцать два) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья        подпись        Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2014 года