Решение от 14.10.2021 по делу № 11-180/2021 от 06.04.2021

11-180/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021г.

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО МФК «Займер» к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Смирнова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 11.02.2021г., которым постановлено:

«Взыскать со Смирнова А.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 24000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280 руб., а всего 37 280 руб.»,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требование мотивировал тем, что 24.04.2019г. между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику 12000 рублей под 547.5% годовых (или 1.5% в день) на срок 30 дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, выплатил в счет процентов 142 рубля 26.10.2019г. Задолженность ответчика составляет: сумма основного долга 12000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24000 рублей (из расчета: 12000 х 1.5% х553 дня - 143, но не более двукратной суммы непогашенной части займа).

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика 12000 рублей в счет суммы основного долга, 24000 рублей в счет процентов, 1280 рублей в счет госпошлины.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, которое по доводам апелляционной жалобы истец просит отменить как незаконное, указывая на то, что истцом не представлены доказательства заключения договора займа и передачи суммы займа истцу.

Проверив материалы дела и решение суда, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отдельных положений), оо дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона
от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей в период до 01.07.2019г., после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с использованием сайта истца - www.zaymer.ru заполнил анкету заемщика, где указал свои анкетные и паспортные данные, контактный номер телефона, сведения о месте жительства и работе, необходимую сумму займа, срок займа, а также номер банковской карты, на которую подлежали перечислению заемные средства - №.

На основании данной анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Смирновым А. А. заключен договор потребительского займа №, подписанный Смирновым А.А. посредством простой электронной подписью путем введения индивидуального ключа (СМС-кода), полученного на сообщенный им мобильный телефон.

По условиям договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере 12000 рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за период пользования займом в размере 547.5% годовых или 1.5% в день (п.п. 1-4 договора).

В пункте 14 договора указано, что заемщик с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора займа ознакомлен и согласен.

Факт перечисления ООО МФК «Займер» ответчику денежных средств в размере 12000 рублей на банковскую карту №, подтвержден представленной истцом справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом, что ответчиком не опровергнуто.

Кроме того, по запросу суда апелляционной инстанции из ПАО КБ «Восточный» получена выписка по карте Смирнова А.А. №, из которой следует, что 24.04.2019г. на счет ответчика поступили денежные средства в размере 12000 рублей, с назначением платежа «Visa Direct zaymer».

При этом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих заключение договора займа и передачи суммы займа ответчику, судом не могут быть приняты, поскольку опровергаются представленными в материалы дела электронными документами - анкетой заемщика и договором потребительского займа, а также выпиской по карте ответчика, позволяющими достоверно определить ответчика как лицо, выразившее волю на заключение договора займа и получение спорной суммы займа.

Довод истца о необходимости исключения из числа доказательств представленных истцом копий электронных документов, подлинники которых суду не представлены, а также выписки по счету истца, полученной судом апелляционной инстанции по своей инициативе, не может быть принят судом, по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57, в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика).

К последствиям непредставления подлинников доказательств, в частности, относятся: возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ, часть 1 статьи 156 АПК РФ), обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора (часть 1 статьи 68 ГПК РФ), признание судом определенного факта установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 ГПК РФ, часть 5 статьи 77 КАС РФ), вывод суда о признании соответствующего обстоятельства другой стороной спора (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), возникновение необходимости истребования доказательства судом по своей инициативе (часть 1 статьи 63 КАС РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска. К числу таких доказательств могла быть отнесена выписка по счету карты ответчика, на которую, согласно иску, была перечислена сумма займа.

Следует отметить также, что истребование судом апелляционной инстанции по своей инициативе новых доказательств и приобщение их к материалам дела в целях принятия законного и обоснованного судебного акта допускается процессуальным законом и вопреки утверждениям заявителя апелляционной жалобы не является нарушением норм процессуального права.

Кроме того, суд исходит из того, что по заключенным договорам потребительского кредита (займа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, но не более 1,5 процента в день до дня возврата займа включительно, как это предусмотрено п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности указанным требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ соответствует.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ 11.02.2021░. – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 18.10.2021░.