Решение от 06.02.2024 по делу № 12-5/2024 от 09.01.2024

Дело № 12-5/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.02.2024 года                      г. Советск

Кировской области                      

Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М.,

при секретаре П.Н.Н.,

с участием:

защитника адвоката К.И.И.,

помощника прокурора Советского района П.А.И.

в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление К.И.М.,

и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Волжанина А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника-адвоката К.И.И. в интересах Волжанина А.Н. на постановление КДН и ЗП администрации Советского района Кировской области № 413 от 20.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд Кировской области от защитника адвоката К.И.И. на постановление КДН и ЗП администрации Советского района Кировской области № 413 от 20.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ в отношении Волжанина А.Н. подана жалоба, в которой защитник К.И.И. выражает несогласие с постановлением, просит суд постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Волжанина А.Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Жалоба принята судьёй к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

06.02.2024 года от защитника – адвоката К.И.И. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Волжанин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении К.И.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с занятостью.

Помощник прокурора П.А.И. не возражает против прекращения производства по жалобе.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

В соответствии со ст. 30.4 п. 2 КоАП РФ и ст. 30.6 ч. 2 п. 6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Ходатайство защитника-адвоката К.И.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы поступило в суд до рассмотрения жалобы по существу.

Учитывая, что защитник, направивший жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, до её рассмотрения по существу отказался от жалобы, то есть предмет и процессуальные основания рассмотрения жалобы в порядке ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Проанализировав изложенное, суд считает возможным принять отказ защитника-адвоката К.И.И. от жалобы на постановление КДН и ЗП администрации Советского района Кировской области № 413 от 20.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ в отношении Волжанина А.Н. и прекратить производство по вышеуказанной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 413 ░░ 20.12.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 413 ░░ 20.12.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.        

░░░░░              ░.░. ░░░░░░