Решение по делу № 1-1004/2021 от 01.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-014711-47                         Дело №1-1004/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 15 октября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Вахнина Д.С.,

подсудимого Канева С.С.,

защитника-адвоката Володиной Н.В. ...

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Канева Сергея Сергеевича, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 07.03.2014 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 23.03.2015, постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2015, апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 22.09.2015) по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 20.01.2011, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.12.2015 по отбытии срока наказания;

- 28.12.2017 приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12.03.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелии от 01.03.2019,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Канев С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Канев С.С. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 27 минут 14.08.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д...., обратился к Р Д.С. с просьбой передать ему сотовый телефон под предлогом осуществления телефонного звонка. Непосредственно после этого Канев С.С., удерживая в руке вышеуказанный сотовый телефон и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, понятны и очевидны для Р Д.С., который находился в непосредственной близости от Канева С.С. и наблюдал за его действиями, а также высказывал неоднократные требования о возврате похищенного имущества, пытаясь воспрепятствовать совершению хищения, однако, игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «...», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Р Д.С. После чего Канев С.С., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Р Д.С. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Канев С.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Каневым С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Канев С.С., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Канева С.С. поддержано по ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Канева С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Канев С.С. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ... привлекался к административной ответственности, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольном возврате потерпевшему похищенного имущества, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

...

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Каневу С.С. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Каневу С.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Каневу С.С. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Канева С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каневу С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания Каневу С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Канева С.С. под стражей по данному уголовному делу с 15.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина