Решение от 10.12.2019 по делу № 33-21641/2019 от 11.11.2019

Судья Царегородцева Н.В. 66RS0052-01-2019-000625-74

дело № 2-484/2019 (№ 33-21641/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.12.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Кокшарова Е.В., Сорокиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Екатерины Сергеевны, Захарова Ивана Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс-СЛ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

по апелляционной жалобе ответчика на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 27.09.2019.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., объяснения представителя ответчика Груднова А.П. (по доверенности от 04.02.2019), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Привороцкой Т.М., указавшей на законность решения суда, судебная коллегия

установила:

Лебедева Е.С., Захаров И.С. обратились с указанным иском к ООО «Резонанс-СЛ». В обоснование иска указали, что с 01.06.2018 являлись работниками ответчика, Лебедева Е.С. работала в должности главного бухгалтера, Захаров И.С. – начальником производства. Приказами директора ООО «Резонанс-СЛ» от 26.12.2018 они были уволены на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 26.03.2019 эти увольнения признаны незаконными, они восстановлены на работе. В период с 26.03.2019 по 10.04.2019 они находились по месту работы, расположенному по адресу: .... В указанный период директор ООО «Резонанс-СЛ» Сергеева А.А. на своем рабочем месте отсутствовала. 29.04.2019 ими получен приказ от 08.04.2019 № 6 об увольнении на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на несовершение прогула, истцы просили признать свое увольнение незаконным, восстановить их в прежних должностях и на прежней работе по адресу: ..., взыскать оплату вынужденного прогула за 118 рабочих дней за период с 09.04.2019 по 27.09.2019 в пользу Лебедевой Е.С. – 236571 руб. 12 коп., в пользу Захарова И.С. - 173863 руб. 56 коп.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 27.09.2019 признан незаконным приказ директора ООО «Резонанс-СЛ» № 6 от 08.04.2019 о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками Лебедевой Е.С., Захаровым И.С., Лебедева Е.С. восстановлена в должности главного бухгалтера ООО «Резонанс-СЛ», с ООО «Резонанс-СЛ» в пользу Лебедевой Е.С. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 236 571 руб. 12 коп. с последующим начислением и удержанием налога на доходы физических лиц, Захаров И.С. восстановлен в должности начальника производства ООО «Резонанс-СЛ», с ответчика в пользу Захарова И.С. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 173 863 руб. 56 коп. с последующим начислением и удержанием налога на доходы физических лиц. Решение о восстановлении на работе Лебедевой Е.С., Захарова И.С. обращено к немедленному исполнению. Также с ООО «Резонанс-СЛ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 304 руб. 35 коп.

Частным определением Сухоложского городского суда Свердловской области от 27.09.2019 обращено внимание руководителя ответчика на допущенные нарушения трудового законодательства для принятия мер, исключающих такие нарушения в будущем.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Также апелляционная жалоба содержит просьбу об отмене частного определения. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, настаивая на доказанности факта исполнения ответчиком решения суда о восстановлении истцов на работе, принятия мер к ознакомлению истцов с приказом о восстановлении на работе, уклонения истцов от явки к работодателю, что не позволило ответчику осуществить фактический допуск истцов к работе, ссылается на злоупотребление правом в действиях истцов. Полагает, что судом неправильно применен материальный закон. По этим же мотивам считает незаконным частное определение, вынесенное судом.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Сухоложского городского прокурора просит оставить решение суда без изменения, полагая несостоятельными доводы жалобы.

Истцы Лебедева Е.С., Захаров И.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Представителем истцов Захаровым С.И. представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в отсутствие истцов.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (истцы извещены телефонограммами 18.11.2019), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что стороны спора состояли в трудовых отношениях, Лебедева Е.С. работала главным бухгалтером, Захаров И.С. - начальником производства. Приказами директора ООО «Резонанс-СЛ» от 26.12.2018 они были уволены на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 26.03.2019 эти увольнения признаны незаконными, истцы восстановлены на работе.

Ответчиком 26.03.2019 изданы приказы (л.д. 34, 45) о восстановлении истцов на работе, эти приказы истцам не направлялись почтой, по утверждению представителя ответчика истцы были устно уведомлены об отмене приказов об увольнении.

Истцы 28.03.2019 обратились к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о восстановлении на работе.

Ответчик представил судебному приставу-исполнителю копии приказов от 26.03.2019 о восстановлении истцов на работе, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 08.04.2019 исполнительные производства о восстановлении истцов на работе окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Истцы оспорили в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя от 08.04.2019 об окончании исполнительных производств, настаивая на том, что с приказами о восстановлении на работе они не были ознакомлены, фактический допуск к работе не осуществлен.

В данном деле участвовал и ответчик, который настаивал на том, что истцы об издании приказов о восстановлении на работе были уведомлены смс-сообщением.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 06.06.2019 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11.09.2019 (л.д. 180-183), постановленными по данному делу с участием сторон настоящего спора, установлено, что Захаров И.С. и Лебедева Е.С. не были ознакомлены с приказами о восстановлении их на работе, фактического допуска истцов к работе не было, поэтому постановления судебного пристава-исполнителя от 08.04.2019 об исполнении решения суда незаконны.

При этом и суд первой, и суд второй инстанций проверяли доводы о том, что истцы были знакомлены с приказами о восстановлении их на работе, не нашли оснований согласиться с этими доводами.

Установленные судом факты о том, что к 08.04.2019 (дата вынесения постановлений судебного пристава-исполнителя) решение суда о восстановлении истцов на работе не было исполнено ответчиком, ответчик не ознакомил истцов с приказами о восстановлении на работе, не обеспечил фактический допуск истцов к работе, были обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, т.к. и в том деле принимали участие Захаров И.С., Лебедева Е.С. и ООО «Резонанс-СЛ», они же участвуют и в настоящем споре.

Ответчик произвел увольнение истцов приказом от 08.04.2019 по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, за совершение прогулов в период с 27.03.2019 по 08.04.2019.

С учетом правил ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не вправе оспаривать установленные судом при рассмотрении административного дела обстоятельства о неознакомлении истцов с приказами о восстановлении на работе, необеспечении фактического допуска истцов к работе, неисполнении им решения суда о восстановлении истцов на работе до 08.04.2019.

Изложенное исключало возможность вывода о совершении истцами дисциплинарных проступков (ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации), нарушения трудовой дисциплины и неявки их на работу по своей вине, а не вследствие действий ответчика, не исполнившего ко дню увольнения решения о восстановлении истцов на работе.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 7 ░░. 45 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 2 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.04.2019.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.09.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...