Решение от 28.09.2022 по делу № 1-640/2022 от 05.07.2022

                    61RS0023-01-2022-004764-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-640/2022

«28» сентября 2022 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области         Нещадин О.А.,

при секретаре                                     Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                          Борисова К.Н.,

подсудимого                                     Дмитрова А.С.,

защитника - адвоката                                  Сидорова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитрова А.С. 02.12.1981 года рождения, уроженца <адрес>, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении детей 2010, 2015, 2020, 2021 года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитров А.С., постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно данному постановлению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дмитров А.С. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления судьи. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение Дмитров А.С. сдал в органы ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ. Штраф 30000 рублей не оплачен. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дмитров А.С. является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию. Реализуя возникший умысел на управление автомобилем, при наличии признаков опьянения, а именно: поведение не соответствовало обстановке, Дмитров А.С. будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КРФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня, управлял автомобилем марки ВАЗ 21144 Лада Самара г/н № регион, при наличии указанных признаков опьянения, а именно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21144 Лада Самара г/н №, находясь на въезде в <адрес>, со стороны <адрес>, после чего начал движение на указанном автомобиле, совершив на нем поездку по <адрес>, до того момента, как в 05 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России, в районе АЗС «ЮГ БП» по <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, а также Дмитров А.С. в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.    

Действия подсудимого Дмитрова А.С. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ) как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Дмитров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, вину свою в совершенном преступлении признает полностью, а также просил освободить его от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Выслушав мнение защитника, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №528-ФЗ от 31.12.2014г.), совершение которого ДД.ММ.ГГГГ инкриминировано Дмитрову А.С., относится к категории небольшой тяжести, учитывая, что обвиняемый Дмитров А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу течение срока давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось, и срок давности уголовного преследования истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что уголовное дело в отношении Дмитрова А.С. необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд считает необходимым освободить Дмитрова А.С. от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а он осужденным не является.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 239, 256 УПК РФ и ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №528-░░ ░░ 31.12.2014░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ DVD «MIREX» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 174) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>