Решение по делу № 2-3156/2024 от 17.09.2024

Дело №RS0№-62

н.п. №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиязов Н.М к ООО «Автопомощь» о защите прав потребителей,

установил:

Зиязов Н.М обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автопомощь» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между истцом и ООО «Апельсин-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чес с ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор №№ от 12.05.2024г. В тот же день истец заключил с ответчиком абонентский договор и договор оказания услуг по помощи на дороге, за названную услугу со счета истца № в пользу ответчика списана дополнительная сумма в размере 65000 руб. 24.07.2024г. потребитель направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства, ответа и денежных средств не последовало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.2024г. ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, тем самым обязан уплатить проценты в размере 3438,25 руб. Истец просит суд расторгнуть абонентский договор и договор оказания услуг по помощи на дороге между сторонами от 12.05.2024г., взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченных денежных средств за предоставление безотзывной независимой гарантии в размере 65000 руб., проценты за пользован чужими денежными средствами в размере 3438,25 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Зиязов Н.М, надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Автопомощь» извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

Остальные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

До начала судебного заседания от истца Зиязов Н.М поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности.

Просит прекратить производство по делу, указывая, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от исковых требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ истцу Зиязов Н.М разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца Зиязов Н.М, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по исковому требованию Зиязов Н.М к ООО «Автопомощь» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья О.В. Алексеева