Решение по делу № 2-40/2015 (2-573/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-40/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                   28 января 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шмидт Ирине Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шмидт И.В., в котором просил:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № M0LL0210S13081600109 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты;

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 августа 2013 года между Банком и Шмидт И.В. по офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № M0LL0210S13081600109, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Шмидт И.В. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Вопреки указанному Соглашению, принятые на себя обязательства в настоящее время Шмидт И.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у нее образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. в зал судебного заседания не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, в котором также выразила свое согласие на вынесение судебного решения в порядке заочного производства.

Ответчик Шмидт И.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску в суд не направила.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, как указано в ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 16 августа 2013 года Банк в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк», утвержденного Приказом ОАО «Альфа-Банк» от 26 июля 2013 г. № 882 и на основании анкеты-заявления Шмидт И.В. заключил с последней Соглашение о кредитовании №M0LL0210S13081600109, согласно которому Шмидт И.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 67,00% годовых, сроком на 24 месяца. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты> руб., датой осуществления ежемесячного платежа установлено 16 число каждого месяца.

Из выписки по счету Шмидт И.В. следует, что она ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25 ноября 2014 года Шмидт И.В. имеет задолженность по Соглашению о кредитовании №M0LL0210S13081600109 от 16 августа 2013 года в размере <данные изъяты> руб., а именно: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании № M0LL0210S13081600109 от 16 августа 2013 года судом проверен, соответствует действительности, доказательств его недостоверности Шмидт И.В. не представлено, названные в нем суммы ответчиком не оспорены.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Шмидт И.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по Соглашению о кредитовании № M0LL0210S13081600109 от 16 августа 2013 года в части гашения кредита и уплаты процентов.

На основании изложенного, взысканию с ответчика Шмидт И.В. подлежит задолженность по Соглашению о кредитовании №M0LL0210S13081600109 от 16 августа 2013 года, по состоянию на 25 ноября 2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шмидт Ирине Викторовне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Шмидт Ирины Викторовны сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № M0LL0210S13081600109 от 16 августа 2013 года в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Шмидт Ирины Викторовны государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 подпись Д.А. Дозорцев