Решение по делу № 2-222/2021 от 13.01.2021

дело № 2-222/2021 24 августа 2021 года

УИД: 78RS0010-01-2021-000037-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева Александра Александровича к Рахмонову Дилмуроджону о взыскании долга по договору займа от 31.10.2019 в размере 320 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 31.10.2019 в размере 160 000 руб. 00 коп., долга по договору займа от 03.12.2019 в размере 80 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 03.12.2019 в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 31.10.2019 в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в размере 2286 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 03.12.2019 в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в размере 529 руб. 00 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 31.10.2019 в размере 4800 руб. 00 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 03.12.2019 в размере 1200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9290 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рахмонову Дилмуроджону о взыскании долга по договору займа от 31.10.2019 в размере 320 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 31.10.2019 в размере 160 000 руб. 00 коп., долга по договору займа от 03.12.2019 в размере 80 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 03.12.2019 в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 31.10.2019 в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в размере 2286 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 03.12.2019 в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в размере 529 руб. 00 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 31.10.2019 в размере 4800 руб. 00 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 03.12.2019 в размере 1200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9290 руб. 00 коп. В обоснование требований истец указал, что 31.10.2019 между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 320 000 руб. 00 коп., сроком до 30.11.2020. За пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 50% от суммы займа, то есть 160 000 руб. 00 коп. Между сторонами 03.12.2019 был заключен договор займа денежных средств в размере 80 000 руб. 00 коп., сроком до 03.12.2020. За пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 50% от суммы займа, то есть 40 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа. Задолженность ответчика составляет 600 000 руб., из расчет: 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 200 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. Из договора займа от 31.10.2019 и от 03.12.2019 следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части, а также уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу из расчета 1% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенных сумм платежа. В настоящий момент задолженность Рахмонова Дилмуроджона составляет 608 415 руб. 00 коп., из которой: 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, 200 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 2815 руб. – неустойка, предусмотренная статьей 395 ГК Российской Федерации, 6000 руб. 00 коп. – нестойка, предусмотренная пунктом 5.2 договора займа.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рахмонов Дилмуроджон в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.83), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

С учетом вышеизложенного, мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке главы 22 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Селезневым А.А. и Рахмоновым Д. 31.10.2019 был заключен договор займа, в соответствии с которым Селезнев А.А. передал Рахмонову Д. денежные средства в размере 320 000 рублей, сроком на 1 год, то есть до 30.11.2020, о чем составлена расписка (л.д.15).

Между сторонами 03.12.2019 был заключен договор займа, в соответствии с которым Селезнев А.А. передал Рахмонову Д. денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком на 1 год, то есть да 03.12.2020, о чем составлена расписка (л.д.20).

Со стороны ответчика доказательств возврата суммы займа суду не представлено, в связи с чем задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика принудительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из пункта 2.1 договора займа денежных средств от 31.10.2019 и из пункта 2.1 договора займа денежных средств от 03.12.2019 за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 50% от суммы займа (л.д.17, 22).

Проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей начислены заемщику в соответствии с условиями договоров (50% от суммы займа).

Согласно части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривался, а также учитывая, что согласно условиям долговой расписки от 31.10.2019 сумма займа подлежала возврату не позднее 30.11.2020, условиям долговой расписки от 03.12.2019 сумма займа подлежала возврату не позднее 03.12.2020, суд приходит к выводу о правомерности требований Селезнева А.А. о взыскании с Рахмонова Д. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2816 рулей 66 копеек (л.д.11).

Как следует из представленных суду расписок, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежных средств и уплаты процентов за их предоставление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство установленным образом ответчиком не исполнялось.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный ответчиком, суд находит его соответствующим действующему законодательству и арифметически верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Рахмонова Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2815 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 5.2 договора займа денежных средств от 31.10.2019 и договора займа денежных средств от 03.12.2019 следует, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части, а также уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 1% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенных сумм платежа.

При этом, по состоянию на 05.12.2020 неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита составляет 6000 рублей, правильность расчета указанных сумм ответчиком не оспаривается (л.д.11).

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

Вместе с тем, с Рахмонова Д. в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 9290 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезнева Александра Александровича к Рахмонову Дилмуроджону о взыскании долга по договору займа от 31.10.2019 в размере 320 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 31.10.2019 в размере 160 000 руб. 00 коп., долга по договору займа от 03.12.2019 в размере 80 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 03.12.2019 в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 31.10.2019 в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в размере 2286 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 03.12.2019 в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в размере 529 руб. 00 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 31.10.2019 в размере 4800 руб. 00 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 03.12.2019 в размере 1200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9290 руб. 00 коп. – удовлетворить.

Взыскать с Рахмонова Дилмуроджона в пользу Селезнева Александра Александровича долг по договору займа в размере 320 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 160 000 руб. 00 коп., долг по договору займа в размере 80 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 2286 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 529 руб. 00 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа в размере 4800 руб. 00 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа в размере 1200 руб. 00 коп.

Взыскать с Рахмонова Дилмуроджона в пользу Селезнева Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9290 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 31.08.2021.

Судья А.А. Белолипецкий