Решение по делу № 33-4681/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-84/2022

№ 33-4681/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 4 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

судей Наливкиной Е.А., Ерш Е.Н.,

при секретарях Бутенко Г.А., Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушуновой ФИО14 к администрации муниципального образования Студеновский сельсовет Илекского района Оренбургской области, Ганькиной ФИО15, Батарчук ФИО16, Петрик ФИО17 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону,

по апелляционной жалобе Шушуновой ФИО18

на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 29 марта 2022 года,

установила:

изначально Шушунова О.А. обратилась в суд с иском администрации муниципального образования Студеновский сельсовет Илекского района Оренбургской области, указав, что (дата) г. умер её дед Батарчук А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 26,4 га с оценкой 518,2 баллогектаров на земельном участке с кадастровым номером № расположен на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: (адрес) В установленный законом срок для принятия наследства истец не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В связи с чем, просила суд:

- установить юридический факт принятия наследства Шушуновой О.А. после смерти деда Батарчук А.Н., умершего (дата) г.;

- признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадь 26,4 с оценкой 518,2 баллогектаров на земельном участке с кадастровым номером №, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: (адрес), после смерти деда Батарчук А.Н., умершего (дата) г.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 24 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ганькина Л.А., Батарчук Ю.А., Петрик Г.А. (наследники первой очереди).

Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 29 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Шушуновой О.А. отказано.

В апелляционной жалобе Шушунова О.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым её исковые требования удовлетворить, ссылаясь на наличие завещания в её пользу.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что Шушунова О.А., представитель администрации МО Студеновский сельсовет, Ганькина Л.А., Батарчук Ю.А., Петрик Г.А., извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав доклад судьи Наумовой Е.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) года умер Батарчук ФИО19, (дата) года рождения (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) года за Батарчук А.Н. на праве собственности зарегистрирована земельная доля площадь 26,4 га с качественной оценкой 518,2 баллогектаров, земельный участок сельскохозяйственного назначения, участок по адресу: (адрес) (л.д. 4).

Выписка из ЕГРН от (дата) г., подтверждает, что за Батарчук А.Н. осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности на указанный земельный участок, расположенный в составе единого землепользования с кадастровым номером № (л.д. 19).

Наследниками по закону первой очереди в отношении имущества Батарчук А.Н. являются его дети Ганькина ФИО20, Батарчук ФИО21, Петрик ФИО22, которые участвуют в деле в качестве ответчиков.

Истец Шушунова О.А. доводится умершему Батарчук А.Н. внучкой, как дочь Ганькиной ФИО23.

До истечения шестимесячного срока после смерти Батарчук А.Н., никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палате Оренбургской области нотариального округа с. Илек и Илекского района Оренбургской области, наследственное дело после смерти Батарчук А.Н. не заводилось.

Отказывая Шушуновой О.А. в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что право наследовать имущество после смерти деда по праву представления у истца не возникло, то есть истец не является наследником умершего деда Батарчук А.Н. по праву представления и соответственно за ней не может быть признано право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее Батарчук А.Н., при наличии наследников по закону первой очереди.

Сведений о наличии завещания в пользу Шушуновой О.А. суду первой инстанции представлено не было, суд соответствующий запрос самостоятельно не сделал.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции истец предоставила нотариально удостоверенное завещание от (дата)., согласно которому Батарчук А.Н. на случай своей смерти завещает внучке Шушуновой О.А. принадлежащую ему на праве собственности земельную долю, находящуюся в колхозе (адрес), в размере 13,2 га.

В ответ на запрос судебной коллегии нотариус нотариальной палаты Оренбургской области нотариального округа с. Илек и Илекского района Оренбургской области Оленичева Л.М. сообщила, что завещание от имени Батарчук А.Н., (дата) г. рождения, составленное им (дата) г. в пользу Шушуновой О.А. не отменялось и не изменялось.

Определением судебной коллегии, вынесенным в протокольной форме, завещание Батарчука А.Н. принято как новое доказательство.

Разрешая спор с учетом нового доказательства, судебная коллегия, установила наличие оснований для отмены решения суда, как принятого при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и не применении закона подлежащего применению.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, содержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 ГКРФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку в рамках рассмотрения данного дела судебной коллегией установлено, что в отношении указанного выше земельного участка наследодатель Батарчук А.Н. при жизни оформил завещание в пользу внучки Шушуновой О.А., и это завещание не было отменено, либо изменено наследодателем, то в силу приведенных выше норм права истец вправе наследовать имущество Батарчука А.Н. по завещанию после смерти деда при наличии наследников первой очереди по закону.

В связи с чем, установление факта принятия наследства, о котором в иске просила истец, имеет для нее юридическое значение – возможность оформить в собственность имущество по праву наследования.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец в иске указала, что приняла наследство в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства по ходатайству представителя истца Закиева Р.Н. в суде первой инстанции были заслушаны свидетели Китова Т.А., Скляренко Т.Н., которые подтвердили, что Шушунова О.А. ухаживала за дедом, а после его смерти забрала себе его личные вещи, а именно посуду, телевизор, блюдо.

Судебная коллегия принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, эти показания не опровергнуты иными доказательствами. Возражений относительно действительности показаний свидетелей участниками процесса не заявлено.

Также как и не заявлено возражений против удовлетворения исковых требований. Имеющиеся в деле письменные пояснения на иск от всех ответчиков, указывают на отсутствие спора о правах на земельный участок, на который претендует истец.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия, признает Шушунову О.А. фактически принявшей наследство после смерти деда Батарчука А.Н., т.к. она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные абз. 1 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного в дело не предоставлено.

Установление факта принятия наследства Шушуновой О.А. после смерти деда Батарчук А.Н. позволяет ей реализовать её наследственные права по завещанию.

Содержание завещания указывает на то, что Батарчук А.Н. завещал Шушуновой О.А. только земельную долю (пай) в составе единого землепользования в колхозе (адрес), в размере 13,2 га (выдел в натуре не производился), следовательно, при обнаружении иного имущества Батарчука А.Н. истец Шушунова О.А. не может на него претендовать, пока не доказано иное.

Судебной коллегией проверены сведения о возможном фактическом принятии наследства наследниками первой очереди по закону в отношении имущества Батарчука А.Н., на запрос от администрации Студеновского сельсовета Илекского района Оренбургской области поступили сведения о том, что на момент смерти Батарчук А.Н. проживал один.

Таким образом, исковые требования о признании за истцом права собственности на завещанное имущество являются обоснованными.

В то же время, при наличии завещание следует проверять наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, принимая во внимание, что ответчик Петрик Г.А. является нетрудоспособной дочерью наследодателя Батарчука А.Н., как лицо, достигшее пенсионного возраста, т.к. на дату открытия наследства (дата) г. ей исполнилось полных 55 лет, то соответственно у нее возникло право на обязательную долю в размере 1/6 доли (не менее половины от доли, которая причиталась бы ей по закону, т.е. ? доля от 1/3 доли). Соответственно на размер обязательной доли уменьшается доля наследника Шушуновой О.А. в отношении завещанного имущества.

Иных наследников, имеющих право на обязательную долю судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом права Петрик Г.А. на обязательную долю, от реализации которого она не отказалась в установленном законом порядке, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению исковые требования Шушуновой О.А. о признании за ней права собственности на 5/6 доли в праве собственности на долю земельного участка, площадью 26,4 гектара, оценкой 518,2 баллогектара, с местоположением: (адрес), (адрес) (единое землепользование).

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Илекского районного суда Оренбургской области от 29 марта 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Шушуновой ФИО24 удовлетворить частично.

Установить факт принятия Шушуновой ФИО25 наследства по завещанию от (дата) г., удостоверенного нотариусом Оленичевой ФИО26 и зарегистрированного в реестре за № №, после смерти Батарчук ФИО27, (дата) г. рождения, умершего (дата) г.

Признать за Шушуновой ФИО28 право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 доли в праве собственности на долю земельного участка, площадью 26,4 гектара, оценкой 518,2 баллогектара, с местоположением: (адрес) (единое землепользование).

Председательствующий

Судьи