Решение по делу № 2а-1921/2021 от 29.04.2021

Дело №а-1921/2021

25RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года          <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

судьи Находкинского городского суда <.........> Комаровой В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10 по доверенности ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. и обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» (далее - ООО «ФИО12») ФИО4 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ФИО13» задолженности в размере 96 081,71 рублей. Данная информация получена ООО «ФИО14» ДД.ММ.ГГ. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «ФИО15» не возвращен.

Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению местонахождения должника, его имущества, источника дохода.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца ООО «ФИО16» ФИО4 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3, представитель УФССП России по <.........>, заинтересованное лицо (должник) ФИО1 не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 представлен письменный отзыв, согласно которому пристав считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется. Представлены материалы исполнительного производства и копия постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. и возобновлении исполнительных действий по данному исполнительному производству, вынесенное ДД.ММ.ГГ. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по НГО УФССП России по <.........> ФИО5

Изучив заявленные требования, возражения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет двухмесячный срок исполнения требования исполнительного документа.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Согласно части 4 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края (№ от ДД.ММ.ГГ.), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., с ФИО1 в пользу ООО «ФИО17» взыскана задолженность в размере 94 563,26 рублей, а также государственная пошлина в размере 1518,45 рублей.

ДД.ММ.ГГ. на основании поступившего ДД.ММ.ГГ. в ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по <.........> исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по <.........> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Вышеназванное постановление направлено сторонам исполнительного производства.

По истечении срока для добровольного исполнения, должником ФИО1 мер по исполнению решения суда принято не было.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем для выявления имущественного положения должника ДД.ММ.ГГ., были направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные учреждения, оператору связи (МВВ), а именно: в ФНС, ЗАГС об актах гражданского состояния, в ПФР о СНИЛС, на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; направлен запросы в Росреестр об имуществе должника; в ФМС о регистрации; а также в банки и иные кредитные организации.

В ходе полученных ответов на запросы было установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <.........> - 16. На имя должника открыты счета в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. на депозитный счет отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу денежные средства не поступали.

По сведениям МОГТО и РАС ГИБДД № УВД <.........>, за должником зарегистрировано автотранспортное средство, на которое в рамках сводного исполнительного производства, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ., вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Согласно сообщению Росреестра, должник не имеет недвижимое имущество. Согласно ответу ЗАГС, сведений нет.

Все ответы на запросы судебного пристава-исполнителя даны в 7-дневный срок.

В связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, а также отсутствием имущества, на которое могло быть обращено взыскание, ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Доказательства, достоверно подтверждающие направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства с приложением исполнительного документа в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, судом установлено, что указанное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГ., отменено в порядке подчиненности ДД.ММ.ГГ. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по НГО УФССП России по <.........> ФИО5, исполнительские действия возобновлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Учитывая, что постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО7 от ДД.ММ.ГГ. об окончании ИП отменено, в настоящее время исполнительное производство по взысканию с ФИО1 задолженности в пользу взыскателя возобновлено и по нему осуществляются меры принудительного исполнения, что свидетельствует о том, что нарушение прав и законных интересов административного истца прекращено, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <.........>вой суд, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.