Решение по делу № 2-3637/2023 от 31.07.2023

№ 2-3637/2023

УИД:61RS0001-01-2022-004950-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к наследственному имуществу Мащенко Ларисы Николаевны, Мащенко Сергею Анатольевичу, 3-е лицо: нотариус Ткачева Галина Викторовна о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банка СОЮЗ (акционерное общество) обратилось с иском к наследственному имуществу Мащенко Л.Н., 3-е лицо: нотариус Ткачева Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указало, что ... между Мащенко Л.Н. и АО КБ «РУСНАРБАНК» был заключен Кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 711 075,81 руб. на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк в праве уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

... между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований.

... заемщик Мащенко Л.Н. умерла. Нотариусом Нотариальной палаты ... Ткачевой Г.В. открыто наследственное дело №.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

Кредит предоставлен на срок до .... Размер ежемесячного платежа составляет 19 640,00 рублей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 514 251,40 руб., задолженность по процентам - 44 314,09 руб. и составляет 558 565,49 руб.

В связи с изложенным просили суд взыскать с наследственного имущества Мащенко Л.Н. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по Кредитному договору № № от ... по состоянию на ... в размере: задолженность по основному долгу (кредиту) - 514 251,40 рублей, задолженность по процентам - 44 314,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8786 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ..., заключенный с Мащенко Л.Н.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мащенко С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мащенко С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать. Также просил суд отказать в части взыскания процентов, также просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

3-е лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третье лица, в порядке статьи 167 ПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между Мащенко Л.Н. и АО КБ «РУСНАРБАНК» был заключен Кредитный договор № № предоставлении денежных средств в размере 711 075,81 руб. на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк в праве уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

... между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Номер в реестре общего размера требований, передаваемых АО КБ «РУСНАРБАНК» - 293.

Кредит в сумме 711 075,81 рублей выдан Мащенко Л.Н. первоначальным Кредитором.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

Кредит предоставлен на срок до .... Размер ежемесячного платежа составляет 19 640,00 рублей. Периодичность (сроки) платежей согласована в графике платежей (Таблице).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что заемщик Мащенко Л. Н. умерла .... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

После смерти Мащенко Л.Н. открылось наследственное дело №, из которого следует, что наследником Мащенко Л.Н. является ее супруг Мащенко С.А., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ... "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: транспортного средства ..., гос.номер № VIN №, 2011 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях № № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответа об оценке №О-992/2022 от ... стоимость транспортного средства ....номер Н322УО123, VIN №, 2011 года выпуска по состоянию на ... составляет 806000 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость имущества, принятого ответчиком, превышает сумму обязательств наследодателя (558565,49 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору № КД-А-2856-19 от ... в размере 514251,40 руб., процентов в размере 44314,09 руб.

Заявление ответной стороны о предоставлении рассрочки исполнения кредитных обязательств, судом отклоняется как основанные на неверном толковании норм права.

На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, данный вопрос о рассрочке исполнения обязательств, может быть разрешен на стадии исполнения судебного акта, путем обращения ответчика с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения решения в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика Мащенко С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8786 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к наследственному имуществу Мащенко Ларисы Николаевны, Мащенко Сергей Анатольевич, 3-е лицо: нотариус Ткачева Галина Викторовна о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ..., заключенный с Мащенко Л. Н. и АО КБ «РУСНАРБАНК».

Взыскать с Мащенко С. А. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по основному долгу, процентам по Кредитному договору № № от ... по состоянию на ... в размере: задолженность по основному долгу (кредиту) - 514 251,40 рублей, задолженность по процентам - 44 314,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8786 руб., а всего – 567351,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.