Решение от 19.06.2023 по делу № 2-1985/2023 от 26.01.2023

63RS0038-01-2023-000465-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2022 по иску Подкопаева В.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла гражданка Сизова Т.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> После смерти Сизовой Т.А. открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 59.9. кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 34/88. Подкопаев В.В. является наследником Сизовой Т.А. по закону, четвертая степень родства. В установленный законом срок Подкопаев В.В. не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине. Подкопаев В.В. не знал об открытии наследства (смерти Сизовой Т.А.) Информация о смерти Сизовой Т.А. и открытии наследства стала известна ему из гражданского дела № 2-3776/22, где Подкопаев В.В. был привлечен в качестве ответчика. Согласно решению Ленинского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-3776/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Подкопаеву А.В. и Подкопаеву В.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с Подкопаева В.В. была взыскана задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 31.01.2019г. и по 01.06.2021г. Также согласно решению Ленинского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-3776/2022 Подкопаевым В.В. до вынесения решения была произведена частичная оплата долга за отпущенную тепловую энергию за указанное жилое помещение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Сизовой Т.А., зарегистрированной по адресу <адрес> скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ г. Установить факт принятия Подкопаевым В.В. наследства, открывшегося после смерти Сизовой Т.А.

В судебном заседании истец Подкопаев В.В., представитель истца по доверенности Красовская К.Н. поддержали исковые требования. Представитель истца пояснила, что до 2017 года был жив более близкий родственник умершей девочки, ее дедушка. Никто не знал, что на девочку была оформлена доля. Когда в Ленинском суде начали разбираться, были выяснены все наследники. Никто не знал, что девочка умерла. Сын истца стал собственником доли на основании договора дарения. С истца взыскивали задолженность по коммунальным платежам как с наследника, а с его сына как с собственника доли. Сизова Татьяна - дальняя родственница истца, истец ее никогда не видел. Она была в детском доме, ее принесли в данную квартиру еще грудничком. В данной квартире она была недолго. Она дочка племянницы истца по линии мамы. О смерти Сизовой Т. Подковав В.В. узнал от своего сына. Подкопаев В.В. - единственный наследник. Сизов А.К. это родной брат матери истца, дедушка Сизовой Т.А. Марина это мама Сизовой Татьяны. Сизова Татьяна инвалид от рождения, ее маму лишили родительских прав. Марина умерла в 2010г., истец лично ее хоронил. Подкопаев А.В. не возражает против принятия наследства его отцом. У представителя есть доверенность от имени сына истца. Уточняя иск, просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности за Подкопаевым В.В. на долю в спорной квартире в порядке наследования.

Представитель ответчика по доверенности Чекушкин А.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что доказательств фактического вступления в наследство нет, истец не проживал в спорной квартире, не имел регистрации в данной квартире, не было прав собственности на долю в данной квартире. Оснований для удовлетворения требований нет, в иске просил отказать.

Третьи лица Старостин Д.Ю., Старостин Ю.С., Подкопаев А.В., привлеченные к участию в деле, в суд не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании 19.06.2023г. свидетель Ю. суду показал, что Сизову Т.А. не знает. Квартира <адрес> это соседний подъезд. Там жила бабушка, сын Алексей, у него было две дочери, вроде Марина и Лена. Марина перестала там проживать, она умерла. Алексей тоже умер.

Допрошенный в судебном заседании 19.06.2023г. свидетель И. суду показал, что проживает в доме <адрес>. Там жил Алексей, он умер в 2017 году. Данная квартира расположена в том же подъезде, в котором проживает свидетель. Узнал находящегося в зале суда истца Подкопаева В.В. Кто жил еще в данной квартире, свидетелю не известно. Ребенка маленького в данной квартире свидетель не видел.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Сизова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное) (л.д. 6), а также полученным на запрос суда сведениями из Отдела ЗАГС Промышленного района Управления ЗАГС Самарской области от 17.02.2023г.

Истец указывает, что он является единственным наследником четвертой очереди после смерти Сизовой Т.А., однако о её смерти ему не было известно.

После смерти Сизовой Т.А. открылось наследство в виде 34/88 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно полученной на запрос суда выписке из ЕГРН по состоянию на 15.02.2023г., Сизова Т.А. являлась собственником 34/88 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Также собственниками указанной квартиры являются Подкопаев А.В. (сын истца) – доля в праве 34/88, Старостин Д.Ю. – доля в праве 5/44, Старостин Ю.С. – доля в праве 5/44

Указанная квартира была передана Сизову А.К. и Сизовой Т.А. на основании договора № передачи квартир в собственность граждан, согласно которому, Сизову А.К. и Сизовой Т.А. в долевую собственность передано 34/44 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, что соответствует двум жилым комнатам, площадью 34 кв.м.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 15.11.2022г., вступившем в законную силу 16.01.2023г., с Подкопаева А.В. (собственника 34/88 долей) и Подкопаева В.В. (наследника Сизовой Т.А.) взыскана задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 31.01.2019г. и по 01.06.2021г. в размере 36 966,04 руб., пени в размере 3 657,56 руб….

Истец указывает, что согласно решению Ленинского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-3776/2022 им до вынесения решения была произведена частичная оплата долга за отпущенную тепловую энергию за указанное жилое помещение

Согласно справке с места жительства от 09.03.2023г., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: Сизова Т.А., выписана ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью, Сизов А.К., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. Собственником доли является Подкопаев А.В. (сын истца), не зарегистрирован.

Согласно свидетельству о рождении №, Подкопаев В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ г., родителями являются: отец – Подкопаев В.В., мать – Подкопаева Т.К.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что Подкопаев В.В. (отец истца) и Сизова Т.К. (мать истца) вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ., супруге присвоена фамилия Подкопаева Т.К.

Согласно свидетельству о рождении Сизовой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.р., родителями являются: отец – Сизов К.А., мать – Сизова Г.К.

Согласно свидетельству о рождении Сизовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодателя), ее родителями являются: отец – Сизов А.В., мать – Сизова М.А.

Из свидетельства о рождении от 30.12.2020г. следует, что родителями Сизовой М.А. (матери Сизовой Т.) являются: отец – Сизов А.К., мать – Сизова В.А.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), родителями Сизова А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: отец – Сизов К.А., мать – Сизова Г.К.

Таким образом, родственником Сизовой Т.А. - Подкопаев В.В. является.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При жизни Сизовой Т.А. принадлежал 34/88 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Подкопаев В.В. узнал об открытии наследства в судебном процессе Ленинского районного суда г. Самары по иску ПАО «Т-Плюс» к нему о взыскании задолженности за электроэнергию, предоставляемую в спорную квартиру.

Гражданское дело рассмотрено, решением суда от 15.11.2022 г. с Подкопаева В.В. и его сына Подкопаева А.В. солидарно взыскан долг по спорной квартире.

Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вступил во владение наследственным имуществом: спорными 34/88 долями собственности в квартире, принял меры по сохранению указанного наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, оплачивается коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти Сизовой Т.А.

Восстановление срока для принятия наследства в виде 34/88 долей собственности в указанной квартире и установление факта принятия наследства истцом после смерти родственницы Сизовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в ином порядке, кроме как судебном невозможно, имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления прав наследства.

Исковые требования Подкопаевым В.В. в ходе судебного заседания с участием стороны ответчика были уточнены, истец также просит признать за ним право собственности на 34/88 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> в порядке наследования, госпошлина оплачена 24.01.2023г. истцом при подаче иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие иных наследников умершей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Подкопаева В.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 34/88 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.06.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░