Решение от 17.03.2020 по делу № 5-22/2020 от 05.03.2020

Дело №5-22/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки                                                              17 марта 2020 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1            ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладышева А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Гладышева А.В.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что Гладышев А.В. 07.02.2020 года в 07 час. 40 мин., управляя транспортным средством <АВТО1>, в нарушение пункта правил 9.10 ПДД РФ, действуя не умышленно, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего во избежание столкновения с попутным впереди идущем транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимися навстречу транспортными средствами, автомобилем <АВТО2>, под управлением Гудимова Е.Н., и автомобилем <АВТО3>, под управлением Лозовик А.В. В результате данного транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля <АВТО2>, Гудимова А.А. получила телесные повреждения. В результате проведенной Топкинским районным отделением экспертизы «Кемеровским областным клиническим бюро судебно-медицинской экспертизы» №72 от 20.02.2020 года, установлено, что Гудимова А.А. в результате ДТП получила травмы, в совокупности расценивающиеся как повреждения, причинившие «легкий вред здоровью» по признаку длительности расстройства (временная утрата нетрудоспособность продолжительностью не более трех недель.

Действия Гладышева А.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гладышев А.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Потерпевшая Гудимова А.А. в судебном заседании просила назначить Гладышеву А.В. наказание в лишения права управления транспортным средством.

Гудимов Е.Н., Лозовик А.В. в судебном заседании просили назначить Гладышеву А.В. наказание в лишения права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Гладышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.02.2020 года в 07 час. 40 мин., управляя транспортным средством <АВТО1>, в нарушение пункта правил 9.10 ПДД РФ, действуя не умышленно, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего во избежание столкновения с попутным впереди идущем транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимися навстречу транспортными средствами, автомобилем <АВТО2>, под управлением Гудимова Е.Н., и автомобилем <АВТО3>, под управлением Лозовик А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля <АВТО2>, Гудимова А.А. получила телесные повреждения. В результате проведенной Топкинским районным отделением ГБУЗ КО «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» экспертизщы получено заключение эксперта №72 от 20.02.2020 года, где установлено, что Гудимова А.А. в результате ДТП получила травмы, в совокупности расценивающиеся как повреждения, причинившие «легкий вред здоровью» по признаку длительности расстройства (временная утрата нетрудоспособность продолжительностью не более трех недель) (л.д. 31-32).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Факт причинения в данном дорожно-транспортном происшествии Гудимовой А.А. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №72 ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ, согласно которому Гудимовой А.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (временная утрата общей трудоспособности и продолжительностью не более трех недель) (л.д. 30).

С учетом изложенного, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гладышева А.В. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Гладышеву А.В. наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, сведений об имущественном положении Гладышева А.В. в материалы дела не представлено.

При назначении Гладышеву А.В. наказания судом учитываются представленные ОГИБДД в материалы дела сведения об однократном привлечении Гладышева А.В. к административной ответственности 27.06.2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, наказание за которое в виде административного штрафа оплачено (л.д. 28).

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения Гладышева А.В. к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Гладышева А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования ст. 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами, также соблюдены.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить Гладышеву А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4000 рублей, поскольку такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░             <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░, ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░

    ░░░ 42RS0036-01-2020-000279-54

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №5-22/20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.