Решение по делу № 2-7616/2023 от 17.07.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-006988-84

Дело №2-7616/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                   г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7616/2023 по исковому заявлению Дачного Некоммерческого Партнерства «Новый Мир» к Гавриленко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Дачное Некоммерческое Партнерство «Новый Мир» (далее - ДНП «Новый Мир») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт имущества общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 480 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2014 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного в границах территории Дачного Некоммерческого Партнерства «Новый Мир» где ведет хозяйство в индивидуальном порядке. Ответчик является лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, отказывается уплачивать плату на создание и пользование объектами инфраструктуры равные сумме устанавливаемых ежегодных членских и целевых взносов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что с 2016 года не посещала принадлежащий ей земельный участок и общим имуществом не пользуется.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, находящийся в границах территории ДНП «Новый Мир», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2 не является членом ДНП «Новый Мир». Правоотношения сторон возникли в связи с ведением садоводства.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ДНП «Новый Мир», утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ год из расчета прошлых лет, установлены членские взносы в размере 1 руб. 35 коп. за 1 кв. м. площади земельного участка ежемесячно.

Согласно выписки из протокола № общего собрания ДНП «Новый Мир», утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ год из расчета прошлых лет, установлены членские взносы в размере 1 руб. 35 коп. за 1 кв. м. площади земельного участка ежемесячно.

Согласно выписки из протокола № общего собрания ДНП «Новый Мир», утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ год из расчета прошлых лет, установлены членские взносы в размере 1 руб. 35 коп. за 1 кв. м. площади земельного участка ежемесячно.

Задолженность ФИО2 по оплате за приобретение создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 60 480 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Истцом также в обоснование заявленных требований представлены договора на оказанные услуги, счета на оплату услуг, подтверждающие фактически понесенные затраты на содержание общего имущества.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом и составляет 60 480 руб.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ДНП «Новый Мир» по заявлению должника был отменен, после чего истец обратился в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ-217), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст.14 ФЗ-217, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1)    членские взносы;

2)    целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство е индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с установленными на общих собраниях членскими взносами. Доказательств, подтверждающих, что решения общего собрания признаны недействительными суду не представлено и ответчик на данные обстоятельства не ссылалась. Фактические расходы, понесенные истцом на содержание общего имущества подтверждены представленными истцом доказательствами, которые обладают признаками относимости и допустимости.

Доводы ответчика о том, что она не пользуется принадлежащим ей земельным участком с 2016 года, и, следовательно, у неё не возникло обязанности по содержанию имущества общего пользования отклоняются судом как не основанные на законе.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2014 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного Некоммерческого Партнерства «Новый Мир» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Дачного Некоммерческого Партнерства «Новый Мир» (ИНН №) задолженность за содержание и ремонт имущества общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 480 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинской городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 07.11.2023.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: