Решение по делу № 5-93/2021 от 29.01.2021

Дело № 5-93/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .>                             29 января 2021 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Еремеева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Еремеева А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

. . . в 20:29 часов в торговом центре «<. . .>» в <. . .> выявлен Еремеев А.В., который находился в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, резкий запах изо рта, невнятную речь), в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ГАУЗ СО «<. . .> ЦГБ» по адресу: <. . .> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. . . . в 22:30 часов Еремеев А.В. на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым Еремеев А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

Еремеев А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился с признаками опьянения в общественном месте, по требованию сотрудника полиции отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав Еремеева А.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от . . . N 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, . . . в 20:29 часов в торговом центре «<. . .>» в <. . .> выявлен Еремеев А.В., который находился в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, резкий запах изо рта, невнятную речь), в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ГАУЗ СО «<. . .> ЦГБ» по адресу: <. . .>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. . . . в 22:30 часов Еремеев А.В. на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым Еремеев А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВО по <. . .> 1; рапортом ОВ ППСП ОМВД России по <. . .> 2; актом медицинского освидетельствования № от . . . в отношении Еремеева А.В., из которого следует, где зафиксирован отказ Еремеева А.В. от медицинского освидетельствования; копией протокола об административном задержании Еремеева А.В. от . . ..

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Еремеев А.В. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия Еремеева А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейские 1 и 2 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Еремеевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств Еремеева А.В. суд учитывает признание им вины. Отягчающих административную ответственность Еремеева А.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить Еремееву А.В. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Еремеева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ СУТКИ с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 20:29 часов . . . (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья                       А.М. Хафизов