Решение по делу № 2-1016/2018 от 29.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 1016/18

Именем Российской Федерации    

22 августа 2018года                     г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безверхова А.М. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    16 ноября 2016года в 17 час.10мин. на <адрес>, Ф.И.О., управляя а/м <данные изъяты> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Безверхова А.М., в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения, а Безверхову А.М. причинен тяжкий вред здоровью.

    В иске указано, что 27.02.2017года в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате, которое им получено 06.03.2017года. Однако выплата в добровольно порядке ответчиком произведена 20.09.2017года.

    Решением Октябрьского районного суда Ростовской области исковые требования Безверхова А.М. были удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 168125рублей компенсация морального вреда 3000рублей, штраф в размере 155125рублей, судебные расходы в размере 10000рублей.

    29.11.2017года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату неустойки (пени), предусмотренной с.12 п.21 ФЗ-40 «Об ОСАГО» в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по вину причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно расчета истца срок не своевременной выплаты составляет 240дней, а именно с 29.03.2017года по 28.11.2017года, 168125рублей/1%*240 дн.=403500рублей.

    По утверждению истца ответ на претензию получен не был, как и не получена выплата.

    Истец просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в его пользу неустойку (пеню) в размере 168125рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 20000рублей.

При рассмотрении дела, представителем истца были уточнены исковые требования, в части расчета суммы неустойки: 310250рублей/1%*173дня(с 29.03.2017г по 22.09.2017г)= 536732 рубля 50 копеек, но не более суммы нарушенного права. Представитель истца просила суд взыскать с ответчика 310250 рублей.

    В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем отзыве указали, что 27.02.2017г. Безверхов А.М. обратился в страховую компания с заявлением о страховой выплате, представив копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2017г. Вина Ф.И.О. в ДТП была установлена приговором Октябрьского районного суда РО от 10.08.2017г. 22.09.2017года на основании приговора суда они произвели выплату страхового возмещения в размере 310250рублей. Считали, что у СПАО «Ингосстрах» на момент обращения потерпевшего и до вынесения обвинительного приговора не было оснований для осуществления страховой выплаты, так как вина Ф.И.О., необходимая для признания случая страховым, не была установлена. Просили в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска, применить ст.333 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ, снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 ноября 2016года в 17 час. 10мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Безверхова А.М. Виновником ДТП является Ф.И.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия 16.11.2016г Безверхову А.М. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: <данные изъяты> которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью(л.д.18-21).

10.08.2017г Октябрьским районным судом РО в отношении Ф.И.О. был вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно решению Октябрьского районного суда Ростовской области от 12.10.2017г, при получении СПАО «Ингосстрах» 15.08.2017г претензии ответчик располагал полным пакетом документов, предусмотренных п.4.18 Правил об ОСАГО; установлено несоблюдение страховщиком добровольного порядка урегулирования спора, в связи с чем со СПАО «Ингосстрах» в пользу Безверхова А.М. взыскано 168125рублей, в том числе компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, 155125 рублей штраф, судебные расходы в размере 1000 рублей (л.д.30-33).

Судом установлено, что 29.11.2017года истец направил ответчику претензию о выплате неустойки (пени) в размере 403500рублей (л.д.24-25), которая оставлена без ответа.

Октябрьским районным судом Ростовской области от 12.10.2017г, при рассмотрении дела, установлено, что 27.02.2017года в адрес ответчика Безверховым А.М. было направлено заявление о страховой выплате, которое получено в СПАО «Ингосстрах» 06.03.2017года. 31.07.2017г в адрес ответчика была направлена претензия с заверенными копиями материала ДТП и всех необходимых документов, которая получена страховщиком 15.08.2017г. Страховое возмещение выплачено Безверхову А.М. 22.09.2017г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя добытые судом доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Безверхова А.М. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки в соответствии с п.21 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат частичному удовлетворению. С учетом предоставления Безверховым А.М. страховщику необходимого для выплаты страхового возмещения пакета документов 15.08.2017г, срок выплаты наступил 3.09.2017г, а страховое возмещение выплачено Безверхову А.М. 22.09.2017г. За период с 3.09.2017г по 21.09.2017г должна быть начислена неустойка в размере(310250 руб.*1% *19дн) 58975(пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек. Оснований для применения ст.333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки не имеется. Размер 58975 рублей 50 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства в виде выплаты страхового возмещения в размере 310250 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату судебных расходов. Ответчиком заявлено о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя. Суд считает заявление ответчика обоснованным, так как представитель истца участвовала одном в судебном заседании при рассмотрении дела, в связи с чем, размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению и взысканию в разумных пределах. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании понесённых затрат на оплату услуг представителя в размере 5000рублей.Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3.09.2017░ ░░ 21.09.2017░ ░ ░░░░░░░ 58975 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 63947(░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░