Решение от 29.11.2022 по делу № 11-14841/2022 от 28.10.2022

Судья ФИО6

Дело № 2- 868/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11- 14841/2022

29 ноября 2022 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Лузиной О.Е.,

судей                 Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при секретаре             Изюмовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Яговкиной Альбины Владимировны на решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 марта 2022 года по иску Козлова Алексея Викторовича к Яговкиной Альбине Владимировне о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Лузиной О.Е. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Козлов А.В. обратился в суд с иском к Яговкиной А.В. о взыскании задолженности по обязательствам в размере 4568 долларов США в рублевом эквиваленте на дату фактического платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 августа 2021 года по 03 декабря 2021 года в размере 7 457 рублей 02 копеек, процентов за пользование денежными средствами с 03 декабря 2021 года по дату фактического платежа, расходов по уплате государственной пошлины 6657 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указал, что является держателем Обязательств (ордеров) формата Paymer вида Obligation № от 19 февраля 2021 года, № от 24 февраля 2021 года, № от 04 марта 2021 года№ от 16 марта 2021 года, № № от 18 марта 2021 года, которые являются безусловными долговыми обязательствами ответчика Яговкиной А.В., возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда действий в системе WebMoney Transfer, участниками которой являются истец и ответчик. Согласно указанным обязательствам ответчик обязуется выплатить денежные средства в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления Обязательств (ордеров) по первому требованию их предъявителя. Вышеуказанные Обязательства (ордера) эмитированы ответчиком Яговкиной А.В. в системе WebMoney Transfer в долларах США в качестве обеспечения условий Соглашений о возмездной уступке имущественных прав, а именно, по оплате цены уступленных ответчику истцом прав требования в сумме, порядке и сроки, установленные пунктами 1.1, 1.3, 1.4, 2.1 Соглашений.

Между Козловым А.В. (Цедент) и Яговкиной А.В. (Цессионарий), являющимися участниками системы WebMoney Transfer, 18 марта 2021 года, 16 марта 2021 года, 04 марта 2021 года, 24 февраля 2021 года, 19 февраля 2021 года соответственно были заключены Соглашения о возмездной уступке имущественных прав №, №, №, №, №. В соответствии с п. 1.1 указанных Соглашений, Цедент, являющийся законным обладателем прав требования на получение оплаченных товаров и/или услуг из перечня, предоставленного на сервисе по адресу www.megastock.ru, возникших на основании заключенного с Компанией Amstar Holding Limited Соглашения по WMZ, уступает указанные права требования в соответствующем объеме WMZ (единиц исчисления объема имущественных прав согласно Кодексу системы WebMoney Transfer) на возмездной основе Цессионарию на условиях настоящего Соглашения, а Цессионарий обязуется уплатить за них установленную п. 1.3 настоящих Соглашений цену уступленных прав требования по настоящему Соглашению в определенной соглашениями сумме в долларах США в указанный в соглашениях срок.

В пункте 1.4 Соглашений стороны установили, что обязательства Цессионария по оплате цены уступленных прав требования признаются исполненными в случаях: оплаты Цессионарием Цеденту всей суммы, указанной в п. 1.3 каждого из указанных Соглашений в установленный сторонами срок оплаты в национальной валюте по курсу Центрального банка страны плательщика по указанным Цедентом реквизитам; либо с момента передачи Цеденту прав требования имущественного характера в объёме WMZ, эквивалентном цене, указанной в пункте 1.3 Соглашений, исключительно процедурами долгового сервиса системы WebMoney Transfer в соответствии с Правилами проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer.

При этом стороны определили, что исполнение обязательств является надлежащим при расчете: 1 доллар США долга учитывается (эквивалентен) 1 WMZ.

Завершение расчётов в соответствии с условиями по оплате цены уступленных прав требования, установленных пунктом 1.4 каждого из указанных Соглашений ответчик не произвела. В связи с чем, согласно пунктам 2,5, 3.9 Правил проведения операций в долговом сервисе WebMoney Transfer через 3 месяца после наступления даты окончания расчёта по Соглашениям Автомат долгового сервиса WebMoney Transfer передал истцу обеспечения по Соглашениям – Обязательства (ордера) на предъявителя в формате Paymer вида Obligation в качестве окончательного расчёта по Соглашениям (контрактам) №, №, №, №, №, после чего истец признал расчёт по Соглашениям (контрактам) произведённым полностью и получил право предъявить ответчику к оплате эмитированные ею на предъявителя Обязательства (ордера) формата Paymer вида Obligation № от 19 февраля 2021 года, № от 24 февраля 2021 года, № от 04 марта 2021 года№ от 16 марта 2021 года, № № от 18 марта 2021 года. Поскольку требование истца об оплате по Обязательствам (ордерам) формата Paymer ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился с иском в суд, просит взыскать с Яговкиной А.В. задолженность в размере 4568 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на дату фактического платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Козлов А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яговкина А.В. в судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Суд постановил решение, которым иск Козлова А.В. удовлетворил. Взыскал с Яговкиной А.В. в пользу Козлова А.В. сумму задолженности по соглашениям о возмездной уступке имущественных прав от 18 марта 2021 года №, от 16 марта 2021 года, №, от 04 марта 2021 года №, от 24 февраля 2021 года №, от 19 февраля 2021 года № в размере 4568 долларов США по официальному курсу на дату фактического платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 657 рублей. Взыскал с Яговкиной А.В. в пользу Козлова А.В. проценты за период с 10 августа 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 17 782 рубля 82 копейки, а также проценты за неправомерное пользование деньгами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 4568 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, начиная с 15 марта 2022 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Взыскал с Яговкиной А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 103 рубля 26 копеек.

В апелляционной жалобе Яговкина А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд не учел доводы ответчика, не исследовал возражения ответчика на иск, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального права. Указывает, что титульные знаки выдавались ей в виде займов, при этом суд не учел нормы гражданского права о ростовщических процентах, которые составляют более 2000% годовых. Козлов А.В. на постоянной основе занимается незаконной выдачей займов в титульных знаках WMZ через долговой центр системы «WebMoney Transfer» без образования юридического лица, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с целью систематического получения прибыли за счет процентов без уплаты налогов. Займы выдаются в титульных знаках WMZ, являющихся внутренним средством расчетов между участниками указанной системы и не являются законным платежным средством на территории Российской Федерации, не существует установленного банковской системой Российской Федерации курса обмена титульных знаков WMZ ни на российский рубль, ни на доллар США. Кроме того, титульные знаки системы «WebMoney Transfer» не имеют ничего общего с долларом США, а курс WMZ по отношению к разным валютам устанавливают обменные пункты, о чем было указано в ответе технической поддержки системы. Ссылается на незаконность представленных расчетов истца, поскольку в мониторинге обменных пунктов можно увидеть разницу курсов между реальным долларом США и титульными знаками WMZ по отношению к российскому рублю, реальный курс титульных знаков на 40-60 рублей ниже реального курса российского рубля по отношению к доллару США. Указывает, что система «WebMoney Transfer» в России не попадает под действие банковского законодательства и Федерального закона «О национальной платежной системе», не включена в Перечень операторов электронных денежных средств Центрального банка Российской Федерации, осуществляет свою деятельность без соблюдения действующего законодательства Российской Федерации. Считает утверждения истца о том, что он является владельцем обязательств ответчика необоснованными, поскольку эти обязательства являются лишь ордерами – чеками с наименованием Paymer, выпущенными системой «WebMoney Transfer» и преобразованными этой системой в обязательства ответчика из переданных истцом ответчику титульных знаков WMZ с неизвестным алгоритмом начисления ростовщических процентов по выданным займам в титульных знаках, а чеки с наименованием Paymer не являются ценными бумагами согласно действующему законодательству Российской Федерации. Указывает на то, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика не титульных знаков, а денежной единицы, поскольку сами титульные знаки не подлежат свободному обращению и обмену ни на рубль России, ни на доллар США в Российской Федерации. Полагает, что истец незаконно пытается обналичить принадлежащие ему титульные знаки с целью личного обогащения и ухода от уплаты налогов, сокрытия своего дохода. Считает, что объектом договора уступки прав требования в данном случае могут выступать только денежные средства или материальны блага как средство платежа. Действующее законодательство Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень средств платежа, титульные знаки являются виртуальными денежными единицами, характерными для использования той или иной электронной платежной системы, эмиссия которых производится самими пользователями системы, и таким образом не относится к средствам платежа, разрешенным для использования на территории Российской Федерации и не может выступать в качестве объекта договора уступки права требования. Виртуальные денежные средства не могут выступать предметов уступки права требования в качестве денежных средств, в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме, виртуальные средства расчета платежа не могут выступать предметом договора в качестве денежных средств или в качестве вещей, определенных родовыми признаками, в том смысле, в котором определены объекты договора нормами гражданского законодательства. Таким образом, не могут быть применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к взысканию денежных средств по договору титульных знаков, поскольку они относятся к объектам иной правовой природы.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Истец Козлов А.В., ответчик Яговкина А.В. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда.

    Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Козлов А.В. и Яговкина А.В. являются участниками системы «WebMoney Transfer», при этом Козлов А.В. зарегистрирован в данной системе под WMID № а Яговкина А.В. – под WMID №.

Согласно кодексу Системы WebMoney Transfer данная система представляет собой совокупность автоматического программно-аппаратного комплекса (АПАК), Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов Системы, клиентских программных модулей Системы (WebMoney Keeper), самостоятельно управляемых физическими или юридическими лицами (участниками Системы), а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков, объема имущественных прав в цифровом виде - WM.

В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются титульные знаки, которые обычные пользователи именуют «WebMoney» или сокращенно WM.

«WM» - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами.

Расчеты между участниками системы осуществляются только в титульных знаках (п. 2.2.1 Кодекса системы WebMoney Transfer).

Все WM-знаки хранятся на виртуальных «электронных кошельках», которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого «кошелька». Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых «кошельков».

Из материалов дела также следует, что 18 марта 2021 года, 16 марта 2021 года, 04 марта 2021 года, 24 февраля 2021 года, 19 февраля 2021 года между Козловым А.В. и Яговкиной А.В. были заключены Соглашения о возмездной уступке имущественных прав №, №, №, №, № соответственно.

По условиям данных Соглашений Козлов А.В. (цедент), являющийся законным обладателем прав требования на получение оплаченных товаров и/или услуг из перечня, предоставленного на сервисе по адресу www.megastock.ru, возникших на основании заключенных с компанией Amstar Hildings Limited соглашений по WMZ, уступает Яговкиной А.В. (Цессионарий) указанные права требования в объеме, предусмотренном соглашениями, на возмездной основе на условиях соглашений, а цессионарий обязуется уплатить цеденту за них установленную п. 1.3 соглашений цену не позднее 21 марта 2021 года (соглашение от 19 февраля 2021 года), 26 марта 2021 года (соглашение от 24 февраля 2021 года), 03 апреля 2021 года (соглашение от 04 марта 2021 года), 15 апреля 2021 года (соглашение от 16 марта 2021 года), 17 апреля 2021 года (соглашение от 18 марта 2021 года).

В пункте 1.4 Соглашений стороны установили, что обязательства Цессионария по оплате цены уступленных прав требования признаются исполненными в случаях: оплаты Цессионарием Цеденту всей суммы, указанной в п. 1.3 каждого из указанных Соглашений в установленный сторонами срок оплаты в национальной валюте по курсу Центрального банка страны плательщика по указанным Цедентом реквизитам; либо с момента передачи Цеденту прав требования имущественного характера в объёме WMZ, эквивалентном цене, указанной в пункте 1.3 Соглашений, исключительно процедурами долгового сервиса системы WebMoney Transfer в соответствии с Правилами проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer.

При этом стороны определили, что исполнение обязательств является надлежащим при расчете: 1 доллар США долга учитывается (эквивалентен) 1 WMZ.

Заключению между Козловым А.В. и Яговкиной А.В. Соглашений о возмездной уступке имущественных прав №, №, №, №, № предшествовали действия Яговкиной А.В. по выдаче ею Обязательств (ордеров) формата Paymer вида Obligation № от 19 февраля 2021 года, № от 24 февраля 2021 года, № от 04 марта 2021 года№ от 16 марта 2021 года, № № от 18 марта 2021 года. Указанные Обязательства (ордера) выданы Яговкиной А.В. в соответствии с пунктом 2.5 Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи (АСП) Яговкиной А.В.

Согласно указанным Обязательствам (л.д.23,27,31,35,39) ответчик обязуется выплатить денежные средства в долларах США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления Обязательств (ордеров) по первому требованию их предъявителя.

Из содержания указанных Обязательств также следует, что они признаются Яговкиной А.В. как безусловные денежные обязательства на основании того, что они составлены посредством добровольно совершённых целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer. Факт наличия настоящих Обязательств (ордеров) в электронной форме подтверждает совершение Яговкиной А.В. ряда целенаправленных действий, направленных на формирование её денежного обязательства в указанной в нём сумме, посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы WebMoney Transfer. Исполнение Обязательств (ордеров) гарантировано всем принадлежащим Яговкиной А.В. имуществом. Проверка действительности Обязательств (ордеров) доступна на сайте Сервиса Paymer по приведённым в Обязательствах номеру и коду. Общая сумма, на которую Яговкиной А.В. выданы Обязательства (ордера) формата Paymer вида Obligation № от 19 февраля 2021 года, № от 24 февраля 2021 года, № от 04 марта 2021 года№ от 16 марта 2021 года, № № от 18 марта 2021 года, составляет 4568 долларов США.

Из положений пункта 2.5 Правил проведения операций в долговом сервисе Системы WebMoney Transfer следует, что обязательным условием для заключения Соглашения или Договора между Участниками является предоставление Цессионарием/Заёмщиком Сервису в качестве обеспечения исполнения условий соглашения перед Цедентом/Займодавцем собственных обязательств на предъявителя в формате Paymer на объём имущественных прав, эквивалентный сумме долга по Соглашению или Договору в двойном размере. Выставление Оферты Участником своему Корреспонденту означает его явное согласие на передачу Сервисом Участнику эквивалентной части этого обеспечения в качестве окончательного расчёта по заключенному Соглашению о возмездной уступке имущественных прав в случае неисполнения Цессионарием/Заёмщиком своих обязательств по Соглашению/Договору (л.д.17-19 том 1).

В силу пункта 3.9 Правил проведения операций в Долговом сервисе Системы WebMoney Transfer в случае наличия задолженности Цессионария перед Цедентом через три месяца после окончания срока возврата по Соглашению и невозможности погашения задолженности за счёт заключения новых Соглашений с другими Корреспондентами, Цедент вправе потребовать передачи ему в качестве окончательного расчёта по Соглашению хранящихся в Сервисе обеспечения личных обязательств Цессионария в формате Paymer в соответствующем объёме. По факту такого требования обеспечение передаётся Цеденту Автоматом Сервиса немедленно, расчёт по соглашению признаётся Цедентом произведённым полностью, а Соглашение исполненным.

Судом установлено, что завершение расчётов в соответствии с условиями по оплате цены уступленных прав требования, установленных пунктом 1.4 каждого из Соглашений о возмездной уступке имущественных прав №, №, №, №, № ответчик Яговкина А.В. не произвела.

В связи с чем, в соответствии с пунктами 2,5, 3.9 Правил проведения операций в долговом сервисе WebMoney Transfer через 3 месяца после наступления даты окончания расчёта по Соглашениям Автомат долгового сервиса WebMoney Transfer передал истцу обеспечения по Соглашениям – Обязательства (ордера) на предъявителя в формате Paymer вида Obligation в качестве окончательного расчёта по Соглашениям (контрактам) №, №, №, №, №, после чего истец признал расчёт по Соглашениям (контрактам) произведённым полностью и 09 августа 2021 года обратился к ответчику с требованием об оплате эмитированных ею на предъявителя Обязательств (ордеров) формата Paymer вида Obligation № от 19 февраля 2021 года, № от 24 февраля 2021 года, № от 04 марта 2021 года№ от 16 марта 2021 года, № № от 18 марта 2021 года.

Поскольку требование истца об оплате по Обязательствам (ордерам) формата Paymer ответчиком в добровольном порядке в установленный в требовании 7-дневный срок не исполнено, истец обратился с иском в суд о взыскании с Яговкиной А.В. задолженности по Обязательствам в размере 4568 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на дату фактического платежа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309,310, 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2,3,6,9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», пришёл к обоснованному выводу о праве истца требовать с ответчика денежные средства.

Вместе с тем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», считает необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, независимо от доводов апелляционной жалобы ответчика, и указать на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права.

Так, в соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако, при вынесении решения по настоящему делу суд данные требования процессуального закона не учёл, необоснованно вышел за пределы заявленных истцом исковых требований, взыскав с Яговкиной А.В. в пользу Козлова А.В. денежные средства в размере 4568 долларов США по официальному курсу на дату фактического платежа как задолженность по Соглашениям о возмездной уступке имущественных прав от 18 марта 2021 года №, от 16 марта 2021 года, №, от 04 марта 2021 года №, от 24 февраля 2021 года №, от 19 февраля 2021 года №. Однако таких требований истец в иске не заявлял.

Истцом в иске заявлены требования о взыскании с Яговкиной А.В. задолженности в размере 4568 долларов США, возникшей в связи с невыполнением ответчиком требования истца об оплате Обязательств (ордеров) на предъявителя формата Paymer вида Obligation № от 19 февраля 2021 года, № от 24 февраля 2021 года, № от 04 марта 2021 года№ от 16 марта 2021 года, № № от 18 марта 2021 года. При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части указания основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.

Кроме того, определяя ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 4568 долларов США по официальному курсу на дату фактического платежа, суд первой инстанции не учёл требований действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

ак, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление от 22.11.2016 года № 54) разъяснил, что исходя из предписаний статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, валютой долга и валютой платежа является рубль.

Вместе с тем в силу пункта 2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 29 постановления от 22.11.2016 года № 54, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Межу тем, из Обязательств (ордеров) на предъявителя формата Paymer вида Obligation № от 19 февраля 2021 года, № от 24 февраля 2021 года, № от 04 марта 2021 года№ от 16 марта 2021 года, № № от 18 марта 2021 года следует, что Яговкина А.В. обязалась выплатить денежные средства в указанных в Обязательствах (ордерах) суммах долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на момент предъявления настоящих Обязательств (ордеров) по первому требованию предъявителя настоящих Обязательств (ордеров). Таким образом, в спорных Обязательствах (ордерах) установлен порядок определения курса пересчёта иностранной валюты в рубли – на момент предъявления Обязательств (ордеров) к оплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 постановления от 22.11.2016 года № 54, если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Поскольку требование об оплате Обязательств (ордеров) направлено истцом ответчику 09 августа 2021 года, то, исходя из условия Обязательств (ордеров) о порядке определения курса пересчёта иностранной валюты в рубли, с учётом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п.28 постановления от 22.11.2016 года № 54, сумма основного долга, подлежащего взысканию с Яговкиной А.В. в пользу истца, должна составлять 334059,67 рублей (4568 долларов США * 73,1304 (курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ по состоянию на 09 августа 2021 года).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью соответствует закону и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Между тем, поскольку взыскание данных процентов должно производиться с учётом введённого постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит изменению.

При этом судебная коллегия руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учётом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2021 года по 31 марта 2022 года составят 19476,12 рублей, согласно следующему расчёту:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней

334 059,67 р. 17.08.2021 12.09.2021 27 6,50 334 059,67 * 27 * 6.5% / 365 1 606,23 р.

334 059,67 р. 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 334 059,67 * 42 * 6.75% / 365 2 594,68 р.

334 059,67 р. 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50 334 059,67 * 56 * 7.5% / 365 3 843,97 р.

334 059,67 р. 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50 334 059,67 * 56 * 8.5% / 365 4 356,50 р.

334 059,67 р. 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50 334 059,67 * 14 * 9.5% / 365 1 217,26 р.

334 059,67 р. 28.02.2022 31.03.2022 32 20,00 334 059,67 * 32 * 20% / 365 5 857,48 р.

Сумма основного долга: 334 059,67 р.

Сумма процентов: 19 476,12 р.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 29 ноября 2022 года составят 4049,90 рублей, согласно следующему расчёту: 334 059,67 * 59 * 7.5% / 365 = 4049,90.

Далее, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 334059,67 рублей, начиная с 30 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Доводы истца о необходимости взыскания суммы задолженности в долларах США по курсу на дату фактического платежа не основаны на законе и обстоятельствах дела, поскольку в Обязательствах (ордерах) Яговкиной А.В. установлен порядок определения курса пересчёта иностранной валюты в рубли – на момент предъявления Обязательств (ордеров) к оплате.

Представленный истцом расчёт задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами судебной коллегией не принимается, поскольку истцом неправильно определена сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты, а также неправильно определено начало периода для расчёта процентов. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 августа 2021 года, как о том, указано истцом в расчёте, нельзя признать правомерным, поскольку в направленном в адрес Яговкиной А.В. требовании об оплате Обязательств (ордеров) от 09 августа 2021 года истцом ответчику был установлен срок для погашения задолженности – 7 дней, который подлежал исчислению со дня, следующего за днём выставления требования, и истёк 16 августа 2021 года. При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 17 августа 2021 года.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что титульные знаки выдавались ей в виде займов, а также доводы о том, что суд не учел нормы гражданского права о ростовщических процентах, которые составляют более 2000% годовых, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Указанные доводы не влекут отмену решения суда.

Действительно, из материалов дела следует, что 18 марта 2021 года, 16 марта 2021 года, 04 марта 2021 года, 24 февраля 2021 года, 19 февраля 2021 года между Козловым А.В. и Яговкиной А.В. были заключены Соглашения о возмездной уступке имущественных прав №, №, №, №, №, представляющие собой по существу договоры займа титульных знаков WMZ. Однако, указанные договоры займа не являются основанием заявленных исковых требований о взыскании задолженности. В соответствии с п. 3.9 Правил проведения операций в Долговом сервисе Системы WebMoney Transfer Козлову А.В. в качестве окончательного расчёта по Соглашению Автоматом Сервиса переданы хранившиеся в Сервисе обеспечения личные обязательства Яговкиной А.В. в формате Paymer в соответствующем объёме, при этом расчёт по заключенным с Яговкиной А.В. Соглашениям №, №, №, №, № признан Козловым А.В. произведённым полностью, а Соглашения исполненными. Таким образом, в настоящем деле Козловым А.В. заявлен иск не о взыскании задолженности по Соглашениям о возмездной уступке имущественных прав №, №, №, №, №, являющимся по существу договорами займа титульных знаков WMZ, а о взыскании задолженности по Обязательствам (ордерам) на предъявителя формата Paymer вида Obligation № от 19 февраля 2021 года, № от 24 февраля 2021 года, № от 04 марта 2021 года№ от 16 марта 2021 года, № № от 18 марта 2021 года, которые договорами займа не являются. При таких обстоятельствах, оснований для применения в настоящем деле положений п.5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки мнению апеллянта, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Козлов А.В. на постоянной основе занимается незаконной выдачей займов в титульных знаках WMZ через долговой центр системы «WebMoney Transfer» без образования юридического лица, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с целью систематического получения прибыли за счет процентов без уплаты налогов, не влекут отмену решения суда, поскольку правильных выводов суда о праве истца требовать с ответчика денежные средства в рамках настоящего спора данные доводы не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы о том, что титульные знаки WMZ являются внутренним средством расчетов между участниками системы и не являются законным платежным средством на территории Российской Федерации, не существует установленного банковской системой Российской Федерации курса обмена титульных знаков WMZ ни на российский рубль, ни на доллар США, что титульные знаки системы «WebMoney Transfer» не имеют ничего общего с долларом США, а курс WMZ по отношению к разным валютам устанавливают обменные пункты, не влекут отмену решения суда. Из материалов дела следует, что правоотношения, вытекающие из договоров займа титульных знаков WMZ, между сторонами завершены, расчёт по заключенным с Яговкиной А.В. Соглашениям №, №, №, №, № признан Козловым А.В. произведённым полностью, а Соглашения исполненными. В исковом заявлении истец не просит взыскать в его пользу ни титульные знаки WMZ, ни денежные средства по Соглашениям №, №, №, №, №. Исковые требования заявлены по Обязательствам (ордерам) на предъявителя формата Paymer вида Obligation № от 19 февраля 2021 года, № от 24 февраля 2021 года, № от 04 марта 2021 года№ от 16 марта 2021 года, № № от 18 марта 2021 года, в которых какие-либо ссылки на титульные знаки WMZ отсутствуют, эти Обязательства (ордера) являются безусловными денежными обязательствами Яговкиной А.В. на предъявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что система «WebMoney Transfer» в России не попадает под действие банковского законодательства и Федерального закона «О национальной платежной системе», не включена в Перечень операторов электронных денежных средств Центрального банка Российской Федерации, осуществляет свою деятельность без соблюдения действующего законодательства Российской Федерации, не влекут отмену решения суда, поскольку носят характер субъективных суждений апеллянта.

Система учета трансфера имущественных прав требований цифровыми титульными знаками «WebMoney Transfer» является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками.

Взаимодействие между участниками Системы, ведение интернет-системой учета имущественных прав при трансфере внутри системы осуществляется на основании локальных нормативных актов системы, а именно в соответствии с Кодексом Системы и на основании Правил проведения операций в Долговом Сервисе Системы. Изложенное не означает, что указанные отношения не защищаются действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности утверждений истца о том, что он является владельцем обязательств ответчика, поскольку, по мнению апеллянта, эти обязательства являются лишь ордерами – чеками с наименованием Paymer, выпущенными системой «WebMoney Transfer» и преобразованными этой системой в обязательства ответчика из переданных истцом ответчику титульных знаков WMZ с неизвестным алгоритмом начисления ростовщических процентов по выданным займам в титульных знаках, а чеки с наименованием Paymer не являются ценными бумагами согласно действующему законодательству Российской Федерации, не влекут отмену решения суда. Указанные доводы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку они направлены на переоценку представленных в материалы дела истцом доказательств и не основаны на законе.

Между тем, в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Как следует из положений п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что эмитированные Яговкиной А.В. Обязательства (ордера) на предъявителя формата Paymer вида Obligation № от 19 февраля 2021 года, № от 24 февраля 2021 года, № от 04 марта 2021 года№ от 16 марта 2021 года, № № от 18 марта 2021 года, совершены в письменной форме, подписаны аналогом собственноручной подписи Яговкиной А.В., содержат все существенные условия Обязательств, соответствуют требованиям и Правилам Системы «WebMoney Transfer», составлены ответчиком посредством добровольно совершенных ею целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур Сервиса Paymer Системы «WebMoney Transfer», а потому являются действительными и подлежащими оплате.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности заявления истцом требований о взыскании с ответчика не титульных знаков, а денежной единицы, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку в п░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Paymer ░░░░ Obligation № ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, № ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, № ░░ 04 ░░░░░ 2021 ░░░░№ ░░ 16 ░░░░░ 2021 ░░░░, № № ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ WMZ, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 128, 140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ №383-░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░. ░░. 3, 12, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2011 ░░░░ №161-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «WebMoney Transfer».

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6565,88 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 5200 + ((345780 - 200000)* 1) / 100 = 6657,80 * 98,62% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ 341 006,28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 334059,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ 6946,61 ░░░░░░).

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103,26 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Paymer ░░░░ Obligation № ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, № ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, № ░░ 04 ░░░░░ 2021 ░░░░№ ░░ 16 ░░░░░ 2021 ░░░░, № № ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 334059,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19476,12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4049,90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334059,67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6565,88 ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103,26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.