Решение от 15.09.2022 по делу № 2-834/2022 от 05.08.2022

25RS0006-01-2022-001718-15

№ 2-834/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                              15 сентября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ширяеву Максиму Евгеньевичу, Ширяевой Марии Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.09.2019 между Банком и ответчиком Ширяевым М.Е. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 550 000 руб. сроком до 25.09.2024 под 12,90 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать часть основного долга и проценты, согласно графику платежей к кредитному договору. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком Ширяевой М.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Ширяева М.В. обязалась солидарно с ответчиком Ширяевым М.Е. отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако, начиная с 25 апреля 2022 года, ответчики, не надлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства. Так, по состоянию с 25.04.2022 по 04.08.2022 задолженность ответчиков перед банком составляет 338 219,30 руб., из которых: 322 555,66 руб. – основной долг; 14 555 руб. – задолженность по процентам; 1 108,64 – неустойка по не уплаченному основному долгу. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 338 219,30 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12,901% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.08.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также 6 582 руб. в счет возврата уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель Банка Толкачев В.Ю. не явился, представил ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в своё отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно требований иска в суд также не предоставили. В почтовое отделение за получением судебной повестки не обращались, конверты с судебной повесткой вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Данные обстоятельства суд расценивает, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка к ответчикам Ширяеву М.Е. и Ширяевой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.09.2019 между Банком и ответчиком Ширяевым М.Е. заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Ширяев М.Е. получил от Банка денежные средства в сумме 550 000 руб. под 12,90 % годовых. Погашение основного долга и уплата процентов должна была осуществляться одновременно в соответствии с графиком кредитного договора. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчицей Ширяевой М.В. 25.09.2019 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед Банком в полном объеме солидарно с заемщиком.

На основании пункта 12 кредитного договора ответчик Ширяев М.Е. в случае ненадлежащего исполнения условий договора обязался уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Из выписки по счету следует, что Банк свои обязательства перед
Ширяевым М.Е. выполнил, зачислив 25.09.2019 на счет № денежные средства в размере 550 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик Ширяев М.Е. с 25 апреля 2022 года прекратил исполнять свои обязательства по оплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами Банка, в результате чего за пользование кредитом перед Банком у ответчика образовалась задолженность в размере 338 219,30 руб.: 322 555,66 рублей – основной долг; 14 555 рублей – задолженность по процентам и 1 108,64 рублей – неустойка по не уплаченному основному долгу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель при неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком Ширяевой М.В., поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Банком по обязательствам ответчика Ширяева М.Е.. Таким образом, требование о взыскании кредитной задолженности с ответчика Ширяевой М.В. также обоснованно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Ширяев М.Е. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушает его условия. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по основному долгу - 322 555,66 руб., проценты за пользование кредитом - 14 555 руб., неустойка по не уплаченному основному долгу – 1 108,64 рублей, а всего 338 219,30 рублей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу Банка процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с даты подачи искового заявления (05.08.2022) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 6 582 рублей в порядке возврата государственной пошлины, которая в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признаются судебными издержками и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке, т.е. по 3 291 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> (░░░░░░░ 05 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 219 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░
30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░░░ 05 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12,90% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
3 291 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░