Решение по делу № 2-195/2022 (2-2749/2021;) от 30.09.2021

Дело № 2-195/2022

УИД 42RS0002-01-2021-004621-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Белово

09 февраля 2022 года

гражданское дело по иску Вебер А.А. к Власову П.В. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вебер А.А. обратился в суд с иском к ответчику Власову П.В. о взыскании в порядке регресса, в котором просит взыскать с Власова П.В. в пользу Вебер А.А. сумму в размере 153673 рубля 51 копейка в счет возврата погашенной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 12948 рублей 14 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532 рубля.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (Открытое акционерное общество) г.Новокузнецк обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением к Власову П.В. и Вебер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между банком и Власовым П.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вебер А.А. был заключен договор поручительства. Власов П.В. должен был погашать кредит согласно установленного графика, кредит не погашался. В связи с нарушением Власовым П.В. сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, АКБ НМБ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение №, согласно которому постановил взыскать с Власова П.В. и Вебер А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477572 рубля 07 коп.: задолженность по просроченному основному долгу 53731 руб.46 коп., задолженность по просроченным процентам 58892 руб.38 коп., задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг 7805 руб. 93 коп., сумму основного долга 357142 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины 7975 руб.72 коп.

На основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с Вебера А.А. в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477572 рубля 07 коп.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Белово и Беловскому району в отношении Вебера А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 444249 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Вебера А.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту работы должника - <данные изъяты>

Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество г.Новокузнецк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Возложены функции конкурсного управляющего АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Следовательно, все удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В период с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Вебер А.А. было удержано 153673 рубля 51 копейка, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по месту работы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании задолженности с Вебер А.А. в размере 444249 руб. 69 коп. было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», так как была погашена задолженность в полном объеме и судебному приставу-исполнителю были предоставлены документы подтверждающие оплату задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки к судебному разбирательству привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.1).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Вебер А.А. исковое заявление и его пояснения поддержал в полном объеме.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Власов П.В. не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.70), судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д.72-74,80-81,85-86,92-93).

Статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац 1 пункта 63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает и не находится по указанному адресу (абзац 3 пункта 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 2 пункта 67).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абзац 3 пункта 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

Представители третьих лиц Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом (л.д.90,91).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как следует из иска и установлено материалами дела, Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (Открытое акционерное общество) обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением к Власову П.В. и Вебер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между банком и Власовым П.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вебер А.А. был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому постановлено взыскать с Власова П.В. и Вебер А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477572 рубля 07 коп.: задолженность по просроченному основному долгу 53731 руб.46 коп., задолженность по просроченным процентам 58892 руб.38 коп., задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг 7805 руб. 93 коп., сумму основного долга 357142 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины 7975 руб.72 коп. (л.д.13-15).

На основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с Вебера А.А. в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО (Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477572 рубля 07 коп.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Белово и Беловскому району в отношении Вебера А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 444249 руб. 69 коп. в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17-19, 37-69).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Вебера А.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту работы должника - ООО «ММК-Уголь» (л.д.20).

Удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В период ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Вебер А.А. было удержано 153673 рубля 51 копейка - исполнительное производство № что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по месту работы истца - <данные изъяты> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании задолженности с Вебер А.А. в размере 444249 руб. 69 коп. было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с погашением задолженности в полном объеме - фактическое исполнение исполнительного документа (л.д.21-22,69).

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом как поручителем за ответчика было исполнено денежное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о взыскании с Власова П.В. в пользу Вебер А.А. суммы в размере 153673 рубля 51 копейка в счет возврата погашенной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы в размере 12948 рублей 14 копеек в качестве процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ согласно представленного истцом расчёта (л.д.27-31). Расчёт процентов ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532 рубля (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власова П.В. в пользу Вебер А.А. сумму в размере 153673 рубля 51 копейка в счет возврата погашенной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 12948 рублей 14 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 11.02.2022 года.

Судья Т.С.Гуляева