Решение по делу № 2-4408/2021 от 14.04.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-4408/2021                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                  ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В., при ведении протокола помощником судьи Куницкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Черкасову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику Черкасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 071 378,64 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 556,89 рублей.

В обоснование иска ПАО «Промсвязьбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ответчиком кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 499000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 1 071 378,64 рублей, которую просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому Черкасов С.В. получил кредит в сумме 499 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Черкасов С.В. был ознакомлен о полной стоимости кредита и с графиком погашения.

Поскольку факт наличия задолженности и ее размер, который предъявлен истцом по кредитному договору, ответчиком не оспорены, расчет задолженности по представленному кредитному договору принимается судом в качестве доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Пунктами 3.1 правил возврат кредита, и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиками погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Черкасова С.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составила 1 071 378,64 рублей, из которых основной долг – 469 925,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 601 452,75 рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 6.1, 6.2 правил ответчик обязан, в случае нарушения сроков погашения задолженности, по первому требованию истца о досрочном возврате суммы долга и процентов, осуществить погашение всей задолженности.

Данное условие Черкасовым С.В. нарушено. Требования ПАО «Промсвязьбанк» от 15 сентября 2020 года о досрочном погашении задолженности ей не исполнены.

Аргументированных возражений и контррасчёта задолженности ответчиком, как того требует ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13556,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Черкасову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черкасова СВ в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 071 378,64 рублей, из которых основной долг – 469925,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 601452,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13556,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий             Л.В. Шваб