Решение от 23.12.2020 по делу № 2-4391/2020 от 13.08.2020

Дело №

УИД: 54RS0№-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Заря Н.В.,

при помощнике судьи                             Виляйкиной О.А.,

при секретаре                                Даниленко К.Ю.,

с участием представителя истца Демихова М.О., представителя ответчика Шатиловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина А. В. к Шатилову Н. В., Индивидуальному предпринимателю Шатилову А. Н. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Бабушкин А. В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно ответчиков 218 800,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. /дата/ произошло затопление указанной квартиры. Комиссией, состоящей из сотрудников ООО УК «Достойный сервис»», которое осуществляет управление указанным многоквартирным домом, установлено, что затопление произошло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик; причиной затопления явилась течь ванны в ванной комнате. Вследствие затопления квартиры истца, в гостиной квартиры истца произошла деформация от влаги ламината. Также на стенах в гостиной, коридоре и спальне квартиры истца произошло отслоение обоев. Кроме того, от влаги в квартире истца деформировались: кухонный гарнитур (ящики, столешница), 2 двери, кровать (изголовье), шкаф (торцы). С целью определения величины причиненного затоплением ущерба истцом в ООО «Независимая оценочная компания «Оценка Плюс» проведена соответствующая экспертиза, согласно заключению которой стоимость расходов на ремонт принадлежащей истцу квартиры составляет 218 800 рублей (стоимость работ и материалов 117 842 рубля 72 корейки, стоимость замены имущества 92 000 рублей, стоимость услуг по экспертизе ущерба - 8 900 рублей). Поскольку ответчик возместить ущерб в добровольном порядке отказывается, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, направил своего представителя Демихова М.О., который, действуя на основании доверенности, в соответствии с которой истцом Бабушкиным А.В. ему &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????J?J??&#0;??????????&#0;?????????&#0;??????????&#0;?&#0;????????&#0;??????????&#0;?????????J?J??&#0;?????

Представитель ответчика Шатилова Н.В. - Шатилова И.В. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца в лице его представителя от заявленных исковых требований к ответчику Индивидуальному предпринимателю Шатилову А. Н..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.

Поскольку частичный отказ истца Бабушкина А. В., в интересах которого действует его представитель Демихов М.О., от заявленных исковых требований к ответчику Индивидуальному предпринимателю Шатилову А. Н. не нарушает права и интересы других лиц, закону не противоречит, в соответствии с принципом диспозитивности является процессуальным правомочием истца, представитель которого в соответствии с доверенностью наделен полномочиями на отказ от исковых требований, суд считает, что такой отказ подлежит принятию, а производство по делу в указанной части - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №/<░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░