Решение от 31.03.2015 по делу № 33-5202/2015 от 26.03.2015

31 марта 2015 года            дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего:             Крыгиной Т.Ф.

судей:                             Габитовой А.М.,

                                Хайрутдинова Д.С.

при секретаре                         Ибрагимове А.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савельевой И.С. на решение Демского районного суда г.Уфы РБ от 19 декабря 2014 года, которым постановлено:

Иск индивидуального предпринимателя Савельевой И.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Савельевой И.С. с:

Переверзевой Е.Э. ущерб в размере ... рублей,

Суфияновой А.М. ущерб в размере ... рублей

Шулеповой К.Г. ущерб в размере ... рублей

Юдиной Л.В. ущерб в размере ... рублей.

В остальной части иска индивидуального предпринимателя Савельевой И.С.-отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Индивидуальный предприниматель Савельева И.С. обратилась в суд с иском к Переверзевой Е.Э., Суфияновой А.М., Шулеповой К.Г., Юдиной Л.В. о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики работали у ИП Савельевой И.С. на основании трудовых договоров в магазине детских товаров по адресу: ..., в должности продавцов-консультантов-кассиров с окладом ... рублей в месяц. Руководителем коллектива с ... года на основании трудового договора от ... года №... с окладом ... рублей в месяц являлась заведующая магазином К.А.А. Со всем коллективом магазина был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от ... года. По результатам инвентаризации, проведенной в магазине с ... по ... года на основании приказа ИП Савельевой И.С. от ... года №..., в магазине была обнаружена недостача товаров на сумму ... рублей, о чем инвентаризационной комиссией составлен акт от ... года №... Согласно заключению комиссии по проведению проверки для установления причин возникновения и размера причиненного работниками ущерба окончательный размер ущерба, причиненный недостачей ТМЦ, составил ... рублей, основными причинами образования недостачи явилось ненадлежащее исполнение материально-ответственными лицами работниками магазина детских товаров своих должностных обязанностей, предусмотренных трудовыми договорами, должностными инструкциями, договором о полной коллективной материальной ответственности. На основании приказа №... от ... года (в редакции от ... года) результаты инвентаризации ТМЦ утверждены, принято решение о принятии мер к возмещению ущерба с виновных лиц. Сумма ущерба была распределена между членами коллектива согласно расчета в зависимости от должности, отработанного времени за межинвентаризационный период с ... года (дата проведения предыдущей инвентаризации) по ... года и заработной платы. Претензий к заведующей магазином К.А.А., согласившейся в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере ... рублей в рассрочку, не имеется. Остальные работники от добровольного погашения ущерба отказались. Сумма невозмещенного ущерба, который ответчики отказались возместить добровольно, составляет ... рублей. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в размере ... рублей.

Впоследствии ИП Савельева И.С. уточнила исковые требования, просила установить степень вины каждого из членов коллектива магазина в причинении ИП Савельевой И.С. материального ущерба в результате недостачи товаров в магазине, взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере ... рублей: с ответчика Переверзевой Е.Э. в размере ... рублей, с ответчика Суфияновой А.М. – ... рублей, с ответчика Шулеповой К.Г. – ... рублей, с ответчика Юдиной Л.В. – ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ИП Савельева И.С. просит изменить решение суда в части снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работников на ...%, принять в этой части новое решение, в связи с недоказанностью обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Указано, что ответчиками не были представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение. Судом необоснованно при наличии неодинаковых индивидуальных обстоятельств снижение сумм ущерба все ответчикам произведено одинаково на ...%.

ИП Савельева И.С., Переверзева Е.Э., Шулепова К.Г. на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИП Савельевой И.С. – Галяутдинову М.П., Юдину Л.В., Суфиянову А.М., представителя Юдиной Л.В., Суфияновой А.М. – Туразянову А.С., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Абзацем 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что, определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

В силу ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В соответствии с разъяснениями п. 16 указанного Постановления если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Принимая во внимание заключение работодателем с работниками договора о полной материальной ответственности, доказанность факта причинения ответчиками материального ущерба ИП Савельевой И.С. в результате недостачи, то, что ответчики доказательства отсутствия своей вины в недостаче не представили, представленный истцом расчет размера ущерба, подлежащего уплате с каждого работника, и количество отработанного времени, указанного в расчете, не оспаривали, суд первой инстанции принял расчет, представленный ИП Савельевой И.С., согласно которому сумма ущерба, подлежащего взысканию с Переверзевой Е.Э. составляет – ... рублей, с Суфияновой А.М. – ... рублей, с Шулеповой К.Г. – ... рублей, с Юдиной Л.В. – ... рублей.

Снижая размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, наполовину, суд первой инстанции правомерно исходил из материального и семейного положения ответчиков.

Так, Переверзева Е.Э. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, разведена, ее заработная плата составляет ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из решения мирового судьи судебного участка №... по ... от ... года (л.д.... т.... свидетельством о регистрации по месту жительства ФИО1, ... года рождения (л.д.... т....), справкой о доходах Переверзевой Е.Э за ... год №... от ... года (л.д.... т....).

Суфиянова A.M. имеет на иждивении родителей-пенсионеров, что подтверждается удостоверениями пенсионеров от ... года и ... года (л.д.... т....).

Шулепова К.Г. разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее ежемесячный доход составляет ... рублей, что подтверждает░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░ (░.░.... ░....), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ (░.░.... ░....), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ... ░░░░ (░.░.... ░....)

░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ (░.░.... ░....), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░ (░.░.... ░...), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ... ░░░░ (░.░.... ░....), ░░░░░░░░ ░░░░░ ... №... ░░ ... ░░░░ (░.░.... ░....).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 245 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.                                            

░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░