Решение от 21.05.2024 по делу № 33-3435/2024 от 02.05.2024

ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-3435/2024

УИД 36RS0006-01-2023-002762-19

Строка 2.143

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузьминой И.А.,

судей: Зелепукина А.В., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Побокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже, по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,

гражданское дело Центрального районного суда г. Воронежа № 2-2962/2023

по иску Бухтоярова Анатолия Антоновича к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Строй Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ 1», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Эверест», Паринову Игорю Петровичу, Сдвижкову Александру Ивановичу о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,

по апелляционной жалобе Бухтоярова Анатолия Антоновича,

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2023 г.

(судья Петрова Л.В.),

УСТАНОВИЛА:

Бухтояров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Офис Строй Инвест», ООО «ЭВЕРЕСТ 1», ООО «Компания Эверест», Паринову И.П., Сдвижкову А.И., указывая, что Бухтояров А.А. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь 464 кв.м, кадастровый №. Смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 775 кв.м, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ООО «Офис Строй Инвест», ООО «ЭВЕРЕСТ 1», ООО «Компания Эверест», Паринову И.П., Сдвижкову А.И. Земельные участки сторон являются смежными, имеют общую границу, состоят на кадастровом учете, граница земельных участков определена в установленном порядке. При проведении геодезических работ по выносу в натуру поворотных точек границ принадлежащего истцу земельного участка по имеющимся координатам было установлено, что часть здания по адресу: <адрес> кадастровым номером №, находящееся на земельном участке по адресу: <адрес> частично расположено на принадлежащем Бухтоярову А.А. земельном участке. Площадь земельного участка истца, занятая частью здания, составляет 16 кв. м. Своего согласия собственникам смежного земельного участка на размещении части их здания на принадлежащем Бухтоярову А.А. земельном участке последний не давал.

На основании изложенного, Бухтояров А.А. просит суд признать здание кадастровый №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельном участке с кадастровый № по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязать ООО «Офис Строй Инвест», ООО «ЭВЕРЕСТ 1», ООО «Компания Эверест», ФИО3, ФИО4 снести самовольно возведенную постройку здание кадастровый №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.11.2023 в удовлетворении требований Бухтоярову А.А. отказано (т.8 л.д.83-88).

Не согласившись с принятым решением, Бухтояров А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, удовлетворить его исковые требования в полном объеме (т.8 л.д.99-100).

В период рассмотрения апелляционной жалобы по существу 20.05.2024 от Бухтоярова А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20.11.2023 (т.8 л.д.159).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в судебном заседании суда апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, заявление подано лично Бухтояровым А.А., иные участвующие в деле лица апелляционные жалобы на решение суда от 20 ноября 2023 г. не подавали, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем прекратить производство по апелляционной жалобе Бухтоярова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Бухтоярова Анатолия Антоновича от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2023 г..

Апелляционное производство по данной апелляционной жалобе - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 мая 2024 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: