Решение от 09.10.2024 по делу № 2-1465/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1465/2024

УИД № 42RS0032-01-2024-001569-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года)

(Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года)

     Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Лукомской Ж.В.,

рассмотрел 09 октября 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Муранову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту, ООО «Феникс») обратился в суд с иском Муранову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ответчиком был заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

      Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 146 243, 60 рублей.

      КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требований <...> уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс».

       ООО «Феникс» уведомило Ответчика об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил Ответчику требование о полном погашении задолженности.

       Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 146 243, 60 рублей, из которых 22 439, 33 рублей – сумма основного долга, 0 рублей – проценты на непросроченный основной долга, 122 754, 27 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей – штрафы, и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 124, 87 рублей.

     Истец - ООО «Феникс» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Муранов М.А. не явился в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о применении срока исковой давности.

      Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в Киселевске, Прокопьевске и Прокопьевском районе о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

      Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ (приказное производство), суд приходит к следующему.

      Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

      Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мурановым Максимом Александровичем заключен кредитный договор <...> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту, сумма кредита 24 532, 63 рублей.

     В соответствии Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленном тарифным планом Тарифов Банка (п. 2.2.1). Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. Банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого выдает клиенту кредит (п. 4.2.1, 4.2.3). Клиент обязан погашать минимальный платеж не позднее последнего дня каждого платежного периода (п.4.4.13.2). Кредит предоставляется банком на условиях "до востребования"; срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности (п. 4.4.18).

      Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком в судебном заседании не оспорены.

      Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования <...>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Мурановым М.А., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

      ООО «Феникс» уведомило Ответчика об уступке прав требований.

      ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование (без указания даты составления) о полном погашении задолженности в сумме 146 243,60 рублей в течение 30 дней. Данное требование ответчиком не исполнено.

      Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 243, 60 рублей, из которых 22 439, 33 рублей – сумма основного долга, 0 рублей – проценты на непросроченный основной долга, 122 754, 27 рублей – проценты на просроченный основной долг,

1 050 рублей – штрафы.

     Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

     Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

     В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

     В соответствии с п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), кредит предоставляется банком на условиях "до востребования"; срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности.

     Как указано в исковом заявлении, ООО "Феникс" направил Муранову М.А. требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ закончился – ДД.ММ.ГГГГ.

     Судом установлено, что ранее ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Муранова М.А.. Заявление на выдачу судебного приказа направлено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Муранова М.А. задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

     Исковое заявление в суд направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

     Заявление на выдачу судебного приказа, требования истца о взыскании задолженности в рамках кредитного договора заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

      В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

     С учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Муранова М.А. задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мурановым М.А., в размере 146 243,60 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 124, 87 рублей, - удовлетворению не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 146 243,60 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 124, 87 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░