Решение по делу № 2-1456/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1456/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002394-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров                         08 июля 2020 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черкас О.В.,    

при секретаре Карасевой А.И.,

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Карякиной Е.А.., представителей ответчиков Шахрай О.В., Сидоровой Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Малышева Д. Н., Рассказчикова Ф. В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Владимирской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Малышев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Владимирской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» о признании приказа <№> от <дата> о расторжении контракта и увольнении со службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Рассказчиков Ф.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Владимирской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» о признании приказа <№> от <дата> о расторжении контракта и увольнении со службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Определением Ковровского городского суда от <дата> данные гражданские дела объединены в одно производство.

В связи с неявкой истцов Малышева Д.Н. и Рассказчикова Ф.В. в судебное заседание, назначенное <дата>, слушание данного гражданского дела отложено на <дата>, повторно в связи неявкой истцов на <дата>

Истец Рассказчиков Ф.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание <дата> не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

Истец Малышев Д.Н. представил суду ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с его заболеванием, из полученной от него телефонограммы следует, что листок нетрудоспособности им не оформлялся.

Представитель истцов Родин А.А. направил суду заявления об отзыве у него доверенности истцами.

Помощник Ковровского городского прокурора Бугаева С.В., представители ответчиков Шахрай О.В., Сидорова Ю.В. не возражали против оставления исковых заявлений без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Исходя из этого, принимая во внимание, отсутствие доказательств уважительности неявки истцов в судебное заседание, учитывая, что судебное разбирательство по делу трижды назначалось и дважды откладывалось по причине неявки истцов, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и полагает необходимым оставить исковые заявления Малышева Д.Н., Рассказчикова Ф.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░