Решение от 06.12.2019 по делу № 2-4047/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-4047/2019

66RS0006-01-2019-003803-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Рыковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Вотякову В. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов. Просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании < № > от 26.06.2012, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате страховой премии в размере 4 967 рублей 54 копейки за период 01.10.2018 по 22.02.2019 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что задолженность по уплате страховой премии по состоянию на 19.11.2019 составляет 11 324 рубля 12 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица «АК БАРС» (ОАО БАНК) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В соответствии со 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что 26.07.2012 между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщиком) и Вотяковым В.В. заключен договор страхования < № >. При этом согласно реестру почтовых отправлений от 10.08.2018 в адрес ответчика было направленно уведомление от 31.07.2018 за < № > о наступлении случая досрочного прекращения договора < № > IР 0230/Ж от 01.10.2012, указывая, что истек срок оплаты страхового взноса за период страхования с 01.10.2018 по 30.09.2019, а также соглашение о прекращении этого же договора.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления АО «СОГАЗ» Вотякову В.В. уведомления о наступлении случая досрочного прекращения договора < № > от 26.07.2012, заключенного между сторонами, а представленные документы не свидетельствуют о досудебном урегулировании спора по заключенному истцом с ответчиком договору, поскольку в уведомлении указаны номер и дата договора, который с ответчиком не заключался.

Поскольку документов, подтверждающих соблюдение истцом, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательного досудебного порядка урегулирования спора по расторжению договора суду не представлено, а данное требование является основным, то, в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░. ░. ░░░░░░░░