Решение от 15.07.2020 по делу № 33-5143/2020 от 23.06.2020

Судья Ковалева И.С.

Судья-докладчик Краснова Н.С.                           по делу № 33-5143/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года                                                                           г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

    судей Красновой Н.С., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Коротич Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Дращенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по частной жалобе представителя ответчика Дращенко А.Н. – Аксёнкиной Т.Г. на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12 мая 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бастион» обратилось с иском к Дращенко А.Н., в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 45 197,48 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 40 081,38 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758,37 руб.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.10.2019 исковые требования ООО «Бастион» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.01.2020 решение суда по данному делу оставлено без изменения.

Представитель ответчика Дращенко А.Н. – Аксёнкина Т.Г. обратилась с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления представитель указала, что после ознакомления 04.03.2020 с материалами гражданского дела Номер изъят мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по заявлению ООО «Бастион» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Дращенко А.Н., выявила несоответствие представленной в указанном деле копии Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» и копии Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», представленной в материалах гражданского дела № 2-1500/2019 Падунского районного суда г. Братска Иркутской области.

Полагает, что ООО «Бастион» приложило к исковому заявлению подложные документы с целью получения выгоды. Согласно Условиям кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» ООО «Бастион» не имеет право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Дращенко А.Н. 08.08.2007, в связи с чем решение суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12.05.2020 в удовлетворении заявления представителя ответчика Дращенко А.Н. – Аксёнкиной Т.Г. отказано.

В частной жалобе ответчик Дращенко А.Н. просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы ответчик указывает, что не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам тот факт, что материалы гражданского дела Номер изъят мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области были истребованы судом и исследовались в судебном заседании, поскольку в судебном заседании данные документы не исследовались тщательно, не сравнивались. На первый взгляд они одинаковы, и различия можно выявить только при тщательном рассмотрении.

В материалах гражданского дела Номер изъят мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области представлены Условия кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» в пункте 5 Права и обязанности Банка имеются подпункты: 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.2, 5.3. В них не содержится условие о том, что банк имеет право уступать право требования по кредитному договору третьим лицам.

Тогда как в Условиях кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», представленных в материалах настоящего гражданского дела, в пункте 5 Права и обязанности Банка содержатся дополнительные подпункты: 5.1.5, 5.4, 5.5.

Заявитель жалобы отмечает, что в судебном заседании материалы гражданского дела Номер изъят рассматривались именно на наличие судебного приказа и даты его вынесения, поскольку стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности. В связи с чем, Условия кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа, не были предметом исследования в судебном заседании.

Полагает, что поскольку ООО «Бастион» при подаче искового заявления сфальсифицировало доказательства, приложив подложный документ, решение суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 3 п. 2 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В судебное заседание не явились: ответчик (заявитель частной жалобы) Дращенко А.Н., которому смс-извещение доставлено, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие, истец ООО «Бастион», которому судебное извещение направлено, вручено 06.07.2020, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ПАО ФК «Открытие», которому судебное извещение направлено, вручено 02.07.2020, также информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Бастион» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 08.08.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Дращенко А.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № КД-08/08 от 08.08.2007 по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 45 206 руб. сроком до востребования, но не позднее 30.03.2041, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», в дальнейшем между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», а также между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» были заключены договоры об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе, права требования по кредитному договору, заключенному с Дращенко А.Н.

03.03.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» также был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.01.2020, исковые требования ООО «Бастион» удовлетворены.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика Дращенко А.Н. – Аксёнкиной Т.Г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы представителя ответчика о фальсификации истцом документов при подаче иска не являются вновь открывшимися обстоятельствами, не могут служить основанием для пересмотра принятого по существу спора судебного акта, не свидетельствуют о наличии существенных фактов, которые могли бы привести к принятию иного решения. При разрешении заявления Дращенко А.Н., суд первой инстанции указал, что материалы гражданского дела               № Номер изъят мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по заявлению ООО «Бастион» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Дращенко А.Н. были предметом исследования в судебном заседании 30.10.2019, в ко░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 392 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 397 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 11.12.2012        № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░░░