Решение по делу № 2-1578/2016 от 16.03.2016

Гр.дело 2-1578 «С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения не заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску, истица обратилась в суд, просит признать договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный МРП ДД.ММ.ГГГГ. за номером № не заключенным в части передачи в дар 1/2 части жилого дома.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилого дома и земельных участков, согласно которому даритель – ответчик ФИО3 передала истице жилой дом полностью и два земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружило свидетельство о ГРП ответчицы ФИО3 на жилой дом с надворными постройками и свидетельство о праве на наследство по закону, в котором говорится о том, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является ответчица, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Таким образом, истица в полной мере не может распоряжаться своим имуществом, поскольку, согласно договора дарения, ей принадлежит жилой дом полностью, но ответчице принадлежала только 1/2 часть жилого дома и полностью дом истице она дарить не имела права. Просит исковые требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на нормы ст.209 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

3-е лицо ФИО6 в суд своего представителя не направило, о дате и месте слушания дела извещено надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ст.173, ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать договор дарения земельных участков и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный МРП ДД.ММ.ГГГГ. за номером № не заключенным в части передачи в дар 1/2 части жилого <адрес>

Данное решение суда считать основанием для внесения изменений в реестр регистрирующего органа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.