Решение от 13.02.2023 по делу № 2-60/2023 (2-1487/2022;) от 29.11.2022

    Дело № 2-60/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 февраля 2023 г.                                                      г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

с участием ответчика Алышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/2023 по иску Лазаревой Натальи Михайловны к Алышеву Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Лазарева Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Алышеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Ефремовского районного суда от 11.06.2019 по делу <данные изъяты> по заявлению Лазаревой Н.М. к Алышеву А.С. о взыскании денежных средств в сумме 241 931,21 руб. требования Лазаревой Н.М. были удовлетворены, определение суда вступило в законную силу 05.09.2019. Во исполнение определения ответчик перечислил по состоянию на 31.10.2022 денежные средства в размере 88 532,49 руб. Сумма в размере 153 398,72 руб. до настоящего времени (дата подачи заявления в суд – 18.11.2022) не уплачена. На основании изложенного истица полагает, что на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, по мнению истицы, составляет 1239 дней (с 12.06.2019 по 31.10.2022), что составляет 52 923,56 руб. При подаче иска в суд ею уплачена госпошлина в размере 1 788,00 рублей.

Таким образом, истица просит суд взыскать с ответчика Алышева А.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 по 31.10.2022 в размере 52 923,56 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 788,00 рублей, всего на общую сумму: 54 711, 56 руб.

Истец Лазарева Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Алышев А.С. в представленных суду письменных возражениях исковые требования не признал, указал, что истицей заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму индексации взысканных решением суда денежных средств. Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, по мнению ответчика, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 393, 394 и 395 ГК РФ). Ответчик указывает, что статьи 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ имеют различный экономический смысл: по положениям ст. 395 ГК РФ взыскиваемые проценты – это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами, в то время, как ст. 208 ГПК РФ направлена на устранение обесценивания денежных средств а счет инфляции в период, когда должником не исполнялись свои обязанности по исполнению судебного решения. Уже реализованное на основании ст. 208 ГПК РФ право на индексацию денежных средств по определению Ефремовского районного суда Тульской области от 11.06.2019 не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением решения Ефремовского районного суда Тульской области от 04.12.2008 (исполнено 21.09.2018), в порядке ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено. Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, даже если они (как в данном случае) взысканы в ее пользу судебным решением, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Введенный Федеральным законом от 08.03.2015 № 422-ФЗ п. 5 ст. 395 ГК РФ не допускает начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании ответчик Алышев А.С. поддержал свои доводы, изложенные в возражениях. Он также показал, что если суд примет решение об удовлетворении исковых требований Лазаревой Н.М., просит применить к данным правоотношениям срок исковой давности. Дополнительно показал, что он полностью погасил задолженность по исполнительному листу, выданному на основании определения Ефремовского районного суда Тульской области от 11.06.2019 по делу <данные изъяты> по заявлению Лазаревой Н.М. к Алышеву А.С. о взыскании денежных средств, исполнительное производство окончено 13.02.2023.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором.

Судом установлено, что решением Ефремовского городского суда Тульской области от 04.12.2008, принятым по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Лазаревой Н.М. к Алышеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования истца удовлетворены частично, с Алышева А.С. в пользу Лазаревой Н.М. взыскан материальный ущерб в сумме 288 055,73 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 09.04.2009, решение суда от 04.12.2008 оставлено без изменения.

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 11.06.2019 по делу <данные изъяты> по заявлению Лазаревой Н.М. к Алышеву А.С. о взыскании денежных средств с Алышева А.С. в пользу Лазаревой Н.М. в порядке ст. 208 ГПК РФ в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Ефремовского городского суда Тульской области от 04.12.2008 по гражданскому делу <данные изъяты>, взысканы денежные средства в размере 241 931,21 руб. за период с 05.12.2008 по 21.09.2018. определение вступило в законную силу 05.09.2019.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 22.11.2021 по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Лазаревой Н.М. к Алышеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Алышева А.С. в пользу Лазаревой Н.М. взысканы проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 307,95 рублей за период с 03.07.2018 по 21.09.2021.

Как установлено в судебном заседании, на основании определения Ефремовского районного суда Тульской области от 11.06.2019 по делу <данные изъяты> по заявлению Лазаревой Н.М. к Алышеву А.С. о взыскании денежных средств 17.09.2019 выдан исполнительный лист, по которому 11.10.2019 ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника Алышева А.С., предмет исполнения: 241 931,21 руб. в пользу взыскателя Лазаревой Н.М. <данные изъяты>

По вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 31.10.2022 ответчиком уплачены денежные средства в размере 88 532,49 руб. Остаток задолженности по состоянию на 31.10.2022 составляет 153 398,72 руб.

По произведенному истцом расчету за период с 12.06.2019 по 31.10.2022 по 21.09.2018 (с момента вынесения решения до даты последнего платежа) денежные средства в размере 153 398,72 рублей подлежат индексации, в порядке ст.395 ГК РФ, что составляет 52 923,56 рублей.

Как указал в своих возражениях ответчик, статьи 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ имеют различный экономический смысл: по положениям ст. 395 ГК РФ взыскиваемые проценты – это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами, в то время, как ст. 208 ГПК РФ направлена на устранение обесценивания денежных средств а счет инфляции в период, когда должником не исполнялись свои обязанности по исполнению судебного решения.

Таким образом, реализованное на основании ст. 208 ГПК РФ право на индексацию денежных средств по определению Ефремовского районного суда Тульской области от 11.06.2019 не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением решения Ефремовского районного суда Тульской области от 04.12.2008 в порядке ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что одновременное применение указанных норм законом не запрещено, с чем согласился ответчик.

Однако, доводы ответчика в той части, что правила ст. 395 ГК РФ не дают кредитору права требовать уплаты процентов на проценты, взысканные в ее пользу судебным решением, поскольку данные проценты не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку наличие права на обращение в суд с требованием об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ не лишает истца возможности обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Как установлено судом, ответчиком Алышевым А.С. платежи в счет погашения суммы, присужденной судом ко взысканию, вносились периодически, незначительными суммами на общую сумму 88 532,49 руб. до 31.10.2022, истцом доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва срока исковой давности, не представлено.

Таким образом, с учетом применения к данным правоотношениям срока исковой давности в порядке п. 2 ст. 199 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в пределах трехгодичного срока исковой давности, предшествующего обращению в суд (19.11.2022). Исковая давность в данном случае распространяется на период, предшествующий 19.11.2019.

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, а истицей заявлены требования о взыскании процентов по состоянию на 31.10.2022, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период с 19.11.2019 по 31.10.2022.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
153 398,72	19.11.2019	15.12.2019	27	6,50%	365	737,57
153 398,72	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	420,27
153 398,72	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 047,81
153 398,72	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 936,34
153 398,72	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 290,90
153 398,72	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	660,12
153 398,72	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 814,41
153 398,72	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 428,92
153 398,72	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	661,93
153 398,72	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 050,68
153 398,72	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	947,71
153 398,72	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 338,56
153 398,72	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 191,47
153 398,72	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 765,14
153 398,72	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 000,49
153 398,72	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	558,96
153 398,72	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	3 530,27
153 398,72	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 643,26
153 398,72	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 353,27
153 398,72	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	832,14
153 398,72	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 636,95
153 398,72	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 882,81
153 398,72	19.09.2022	31.10.2022	43	7,50%	365	1 355,37
Итого:			1078	7,09%	32 085,35

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, согласно указанному выше расчету, составляет 32 085,35 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 788,00 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 32 085,35 рублей, то есть в сумме 1 162,56 рублей.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Лазаревой Н.М. к Алышеву А.С. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.11.2019 ░░ 31.10.2022 ░ ░░░░░ 32 085 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 162 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░: 33 247 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░