Решение по делу № 22-2893/2021 от 13.10.2021

Председательствующий по делу                                                                     дело № 2893-2021

судья Чертков А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Чита                                                                           10 ноября 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Шадапове Д.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

адвоката Тишковой Д.О.,

осужденного Брюханова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Брюханова В.С. на постановление <данные изъяты> от 01 сентября 2021 года об удовлетворении представления администрации ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> в отношении

Брюханова В. С., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- 24 июля 2020 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 06.07.2020 года, отмененный апелляционным постановлением <данные изъяты> от 30.10.2020 года) путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 56 судебного участка <данные изъяты> от 06 июля 2020 года, по совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июля 2020 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 24 июля 2020 года, по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного судом наказания в исправительной колонии;

- 06 октября 2020 года <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от <Дата>, по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 20 октября 2020 года мировым судьей 60 судебного участка <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 06 октября 2020 года, по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием назначенного судом наказания в исправительной колонии особого режима;

- 12 марта 2021 года мировым судьей 21 судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Балейского городского суда от 18 октября 2016 года, неотбытая часть наказания на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о смягчении назначенного наказания в порядке исполнения приговоров в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ,

     Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Викуловой К.М., выслушав мнение осужденного Брюханова В.С. и адвоката, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Куйдиной Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника подполковник внутренней службы КАА. обратился в <данные изъяты> с представлением о пересмотре приговоров <данные изъяты> от 24.07.2020 года, 28.07.2020 года, 06.10.2020 года; Мирового судьи судебного участка №60 <данные изъяты> от 20.10.2020 года; Мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от 12.03.2021 года в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ.

Постановлением <данные изъяты> от 01 сентября 2021 года представление удовлетворено.

      Приговор <данные изъяты> от 24 июля 2020 года изменен, исключено указание суда о назначении Брюханову В.С. наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

      Приговор <данные изъяты> от 28 июля 2020 года изменен, снижено назначенное Брюханову В.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

      Приговор <данные изъяты> от 06 октября 2020 года изменен, снижено назначенное Брюханову В.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

      Приговор мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от 20 октября 2020 года изменен, снижено назначенное Брюханову В.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Брюханов В.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что <данные изъяты> два раза посчитал ему один и тот же приговор по ч.1 ст.119 УК РФ, 20.10.2020 года <данные изъяты> №№ путем частичного сложения окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы. Отмечает, что 30.10.2020 года <данные изъяты> исключил 3 года. Указывает, что приговор от 06.07.2020 года отменен, в связи с чем, суд необоснованно снизил ему наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Обращает внимание, что во всех приговорах <данные изъяты> учтен отмененный приговор, который необходимо исключить, поскольку 12.03.2021 года постановлен новый приговор. Просит разобраться, отменить либо изменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Как следует из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка 56 судебного участка <данные изъяты> от 06 июля 2020 года отменен. С учетом данного приговора Брюханову назначалось наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговорам <данные изъяты> от 24.07.2020 года, 28.07.2020 года, 06.10.2020 года; мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от 20.10.2020 года.

Суд первой инстанции с учетом с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.397 УПК РФ привел приговоры в соответствии с законом.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, суд правильно исключил по приговору <данные изъяты> от 24.07.2020 года указание о назначении Брюханову В.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № судебного участка <данные изъяты> от 06 июля 2020 года), снизив назначенное наказание по приговорам <данные изъяты> от 24.07.2020 года, 28.07.2020 года, 06.10.2020 года; мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от 20.10.2020 года.

Доводы осужденного, что необходимо ему снизить наказание на 3 года по каждому из вышеприведенных приговоров, не основаны на законе, поскольку при назначении наказания по вышеуказанным приговорам, суд применял принцип частичного сложения наказаний, а не полного. Суд снизил наказание по приговорам в соответствии с данным принципом.

При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущем отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

      Постановление <данные изъяты> от 1 сентября 2021 года в отношении БВС - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

      Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Забайкальского краевого суда:                         К.М. Викулова