Решение по делу № 2-1199/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1199/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахотина А.Е. к Морозовой М.А. о расторжении договора дарения квартиры,

У с т а н о в и л :

Истец Плахотин А.Е. обратился с иском к ответчику Морозовой М.А. и просит расторгнуть договор дарения заключенный 29.03.2014 года между Плахотиным А.Е., Морозовой М.А., М. и Л. в части дарения Плахотиным А.Е. Морозовой М.А. 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <...>, жилой площадью <...>, расположенную по <адрес>; прекратить право собственности Морозовой М.А. запись регистрации <номер> от 03.04.2014 года на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; прекратить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <номер> от 03.04.2014 года на квартиру, расположенную по <адрес>; возвратить Плахотину А.Е. в собственность 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Истец Плахотин А.Е., а также его представитель Фролов В.В. в судебные заседания, назначенные на 11 мая 2017 года и 15 мая 2017 года, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд пришел к выводу о том, что следует оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п.8ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плахотина А.Е. к Морозовой М.А. о расторжении договора дарения квартиры оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Истец вправе обратиться в Серпуховский городской суд Московской области с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду своевременно.

Председательствующий: Е.В.Козлова