Решение по делу № 11-176/2020 от 22.10.2020

    Мировой судья Ситникова О.А.          апелляционное производство № 11-176/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

    председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

    при помощнике                           Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к Воронцовой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с апелляционной жалобой ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 20.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Воронцовой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование требований, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ОАО «Жилищник». ПАО «Квадра-Генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией по данному адресу на основании агентского договора теплоснабжения № 008/61 от 05.05.2015, заключенного с ОАО «Жилищник». Собственником жилого помещения - <адрес> по указанному адресу является ответчик. Воронцова Е.А. фактически пользуется тепловой энергией, поставляемой истцом по адресу: <адрес>, производя оплату оказанных коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме. В этой связи, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.10.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 30.04.2019, с учетом произведенных выплат за период с 01.11.2015 по 25.03.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 38 519,45 руб. После уточнения исковых требований, просил мирового судью взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 32148,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил мирового судью удовлетворить исковые требования с учетом уточненной суммы задолженности.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела - заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности признал. Просил применить срок исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 20.07.2020 исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» удовлетворены частично. С Воронцовой Е.А. в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2017 по 30.04.2019 в размере 17088 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 903 руб. 76 коп.

Не согласившись с данным решением, ПАО «Квадра-Генерирующая компания» подало апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая факта пропуска срока исковой давности по требованиям, заявленным до июня 2017 года, решение мирового судьи просит изменить, приняв по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить частично в сумме 26 490 руб. 07 коп. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей необоснованно произведен расчет задолженности, согласно которому платежи, внесенные ответчиком в период с 11.09.2019 по 04.03.2020 без указания расчетного периода, зачтены в погашение задолженности за период с 01.06.2017 по 30.04.2019. Полагает, что спорные платежи должны считаться произведенными в погашение задолженности за период с 01.09.2016 по 31.05.2019. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца Барзунов И.П. доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика Чеканов С.М., в целом не оспаривая факта отсутствия в произведённых в погашение долга платежах указания на расчетный период, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Воронцова Е.А. проживает в <адрес> и является потребителем коммунальных услуг. По данному адресу истцом оказываются услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 5, 8-9, 10-13, 14-15).

В силу положений ст. 544 ГК РФ, правила которой согласно ст. 548 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а также - водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги - поданные тепловую энергию и горячую воду.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п. 26 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Руководствуясь ч.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

    Принимая обжалуемое решение об удовлетворении заявленных требований в части, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами права в совокупности с представленными доказательствами, сделал обоснованный вывод о том, что в связи с несвоевременной и не в полном объеме оплатой за потребленную тепловую энергию у ответчика образовалась задолженность с 01.08.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.10.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 30.04.2019, с учетом произведенных ответчиком выплат за период с 01.11.2015 по 25.03.2020, в размере           32 148,92 руб., что подтверждается расчетом, который не был оспорен отвечающей стороной.

    При этом, мировым судьей дана надлежащая оценка доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, предъявленным до июня 2017 года.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Между тем, довод апеллянта относительно необоснованного исключения из размера взыскиваемой задолженности платежей, произведенных Воронцовой Е.А. в период с 01.11.2015 по 25.03.2020 без указания расчетного периода, заслуживает внимания.

В силу разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из расчета истца, платежи, произведенные Воронцовой Е.А. в счет погашения задолженности с период с 01.11.2015 по 25.03.2020, зачтены истцом в счет погашения задолженности за период с августа 2018 по май 2017, поскольку, в нарушение вышеприведенных норм права, расчетный период в платежном документе ответчиком не указывался.

    Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. В судебном заседании представителем ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось.

Таким образом, задолженность за период с 01.06.2017 по 30.04.2019 составит 26 490,07 руб.

В силу положений п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 994, 70 руб.

На основании изложенного, имеются основания для изменения решения мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 20.07.2020

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 20.07.2020 по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к Воронцовой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, изменить, изложив в следующей редакции.

    Исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» удовлетворить частично.

    Взыскать с Воронцовой Елены Александровны в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2017г. по 30.04.2019 г. в размере 26 490 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 994,70 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                     С.Н. Шахуров