Решение по делу № 1-821/2019 от 14.10.2019

Дело №

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес>                                 11 ноября 2019 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя пом. Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

адвоката Палатова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Соболева К.С.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соболева К. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально автомаляром, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ, Гагаринским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соболев К.С. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, Соболев К.С. обнаружил «тайники-закладки», откуда забрал и стал хранить для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта находящиеся в них: 1) пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой не менее 0,43 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленную часть из которого Соболев К.С. употребил; 2) сверток из полимерной материала с порошкообразным веществом белого цвета (объект 2), массой – 0,99 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон); 3) пакет из полимерного материала с пастообразным веществом светло-бежевого цвета (объект 5), массой - 1,19 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером; три пакета из полимерного материала, в двух из которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 3,4), а в третьем пастообразное вещество светло – коричневого цвета (объект 6), массой: объект 3 – 0,93 г.; объект 4 – 0,94 г.; объект 6 – 1,32 г., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,19г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером.

В этот же день, ДД.ММ.ГГ, в 04 часа 30 минут, Соболев К.С., находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от <адрес> в <адрес> Московской области был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Соболева К.С., проведенного непосредственно на месте задержания, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 05 часов 11 минут по 05 часов 20 минут, у последнего были обнаружены и изъяты данные наркотические средства и психотропные вещества.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Так как он в последнее время не работал и не имел возможности приобретать наркотические средства и психотропные вещества он, зная о том, где обычно делают тайники-закладки со свертками с наркотическими средствами и психотропными веществами, искал указанные свертки на улицах <адрес> Московской области, а также в <адрес>. При обнаружении, он их употреблял. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время он находился в районе Жулебино <адрес>, по своим личным делам. Когда он направился пешком в сторону дома, ему захотелось употребить какое-либо наркотическое средство, и он стал искать тайники-закладки в <адрес> Московской области. В ночное время, во сколько точно не помнит, ДД.ММ.ГГ, проходя по Комсомольскому проспекту в <адрес>, точного адреса не помнит, его внимание привлек сверток зеленого цвета, лежащий около лавочки рядом с домом. Он поднял указанный сверток и часть вещества, находящегося в свертке, употребил путем вдыхания через нос, поняв тем самым, что в свертке находится наркотическое средство «соль». Оставшуюся часть наркотического средства в свертке он положил в карман своей одежды и продолжил движение в сторону дома. По дороге он нашел на земле три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом. Затем, на заборе его внимание привлек сверток из полимерного материала серого цвета, подойдя к забору, он забрал данный сверток. Затем, пройдя еще какое-то расстояние, он обнаружил сверток из полимерного материала зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Кроме этого, у него с собой находился кусок вещества растительного происхождения коричневого цвета, которое является наркотическим средством гашиш, который он нашел в районе станции метро Выхино <адрес> несколькими днями ранее и хранил для личного употребления. Часть полиэтиленовых свертков и кусок наркотического средства гашиш он завернул в бумагу и убрал в рукав куртки, надетой на нем, а один сверток из полимерного материала оставил в кармане джинсов, надетых на нем, и продолжил движение в сторону дома. В районе <адрес> Московской области его остановили сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Их при нем не оказалось. Затем в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеперечисленные свертки с порошкообразными веществами и кусок вещества растительного происхождения. Также у него был изъят его мобильный телефон. Он пояснил, что в свертках содержатся наркотические средства гашиш, амфетамин и соль для личного употребления, которые он нашел недалеко от места задержания (том № л.д. 35-38; том № л.д. 64-65, 173-176).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Л.И.П. сообщил суду, что ДД.ММ.ГГ, в 05 часов, он проходил у <адрес> в <адрес> Московской области, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. С сотрудником полиции он проследовал на участок местности, где находился ранее ему незнакомый молодой человек. Так же был приглашен еще один понятой. Молодого человека попросили представиться и спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Задержанный представился Соболевым К. С. и пояснил, что при нем имеется два свертка с наркотическим средством «соль». В ходе досмотра у Соболева К.С. из заднего кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом наружном кармане куртки обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом рукаве куртки - газетный сверток, внутри которого находился пакет с двумя прозрачными

пакетами и двумя зелеными пакетами, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; фантик из-под шоколадки «Сникерс», внутри которого находился комок растительного происхождения; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. По факту изъятого Соболев К.С. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а изъятые свертки он нашел в разных местах в <адрес> и стал хранить при себе для личного употребления (том № л.д. 137-140);

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля К.М.В. следует, что он состоит в должности инспектора 2 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, им совместно с инспектором А.М,Р. осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий. В 04 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГ, проезжая у <адрес> в <адрес> Московской области, ими был замечен гражданин, который шел, постоянно оглядываясь по сторонам. Они решили проверить документы, удостоверяющие личность данного гражданина. Подойдя к молодому человеку, они представлялись, предъявили свои служебные удостоверения. Молодой человек пояснил, что документов при себе не имеет, представился Соболевым К. С.. При разговоре Соболев К.С. заметно нервничал, кроме того, присутствовали явные признаки наркотического опьянения. Соболеву К.С. был задан вопрос, есть ли при нем наркотические вещества, на что он пояснил, что есть. Для производства личного досмотра ими были приглашены двое понятых. Далее им (К.М.В.), ДД.ММ.ГГ, в период времени с 05 часов 11 минут по 05 часов 20 минут, на месте задержания Соболева К.С., был проведен личный досмотр последнего. В ходе проведения личного досмотра Соболева К.С., было обнаружено и изъято: в правом заднем кармане надетых на нем джинсов - серый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом наружном кармане куртки - прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом рукаве куртки - газетный сверток с двумя прозрачными пакетами и двумя зелеными пакетами, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, фантик из-под шоколадки «Сникерс», внутри которого находился комок растительного происхождения; левого внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. По факту изъятых веществ Соболев К.С. пояснил, что это - наркотические вещества «соль» «амфетамин» и «гашиш», которые он нашел в <адрес> Московской области и оставил себе для личного употребления, так как является наркозависимым. Далее на место задержания Соболева К.С. прибыла следственно-оперативная группа, у <адрес>, Московской области, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Соболев К.С. показал, где именно был задержан сотрудниками полиции и где был проведен личный досмотр (том № л.д. 76-79);

Показания свидетеля К.М.В. подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля А.М,Р., которые оглашены в судебном заседании с согласия всех его участников (том № л.д. 80-82);

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра Соболева К.С. от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане надетой на нем куртки, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в правом заднем кармане надетых на нем джинс, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, в левом рукаве надетой на нем куртки - бумажный сверток, внутри которого находится пакет из полимерного материала с пастообразным веществом светло-бежевого цвета, три пакета из полимерного материала, в двух из которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, а в третьем - пастообразное вещество светло – коричневого цвета, сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвет, (том № л.д. 6-8).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием Соболева К.С., осмотрен участок местности, расположенный в 20-ти метрах от <адрес> и в 70-ти метрах от <адрес> в <адрес> Московской области, где Соболев К.С. был задержан сотрудниками полиции и был проведен его личный досмотр (том № л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые у подсудимого предметы и вещества (л.д.83-86)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: буккальные эпителии Соболева К.С..; фрагменты ногтевых пластин, изъятые у Соболева К.С.; отрезки марли с биологическими следами подсудимого, отрезки ткани от карманов его одежды (том № л.д. 114-118).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества: 1) (объект 1), массой – 0,43 г., «…изъятое в ходе личного досмотра у Соболева К.С….», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; 2) (объект 2), массой – 0,99 г., «…изъятое в ходе личного досмотра у Соболева К.С….», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон); 3) (объекты 3,4,6), массами: объект 3 – 0,91 г.; объект 4 – 0,92 г., объект 6 – 1,32 г., «…изъятые в ходе личного досмотра у Соболева К.С….» содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин; 4) (объект 5), массой – 1,19 г., «…изъятое в ходе личного досмотра у Соболева К.С….», содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин); 6) (объект 7), массой – 0,71 г., «…изъятое в ходе личного досмотра у Соболева К.С….» является наркотическим средством из растения конопля - гашиш; 7) вещество в виде порошка и комков темно-зеленого цвета (объект 8), массой – 0,95 г., в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (том № л.д. 92-95).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Соболева К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости 2 степени. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению медико- наркологического освидетельствования, Соболев К.С. страдает наркологическим заболеванием, диагноз – полинаркомания (каннабиноиды, амфетамин) и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Соболева К.С., который является наркозависимым, совершил преступление в период испытательного срока по приговору за аналогичное преступление, т.е. упорно не желает встать на путь исправления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, но с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Поскольку данное преступление Соболев К.С. совершил в период не отбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, и окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соболеву К.С. оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) один день за один день, и с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,41 гр.; наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,97 гр.; наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,17 гр.; наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой 0,66 гр.; вещество в виде порошка и комков темно-зеленого цвета массой 0,93 гр.; психотропное вещество- амфетамин, общей массой 3,09гр.; бумажный конверт с буккальным эпителием; бумажный конверт с фрагментами ногтевых пластин; бумажный конверт с отрезками марли белого цвета; бумажный конверт с отрезками ткани черного и желтого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Федеральный судья:              М.А. Чайковская