Решение по делу № 5-239/2024 от 24.08.2024

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

...                                                            24 августа 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                                               Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении                              ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого. не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20,1, ст. 20.20. ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в 00 ч 05 минут, находясь в ограде дома по адресу: ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно УУП Мулкоманову в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» Мулкоманова, действующего в соответствии с ФЗ «О полиции», отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД РФ « Заводоуковский».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1, ... в 00 ч 05 минут, находясь в ограде дома по адресу: ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский», действующему в соответствии с ФЗ «О полиции», отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД РФ « Заводоуковский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта полицейского МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что от оперативного дежурного поступила информация о том, что ФИО4 нанес побои своей супруге ФИО4. Прибыв по указанному адресу, в ограде дома по адресу ... был установлен ФИО1. УУП Мулкоманов неоднократно требовал пройти ФИО1 в служебный автомобиль для доставления в МО МВД РФ « Заводоуковский для дальнейшего разбирательства, но ФИО4 сказал, что никуда не поедет, в связи с чем, к ФИО4 была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции.    (л.д. 2).

Из рапорта ОД МО МВД РФ « Заводоуковский» установлено, что ... в 23 ч 50 минут в дежурную часть МО МВД РФ « Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что ФИО1 нанес ей побои. ( л.д 3).

Из письменных объяснений ФИО2 установлено, что ... в вечернее время она находилась дома по адресу ..., ФИО1 распивал спиртное, выражался грубой нецензурной бранью и кидался на нее, она вызвала сотрудников полиции, которые потребовали ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что ФИО4 ответил отказом. ( л.д 6).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, который исполнял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает : признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,    суд, для достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на    5( пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 ч 40 минут    ... до    14 ч 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья        подпись                                       М.Г.Белоголова