Решение от 01.04.2021 по делу № 2-135/2021 от 02.02.2021

     Дело № 2-135/2021

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                                                                            п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ООО «Феникс» о взыскании с Ищенко Т.В. задолженности по кредитному договору,

                                          У с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд Брединского района Челябинской области с иском к Ищенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем? что ДД.ММ.ГГГГ года между Ищенко Т.Ф. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор с выпуском кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заемщиком     не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года банком был расторгнут кредитный договор с направлением    заключительного счета заемщику, сумма задолженности составляет 126904 рубля 14 копеек. Указанный банк уступил право требования по кредитному договору, заключив ДД.ММ.ГГГГ года договор уступки прав требования с ООО «Феникс». В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

            Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Ищенко Т.В. в судебное заседание не явилась, направив возражение, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании долга по кредиту отклонить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления пленума ВС РФ №15 от 12 ноября 2001 года и пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГКРФ), при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК РФ. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из представленных в суд доказательств    следует, что по заявлению Ищенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года    Банком «Тинькофф Кредитные Системы» с ней был заключен договор кредитной карты и выпущена на ее имя кредитная карта на условиях тарифного плана ТП 7.07 в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.43-44)

ДД.ММ.ГГГГ года Банк расторг кредитный договор, направив на имя заемщика Ищенко Т.В. заключительный счет с указанием на 30-дневный срок погашения всей суммы задолженности в размере 126904 рубля 14 копеек.(л.д.49)

Банк «Тинькофф Кредитные Системы » уступил право требования по кредитному договору, заключив ДД.ММ.ГГГГ года договор уступки прав требования с ООО «Феникс». (л.д.10-31)

           Факт заключения кредитного договора и пользования кредитной картой, а также невыполнения своих обязательств о выплате задолженности по кредитной карте подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитной карте(л.д.45-48).

            Расчеты истца по задолженности не опровергнуты. Указанному в иске расчету о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126904 рубля 14 копеек, нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного договора в соответствии с положениями и условиями тарифного плана, действовавшего на момент заключения договора кредитной карты.

Вместе с тем, в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать, поскольку доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из условий договора, заключенного сторонами, следует, что стороны не оговорили условие, о том, что проценты должны выплачиваться до фактического пользования кредитными средствами.

Как следует из п.11 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом от № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк вправе расторгнуть    договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует его о востребовании кредита, процентов, платах, штрафах и размере задолженности (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил на имя заемщика Ищенко Т.В. заключительный счет с указанием на 30-дневный срок погашения всей суммы задолженности (л.д.49)

Учитывая вышеизложенное, днем возврата кредита и процентов    по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком, является ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, банк обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ года и отменен ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.41об.)

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ года истек срок исковой давности по требованию о взыскании долга и процентов по договору кредитной карты № заключенному между Банком «Тинькофф Кредитные системы» и    ответчицей Ищенко Т.В., в то время как в суд Брединского района Челябинской области истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.51)

Учитывая, что о нарушении ответчиком своих обязательств Банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года после неисполнения лицом, заключившим договор, своих обязательств по возврату кредитных средств и процентов, а в суд    истец обратился спустя более 3-х лет, в том числе с учетом периода обращения за судебной защитой в виде заявления о выдаче судебного приказа, при этом, доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в суд не представлено, в удовлетворении иска надлежит отказать за пропуском срока исковой давности.

При этом суд исходит из того, что Конституционный Суд РФ в Определении от 16 июля 2015 г. № 1764-О указал, что "отсутствие в статье 129 ГПК Российской Федерации указания на срок, в течение которого истец вправе предъявить заявленное им требование в порядке искового производства после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, не означает его исчисление по усмотрению истца - защита его нарушенного права подлежит осуществлению в пределах срока исковой давности или иного срока на обращение в суд".

То обстоятельство, что Банк     уступил право требования по кредитному договору, заключив договор уступки прав требования с ООО «Феникс», не является основанием к удовлетворению заявленных требований или восстановлению пропущенного срока исковой давности, поскольку договор уступки прав требования заключен после расторжения кредитного договора и задолго до истечения срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, кроме того, согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не предоставлено, судом таковых не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Ищенко Т.В. надлежит отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 126904 ░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                             ░░░░░░░ ░.░.