Решение от 09.03.2023 по делу № 2-91/2023 от 21.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                                           пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-91/2023 по иску ГОУ ТО «Донская школа № 1» в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Семёновой Оксане Александровне, <данные изъяты>, в лице законного представителя территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области, Семёнову Александру Николаевичу, Бродий Марине Алексеевне о возложении обязанности заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения,

установил:

ГОУ ТО «Донская школа № 1», действующее в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>. обратилось к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района с исковым заявлением о возложении обязанности заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения.

В обоснование своих требований указало на то, что ГОУ ТО «Донская школа № I» является законным представителем несовершеннолетних <данные изъяты> состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое закреплено за ними <данные изъяты>. При направлении в госучреждение за несовершеннолетними сохранено право пользования жилым помещением <данные изъяты>. Совместно с несовершеннолетними в жилом помещении на регистрационном учете состоят: <данные изъяты> Семенова О.А., <данные изъяты> Семёнов А.Н., <данные изъяты> Бродий М.А, <данные изъяты> Гусева В.С. После направления в ГОУ ТО «Донская школа № 1» представляемые несовершеннолетние проживают и имеют временную регистрацию по месту пребывания <данные изъяты> и остальными зарегистрированными в спорном жилом помещении лицами совместного хозяйства не ведут. Между подопечными и ответчиками не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просил обязать администрацию муниципального образования Липицкое Чернского района заключить с ГОУ ТО «Донская школа № 1», представляющим интересы истца, в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> отдельное соглашение на каждого, определяющее порядок и размер участия в расходах по вынесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги(за исключением начислений, производимых на основании показаний индивидуальных приборов учета), содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, определив размер участия равным 1/7 доли.

Определениями Плавского межрайонного суда Тульской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков администрация муниципального образования Чернский район, Семёнова О.А., Семёнов А.Н., Бродий М.А., В в лице законного представителя - территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Представитель истца ГОУ ТО «Донская школа № 1», действующего в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> директор Ларин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика администрации муниципального образования Липицкое Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщила об отсутствии возражений против заявленных исковых требований.

Представитель привлеченной судом в качестве соответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Об отложении судебного разбирательства не просил.

Привлеченные определением суда в качестве соответчиков Семёнова О.А., Семёнов А.Н., Бродий М.А., В в лице законного представителя - территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. Об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель третьего лица ООО Тульский филиал «МСК-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно части 1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе администрации муниципального образования Липицкое Чернского района.

Указанное жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты> Семёновой Оксане Александровне.

Согласно выписке из домовой книги, а также справки администрации муниципального образования Липицкое Чернского района в квартире, расположенной по адресу <адрес>, состоят на регистрационном учете Семёнова О.А., а также <данные изъяты> Семёнов А.Н., <данные изъяты> Бродий М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что членами одной семьи, зарегистрированные с <данные изъяты> лица, не являются, а потому каждый из них в силу указанных выше норм закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При сложившихся у сторон отношениях они не могут нести предусмотренную ч. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение, а должны её нести как семьи, имеющие разные бюджеты, самостоятельно несущие ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма,

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» предложение о заключении отдельного соглашения может исходить от бывшего члена семьи нанимателя, так и от самого нанимателя.

Для заключения соглашения о порядке оплаты обязательных платежей необходимо согласие как наймодателя, так и нанимателя, членов его семьи. Между тем в добровольном порядке такого соглашения сторонами не достигнуто.

Определяя размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц(7 человек), и приходит к обоснованному выводу об установлении размера участия <данные изъяты> в размере 1/7 доли на каждого.

При этом суд отмечает, что при определении доли участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, порядок пользования жилым помещением на условиях социального найма остается прежним.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░(░░░ 7135501068) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░ № 1»(░░░ 7114007228), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░(░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░