Решение по делу № 2-52/2024 (2-382/2023;) от 01.12.2023

    Дело №2-52/2024 г.

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2023 года                                                         р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

            установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м № г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и а/м Volkswagen Tiguan г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшего а/м № г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

В результате ДТП был поврежден а/м Volkswagen Tiguan г/н №. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Страхование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

АО «Тинькофф Страхование» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в сумме 401 104,48 руб.

В соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта а/м Volkswagen Tiguan г/н № с учетом износа составила 239 200 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Тинькофф Страхование» ущерб в размере 239 200 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 239 200 рублей, причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 и 1079 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО просит:

Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 239 200 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее при подготовке к судебному заседанию ФИО2 показал, что автомобиль принадлежит ФИО3, который попросил его, ФИО2 осуществлять перевозку грузов, поскольку сам ФИО3 лишен водительских прав.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО "Тинькофф Страхование" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, транспортное средство №, гос. per. знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3(л.д.59)

Данное транспортное средство было застраховано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах». Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является сам ФИО3 Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством не имеется (л.д.93).

Согласно материалу по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м № г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и а/м Volkswagen Tiguan г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.70-78).

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшего а/м № г/н №.

В результате ДТП был поврежден а/м Volkswagen Tiguan г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование»(л.д.109-114).

ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Страхование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» (л.д.115-116).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление транспортного средства в сумме 401 104,48 руб.(л.д.124).

ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет размера расходов на ремонт в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Стоимость восстановительного ремонта а/м Volkswagen Tiguan г/н № с учетом износа составила 239 200 руб (л.д.19-20).

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Тинькофф Страхование» ущерб в размере 239 200 руб. (л.д. 22)

Результаты указанных расчетов никем оспорены не были, возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по единой методике от сторон не поступило, в связи с чем суд принимает указанный расчет как надлежащее доказательства в подтверждение размера причиненного автомобилям ущерба.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в котором был застрахован а/м № г/н № компенсировало расходы АО «Тинькофф Страхование», в котором был застрахован а/м Volkswagen Tiguan г/н № в сумме 239 200 рублей.

Определяя круг лиц, с которых подлежит взысканию причиненный истцу убыток, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Согласно п. 7 ст. 14.1 вышеуказанного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо не является собственником транспортного средства.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 239 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 592 рубля.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Н.А. Чубаров