Решение по делу № 1-38/2021 от 01.04.2021

11RS0№-56 дело № 1-38/2021 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево Республика Коми 28 мая 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Солодянкиной Д.С.,

подсудимого Харитонова О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Игитова М.С., /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитонова О.В., <данные изъяты>, судимого:

- 11.03.2015 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.06.2019, освободившегося 09.07.2019 в связи с заменой наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком 5 месяцев 3 дня с установлением ограничений, наказание отбыто 08.07.2020;

осужденного:

    - 12.11.2020 приговором Угличского районного суда Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эп.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца с установлением ограничений,

    - 14.01.2021 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца с установлением ограничений,

по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2020 года, в период с 02 до 03 часов, Харитонов О.В., находясь возле жилого строения (летней кухни), расположенного на территории дома <адрес> села Ношуль Прилузского района Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя металлическую арматуру в качестве орудия, сорвал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда совершил хищение имущество Потерпевший №1, похитив одну упаковку майонеза <данные изъяты>, стоимостью 63 рубля; одну упаковку кетчупа <данные изъяты>, стоимостью 57 рублей; один кусок развесного сыра <данные изъяты>, стоимостью 124 рубля; одну банку рыбных консервов <данные изъяты>, стоимостью 64 рубля; три банки тушеной говядины, общей стоимостью 253 рубля 50 копеек; четыре свежих огурца, стоимостью 56 рублей; четыре помидора, стоимостью 37 рублей 50 копеек; десять куриных яиц, стоимостью 55 рублей; а также куртку - ветровку, стоимостью 500 рублей.

После совершения хищения Харитонов О.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий Харитонова О.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1 210 рублей.

Подсудимый Харитонов О.В. признав себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Харитонова О.В., данные при производстве предварительного расследования, содержащиеся на л.д. 73-77, 82-91, где последний сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Сообщил, что 11 июля 2020 года около 21 часа выехал на велосипеде из села Объячево Прилузского района по направлению в <адрес> Ярославской области. 12 июля 2020 года около 02 часов добрался до села Ношуль Прилузского района, где решил совершить незаконное проникновение в жилой дом с целью хищения продуктов питания и предметов одежды. Выбрав дом и вооружившись куском арматуры, нанес один удар по навесному замку двери, который от удара упал, после чего Харитонов О.В. проник в дом. Обнаружив в холодильнике большое количество продуктов питания, решил взять всего понемногу, чтобы хозяева не заметили пропажу. Харитонов похитил огурцы, помидоры, одну упаковку сосисок, одну упаковку майонеза, одну упаковку кетчупа, кусок сыра, одну палку вареной колбасы, несколько банок консервов и один десяток яиц. В ходе осмотра дома денежные средства не обнаружил. С вешалки похитил серо–коричневую матерчатую куртку – ветровку, которую надел. После этого с похищенным имуществом покинул дом и чтобы хозяева не заметили хищение, надел навесной замок обратно на планку, чтобы хозяева подумали, что забыли его запереть. Арматуру выбросил по пути следования. Перечень похищенного имущества в обвинении соответствует фактическим обстоятельствам.

После оглашения показаний подсудимый Харитонов О.В. их подтвердил.

Вину Харитонова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе потерпевшей от 14 января, 13 марта 2021 года и оглашенных в судебном заседании следует, что она является собственником жилого строения (летней кухни) расположенного на территории дома по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Ношуль, <адрес>. Семья Потерпевший №1 использует данное строение для проживания. На входной двери строения имелся навесной замок, ключи от которого утеряны, в связи с чем, когда покидали строение, то приводили замок формально в закрытое положение, помещая душку замка в отверстие, чтобы создать впечатление, что замок закрыт. 18 и 19 июля у супруга и матери Потерпевший №1 дни рождения, для празднования которых 10 июля 2020 года в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО9 приобрела продукты питания, сложив в холодильник, расположенный на летней кухне. В период с 13 до 18 июля 2020 года она заметила отсутствие некоторых продуктов, но посчитала, что их употребили члены семьи. Когда от сотрудников полиции узнала о проникновении Харитонова О.В. на летнюю кухню и хищении продуктов питания с курткой, то обнаружила, что серо–коричневая матерчатая ветровка пропала. В ходе разбирательств ФИО9 установила, что из летней кухни были похищены: одна упаковка майонеза <данные изъяты>, стоимостью 63 рубля; одна упаковку кетчупа <данные изъяты>, стоимостью 57 рублей; один кусок развесного сыра <данные изъяты>, стоимостью 124 рубля; одна банка рыбных консервов <данные изъяты>, стоимостью 64 рубля; три банки тушеной говядины, общей стоимостью 253 рубля 50 копеек; четыре свежих огурца, стоимостью 56 рублей; четыре помидора, стоимостью 37 рублей 50 копеек; десять куриных яиц, стоимостью 55 рублей; а также куртка, стоимостью 500 рублей. Ущерб от хищения составил 1 210 рублей, который не возмещен (л.д. 45-48, 49-51).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания данные в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от 15 марта 2021 года были оглашены в судебном заседании, подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 52-54).

Вина подсудимого Харитонова О.В. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом явки с повинной Харитонова О.В. от 14.01.2021, в котором последний сообщил об обстоятельствах незаконного проникновения в жилой дом с целью хищения продуктов питания и предметов одежды (л.д. 17).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.01.2021, с фототаблицей, согласно которому Харитонов О.В. указал на помещение летней кухни, расположенной на территории дома <адрес> села Ношуль Прилузского района Республики Коми, из которой совершил хищение продуктов питания и куртки (л.д. 65-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021, с фототаблицей, которым зафиксирована обстановка летней кухни, расположенной на территории дома <адрес> села Ношуль Прилузского района Республики Коми (л.д. 18-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021, с фототаблицей, которым в магазине <данные изъяты>, с участием Потерпевший №1, отобраны и взвешены продукты питания, которые она приобретала (л.д. 29-38).

Справками о стоимости продуктов питания в магазине <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 40, 42).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимого Харитонова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Харитонова О.В., которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, результатами осмотров, а также иными письменными материалами дела. Указанные доказательства не содержат существенных противоречий и взаимно дополняют друг друга и согласуются со всей совокупностью исследованных выше доказательств. Оснований для оговора или самооговора подсудимого в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Харитонов О.В., не имея на то законных оснований, с целью хищения имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил продукты питания и куртку, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 210 рублей.

Поскольку летняя кухня потерпевшей Потерпевший №1 соответствуют понятию «жилище», определенному в примечании статьи 139 УК РФ, квалифицирующий признак преступления - с незаконным проникновением в жилище, нашел своё подтверждение.

В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении Харитонова О.В. не установлено.

На основании изложенного, суд находит вину Харитонова О.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материалов дела, касающихся данных о личности Харитонова О.В., обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Харитоновым О.В. преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Харитонов О.В. гражданин России, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, на учете в центре занятости не состоит, на воинском учете не состоит, в связи с осуждением к лишению свободы (л.д. 94-96, 101-103, 109, 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105), хронических заболеваний, инвалидности не имеет (л.д. 107), является подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 110-111), судим (л.д. 116-119, 121-131, 134-137, 140-141, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонова О.В., суд признает явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 65-72), а также полное признание вины.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Харитонова О.В., раскаяние в содеянном, не имеется, поскольку виновный продолжает свою преступную деятельность, несмотря на порицание со стороны государства, что не свидетельствует о раскаянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харитонова О.В., суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного Харитоновым О.В. преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты только при назначении Харитонову О.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения Харитонову О.В. при опасном рецидиве не имеется.

С учетом имущественного положения виновного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Харитонову О.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Харитонова О.В., фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции инкриминируемого ему преступления.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

При определении размера окончательного наказания Харитонову О.В. суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Харитонову О.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая вывод суда о невозможности исправления Харитонова О.В. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд определяет изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 14.01.2021, назначить Харитонову О.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Харитонову О.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харитонова О.В. до вступления приговора в законную силу заменить заключением под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое Харитоновым О.В. наказание по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 14.01.2021 – с 29 июля 2020 года по 27 мая 2021 года, включительно.

Время содержания осужденного Харитонова О.В. под стражей в период с 28.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке через Прилузский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Председательствующий           А.В. Родионов