Решение от 08.08.2023 по делу № 33-7323/2023 от 18.07.2023

Судья Салмина Е.С. Дело № 33-7323/2023

№13-464/2023

25RS0015-01-2023-000634-90

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при секретаре Интыкбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенищева Сергея Владимировича на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.06.2023 о возвращении искового заявления

установил:

    Семенищев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Фурман-Груз» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работал в ООО «Фурман-Груз» на должность водителя, согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. При увольнении ответчик не выплатил истцу задолженность по заработной плате в размере 240 000 рублей.

    Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 22.05.2023 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, установленных ст.131 и ст.132 ГПК РФ, а именно истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Истцу предложено в срок до 06.06.2023 представить следующие документы: копию трудового договора от 18.05.2021, заключенного между ООО «Фурман-Груз» и Семенищевым С.В.; копию приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Семенищева С.В; справка о размере задолженности по заработной плате ООО «Фурман-Груз» перед Семенищевым С.В., заверенные надлежащим образом.

    Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.06.2023 исковое заявление Семенищева С.В. возвращено заявителю, поскольку истец в указанный срок не предоставил в суд необходимые документы.

    С указанным определением не согласился Семенищев С.В., в частной жалобе просит Определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.06.2023 отменить, ссылаясь на то, что необходимые документы у него отсутствуют, однако 27.05.2023 им направлено письмо в адрес ООО «Фурман-Груз» с просьбой представить указанные документы в суд. Не получив ответ от ответчика, истец 06.06.2023 обратился в суд с ходатайством с просьбой оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. Однако суд первой инстанции оставил указанное ходатайство без удовлетворения.

    На основании ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции, руководствуясь ст.57 ГПК РФ, 154 ГПК РФ, ч.2 ст. 132 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки искового заявления в установленный судом срок истцом не исправлены, ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока от истца не поступало, при подаче истцом ходатайства об истребовании у ответчика необходимых документов Семенищев С.В. не представил доказательств, подтверждающих невозможность получения необходимых документов, либо отказ ООО «Фурман-Груз» в их предоставлении.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может в силу следующего.

Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска - закон не предусматривает.

Исходя из смысла ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст.147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст.148 ГПК РФ в том числе являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п.2 ч.1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п.9 ч.1).

На стадии принятия искового заявления судья не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений и достаточность доказательств, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Таким образом, непредставление доказательств не является законным основанием, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, для оставления иска без движения, поскольку доказательства в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ могут быть представлены истцом либо истребованы судом после принятия дела к производству, в процессе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии со ст.330 ГПК РФ и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь требованиями ст.ст.331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.06.2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7323/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Семенищев Сергей Владимирович
Ответчики
ООО "Фурман-Груз"
Суд
Приморский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
18.07.2023Передача дела судье
08.08.2023Судебное заседание
10.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2023Передано в экспедицию
08.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее