Решение по делу № 2-128/2024 (2-2739/2023;) от 06.09.2023

                                                                                              УИД№50RS0003-01-2023-003199-69

                                                                                                                           Дело № 2-128/2024

                                                           РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

               22 января 2024года

      Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре                               Снурницыной М.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Валентины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕРИЦ», к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» о необоснованном начислении норматива потребления при расчете коммунальной услуги по электроснабжению; о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным; о взыскании морального вреда,

                                              УСТАНОВИЛ:

          Козлова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕРИЦ», к ПАО «Россети Московский регион» о необоснованном начислении норматива потребления при расчете коммунальной услуги по электроснабжению; о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным; о взыскании морального вреда (л.д. 3-16 т.1).

    Заявленные истцом требования мотивированы тем, что истец Козлова В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с которой совместно проживает сын Козлов А.Б., <дата>.р. Площадь данного жилого дома составляет 62,9кв.м. По данному адресу на имя Козловой В.Н. открыт лицевой счет №.

    До 20.09.2020года в балансовой принадлежности абонента был установлен прибор учета №, марки <данные изъяты> выпуска. Для данного типа прибора учета срок межпроверочного интервала между проверками составляет 16 лет.

    01.01.2015года сетевая организация «Россети» провела проверку расчетного прибора учета <данные изъяты> о чем в квитанции счете за январь 2020года, с датой формирования от 31.01.2020года была указана дата проверки. Проведенная проверка расчетного прибора учета установила соответствие этого прибора учета метрологическим требованиям, что подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока проверки с 01.01.2015года по 20.09.2020года.

    При проведении представителями «Россети» плановой проверки узла учета 05.11.2019года была подтверждена правильность схемы подключения прибора учета, не выдано предписание на замену расчетного прибора учета. Показания расчетного прибора учета внесены в программу АСУ ЭД БЫТ по лицевому счету абонента за ноябрь 2019г-9606 квт/ч, что подтверждает распечатка задолженности переплаты за электроэнергию на лицевом счете, предоставленная сетевой организацией ООО «МосОблЕИРЦ», которая на протяжении 4 месяцев после контрольного снятия показаний от 05.11.2019года без возражений принимала оплату потребляемой энергии. Истец полагает, что задолженности по оплате за услугу у абонента перед гарантирующим поставщиком и СО за декабрь 2019, январь, февраль и март 2020г., не имелось. О том, что СО вывела расчетный прибор учета из эксплуатации абонент узнал после посещения СО «МосОблЕИРЦ», в связи с получением претензии от 02.08.2020года об имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2020года в сумме 1995руб.08коп. Уведомления от потребителя о неисправности прибора учете СО-И446 в СО «Россети» не поступали. Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» по работе с клиентами по поводу возникшей задолженности предложил истцу срочно поменять выведенный из эксплуатации прибор учета и пояснил, что новый прибор учета будет заменен по истечении шести месяцев после обращения потребителя. Данные обстоятельства вынудили потребителя к покупке и установке нового прибора учета Меркурий-201, 2020года выпуска.

08.10.2020г представителями сетевой организации «Россети» на основании обращения потребителя была проведена инструментальная проверка работоспособности ПУ «Меркурий-201», 2020г. выпуска. Составлен акт № от 08.10.2020г. проверки узла учета потребителя. В акте отсутствует подпись начальника, который обязан проверить акт, не указаны номера пломбы демонтированного прибора учета, последние показания, номер пломбы вновь установленного прибора учета «Меркурий-201». В акте № от 05.11.2020года о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета нет данных о способе и месте осуществления безучетного потребления энергии, данных о ранее установленной контрольной пломбе. В связи с чем, истец просит данный акт признать недействительным.

15.12.2020года истец обратилась в «Россети» с просьбой поставить пломбу на прибор учета «Меркурий-201», на что ответили, что прибор учета считается вышедшим из строя. 21.12.2020года сетевой организацией «СтройЭнергоКом» за пределами балансовой принадлежности потребителя был установлен прибор учета «Миртек-12» №. В акте допуска прибора учета указаны показания прибора учета «Меркурий-201» за период работы с 20.09.2020г. по 21.12.2020г.. Истцом производились оплаты за потребление электрожэнергии строго по показаниям трех расчетных приборов учета. Всего истцом получено, как потребителем, и оплачено за: 2019г-1110квт/ч, за 2020г. 1069 квт/ч; за 2021г-928квт/ч.

Истец просит суд обязать ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.01.2020г по 30.06.2020г по показаниям расчетного прибора учета «<данные изъяты>»; за июль, август 2020года по показаниям расчетного прибора учета «<данные изъяты>»; за сентябрь 2020г. по показаниям расчетного прибора учета «<данные изъяты>»; признать расчет акта о безучетном потреблении № от 05.11.2020г, составленный ПАО "Россети Московский регион» недействительным; признать расчет акта о безучетном потреблении №/В-ВЭС-б от 05.11.2020г., составленный ООО «МосОблЕИРЦ» недействительным; обязать ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет за коммунальную услугу по электроснабжению за октябрь, ноябрь, декабрь 2020года по показаниям расчетного прибора учета «Меркурий-201»; взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» и ПАО "Россети Московский регион» в пользу истца 50 000руб. в счет компенсации морального вреда. причиненного пожилому потребителю; взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» и ПАО "Россети Московский регион» в пользу истца 45 590,00руб. в счет компенсации юридических расходов; понесенные почтовые расходы в сумме 2 472,50руб.; признать введение ограничения режима потребления по отношению к потребителю незаконным; взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» и ПАО "Россети Московский регион» в пользу истца необоснованно начисленную и оплаченную потребителем задолженность по коммунальной услуге электроснабжения в размере 50 325,63руб.; расходы на оплату действий исполнителя по восстановлению подачи электроэнергии в размере 2 419,00руб.; 100% неустойку в размере 50 325,63руб. от необоснованно начисленных и оплаченных истцом.

Истец Козлова В.Н., представитель соответчика ПАО «Россети Московский регион»; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Агапова Н.Б., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель соответчика ООО «МосОблЕИРЦ» Малахова Ю.Б., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просит отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.(л.д. 128-129 т.1).

Представителем соответчика ПАО «Россети Московский регион» в суд представлены письменные возражения по существу исковых требований(л.д. 89-91 т.1, 188-199т.1) и дополнительные возражения(л.д. 40-42 т.2), в которых представитель соответчика считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «Мосэнергосбыт» представил в суд письменные возражения(л.д. 58-61 т.1), в которых поясняют, что требования истца являются необоснованными, противоречат требованиям действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», суд считает, что исковые требования истца Козловой В.Н. являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела истец Козлова В.Н. является собственником жилого дома, общей площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 222 т.1).

Данный жилой дом истца обеспечен поставкой электроэнергии и на имя истца Козловой НВ.Н. определен единый лицевой счет №, что подтверждается копией единого платежного документа(далее по тексту ЕПД)-(л.д.44 т.1).

Ответчик по данному делу ПАО «Россети Московский регион» владеет объектами электросетевого хозяйства в соответствии со ст. 3 ФЗ от 26.03.2003года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и является территориальной сетевой-коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной(общероссийской) электрической сети.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012года № 442.

01.07.2020года вступил в силу ФЗ «О внесени изменений в отдельные законодательные акты РФ, в связи с развитием систем учета электрической энергии(мощности) в РФ» № 522-ФЗ от 19.12.2018г, согласно которому внесены изменения в ФЗ от 26.03.2003года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в результате чего сетевая организация приобретает, устанавливает и меняет приборы учета электрической энергии и(или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии(мощности), использование которых предполагается осуществлять для коммерческого учета электрической энергии(мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению.

Замена приборов учета осуществляется сетевыми организациями в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с абз. 1 п. 136 Основных положений сетевые организации обеспечивают замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии при выходе их из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между проверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих сетевой организации(гарантирующему поставщику).

Согласно абз. 10 п. 136 Основных положений под заменой прибора учета понимают работы по демонтажу ранее установленного прибора учета, который используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии(мощности) и работы по установке нового прибора учета.

Сетевые организации вправе за отдельную плату осуществлять замену приборов учета до истечения их срока проверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходов из строя или неисправностью прибора учета, при обращении потребителя, производителя электрической энергии(мощности) на розничном рынке.

ООО «МосОблЕИРЦ»-соответчик по данному делу не является сетевой организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 103-ФЗ от 03.06.2009года «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием наличных денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством РФ, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

На основании заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» и управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями договора, ООО «МосОблЕИРЦ» берет на себя функции по организации расчетов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, а также принимает оплаты от жителей и гарантированно в полном объеме доводит оплаты до поставщиков ресурсов и услуг, что подтверждается копией договора № 69-01 от 29.09.2015года на оказание услуг по обслуживанию абонентов(л.д. 133-148 т.1).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011года «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю, а также своевременно и в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги.

Пунктом 31 указанных Правил предусмотрено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с п. 59 Правил в случае отсутствия информации о показаниях индивидуального прибора учета определение размера платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, производится по замещающей информации (по среднемесячному расходу или по нормативу), с последующим перерасчетом расходов на дату предоставления потребителем, либо снятия показаний ресурсоснабжающей(сбытовой) компанией.

           В силе ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 118 указанных выше Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

    Согласно п. 17 Правил исполнитель ограничиваетили приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, а в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

    В соответствии с п. 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение(уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения(уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть с начало ограничено, а затем приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение(уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом(с уведомлением о вручении) или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения(уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения(уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе ЖКХ либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», точка поставки на розничном рынке»-место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи(поставки) электрической энергии(мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством РФ об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии(мощности) производителя электрической энергии(мощности, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении-в точке присоединения энергопринимающего хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

    Замена приборов учета осуществляется сетевыми организациями в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 04.05.2023года № 442. Сетевые организации обеспечивают при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между проверками приборов учета электрической энергии и(или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии(мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

    Сетевые организации(гарантирующие поставщики) вправе за отдельную плату осуществлять установку, замену приборов учета до истечения их срока проверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, при обращении потребителя, производителя электрической энергии(мощности) на розничном рынке, а также предоставлять услуги, не включенные в минимальный набор функций интеллектуальных систем учета электрической энергии(мощности), с использованием приборов учета и результатов измерений таких приборов учета.

    Из материалов дела следует, что в жилом доме истца Козловой В.Н. был установлен прибор учета СО-И446, который необходимо было заменить до 2015года, что подтверждено в суде показаниями представителя истца Агаповой Н.Б. и представителем третьего лица Малаховой Ю.Б. Данный прибор учета подлежал проверке, что также следует из многочисленных ответов ПАО «Россети Московский регион» на обращения Козловой В.Н. и ее представителя Агаповой Н.Б.(л.д.48, 206, 211, 224, 226, 228 т.1; л.д. 48-49 т.2)

     Необходимость проведения проверки предписывают законодательные акты: ФЗ от 26.06.2008года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»; Постановление Правительства РФ от 20.04.2010г № 250 «О перечне средств измерений».

    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» проверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством РФ об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение проверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

    Ответчики по данному делу ООО «МосОблЕИРЦ» и ПАО «Россети Московский регион» не являются в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, наделенными правом самостоятельно производить проверку приборов учета.

    Проверяют приборы учета в соответствии с требованиями действующего законодательства специалисты-метрологи, которые используют для этого специальное оборудование.

    Срок следующей проверки прибора учета можно узнать из квитанции на оплату услуг энергоснабжения.

    До 01.07.2020года приборы учета в части эксплуатации и обслуживания являлись зоной ответственности потребителя.

    В суде установлено, что прибор учета № установлен в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, т.е. в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности, то истец, как потребитель электрической энергии, в соответствии с договором энергоснабжения должен был уведомить поставщика о истечении срока межпроверочного интервала не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

    Этого со стороны потребителя Козловой В.Н. сделано не было. После получения претензии на оплату задолженности, истец Козлова В.Н. обратилась в ООО «МосОблЕИРЦ» по вопросу расчета размера оплаты за потребленную ею электроэнергию в вышеуказанном жилом доме.

    В ответ на обращение истца –третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» сообщило, что Общество исполняет взятые на себя обязательства в рамках заключенного с АО «Мосэнергосбыт» договора от 29.09.2015года № 69-01 на оказание услуг по обслуживанию абонентов-физических лиц, от имени и за счет АО «Мосэнергосбыт» действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии-физических лиц, имеющих договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт» на территории Московской области.(л.д. 20-21 т.1)

    В жилом доме по адресу: <адрес>, в АО «Мосэнергосбыт» на имя Козловой В.Н. открыт лицевой счет №. Договор электроснабжения между АО «Мосэнергосбыт» и собственником энергопринимающих устройств, расположенных по вышеуказанному адресу, заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий, в письменной форме отсутствует.

    Из материалов дела следует, что до 09.10.2020года в жилом доме истца был установлен прибор учета № марки №, 1999года выпуска.

    Для данного типа прибора учета срок межпроверочного интервала составляет 10 лет и истец в 2015году.

    В связи с чем, истцу было разъяснено, что АО «Мосэнергосбыт», руководствуясь действующими на указанный момент нормами Правил №, признал прибор учета № марки СО-И446, 1999года выпуска, вышедшим из строя и вывело его из расчетов. Расчет объема потребления по указанному выше адресу стал осуществляться расчетным способом, установленным п.п. «а» п. 59 Правил №.

    Принимая во внимание требования действующего законодательства и в целях исполнения своих обязанностей АО «Мосэнергосбыт» с 01.01.2020года, в связи с выходом из строя прибора учета в жилом доме истца, произвел расчет за электроэнергию нормативы потребления, установленные Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.12.2019года № 736-РВ(л.д. 32-35 т.1), за период с 01.01.2020года по 30.06.2020года с применением повышающего коэффициента, что подтверждено копией ответа АО «Мосэнергосбыт»(л.д. 20-21 т.1).

    Однако, суд считает, что отсутствие проверки прибора учета в жилом доме истца в период с 01.01.2020года по сентябрь 2020года, включительно, не может свидетельствовать о предполагаемом искажении данным прибором учета сведений об объеме потребления, пока не доказано иное.

    Данная правовая позиция нашла свое отражение в п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021года, в котором указано, что проведенная по истечении межпроверочного интервала проверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие отображаемых им учтенных данных за весь период после истечения срока проверки. Абонент, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока проверки, что предусмотрено п. 17 ФЗ №-102.

    Потребитель, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учтенных данных на весь период после окончания срока проверки.

    Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за электроснабжение в жилом доме истца Козловой В.Н. за период с 01.01.2020года по сентябрь 2020года в период отсутствия сведений о проверке прибора учета, не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем по показаниям прибора учета.

    При этом со стороны ответчика ПАО «Россети Московский регион» суду не представлено доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что прибор учета СО-И-446, установленный ранее в доме истца был неисправен и мог подавать искаженные данные.

    Истцом за период с 01.01.2020года по сентябрь 2020года ежемесячно производилась оплата коммунальной услуги за потребленную электроэнергию, что подтверждается копиями (л.д. 29-31, 44-47 т.1), в которых истцом ежемесячно были указаны показатели прибора учета и произведен расчет потребления, который не опровергнут со стороны ответчиков.

    После обращения представителя истца Агаповой Н.Б. в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением по факту начисления задолженности по потребленной электроэнергии ей был дан ответ ООО «МосОблЕИРЦ» о том, что по состоянию на 30.09.2020года истцу Козловой В.Н. был сделан перерасчет и в результате чего задолженность стала составлять 9249руб.80коп., что подтверждается копией ответа(л.д. 20-21т.1).

    При таких обстоятельствах суд считает требования истца Козловой В.Н. об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.01.2020года по 30.06.2020года по показаниям расчетного прибора учета <данные изъяты>»; произвести перерасчет за июль 2020года, август 2020года по показаниям расчетного прибора учета <данные изъяты>»; произвести перерасчет за электроэнергию за сентябрь 2020года по показаниям расчетного прибора учета <данные изъяты>», законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. данное Общество при наличии показаний прибора учета за данный период в едином платежном документе, которые поступали в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» могут произвести перерасчет потребленной электроэнергии в жилом доме истца.

Судом установлено, что в ходе проведенной проверки узла учета электроэнергии визуальной сотрудниками ПАО «МОЭСК» ВЭС УРУПЭ ВРЭС, проведенной 08.10.2020года, был составлен акт №, которым был зафиксирован факт самовольной замены расчетного прибора учета СО-И446 № на прибор учета Меркурий 201.5 №, что подтверждается копией акта(л.д. 206оборот-207 т.1). Данный акт был подписан истцом Козловой В.Н. и не оспорен в установленном законом порядке.

30.10.2020года в адрес Козловой В.Н. со стороны ответчика ПАО «Россети Московский регион» было направлено сообщение, в котором было указано, что после проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, был обнаружен факт неучтенного потребления электроэнергии, то к истцу прибудут сотрудники данного общества для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, что подтверждается копией уведомления(л.д. 50 оборот т.2).

05.11.2020года специалистами ПАО «Россети Московский регион» был составлен акт №/В-ВЭС-б о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета(узла учета) несанкционированном подключении потребителем энергопринимающего оборудования, в котором был зафиксирован факт, что Козловой В.Н. был самовольно заменен расчетный прибор учета № на прибор учета Меркурий 201.5 №, что подтверждается копией акта(л.д. 51т.2). Данный акт был подписан представителем истца Агаповой Н.Б. При этом в акте был указан период неучтенного потребления электроэнергии с <дата> по <дата>.

Суд не может принять во внимание данные вышеуказанного акта№ от 05.11.2020года по периоду неучтенного потребления электрической энергии, т.к. из данного акта не следует, что установленный истцом прибор учета Меркурий 201.5 являлся неисправным на момент его проверки, т.е. на 08.10.2020года и фиксировал искаженные данные. Кроме того, судом установлен факт, что в период с 01.01.2020года по 30.09.2020года истцу неправомерно производилось начисление размера оплаты за электрическую энергию по повышенному коэффициенту.

В связи с чем, период неучтенного потребления электроэнергии истцом следует исчислять, начиная с 01.10.2020года, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства.

Также при этом суд также принимает во внимание, что в связи с вступлением в силу изменений, внесенных в ФЗ № 522 от 27.12.2018года, с потребителей снята ответственность за приобретение, установку и замену приборов учета электрической энергии.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г № предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения(крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета.

Согласно п. 80 Правил № определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов(домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных(общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками. Собственники(пользователи) жилых домов(домовладений) не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета электрической энергии.

Судом установлено, что в конце сентября 2020года истец самовольно произвела замену ранее установленного прибора учета электроэнергии марки № на новый марки Меркурий 201.5, заводской №, в отсутствие представителя сетевой организации и поставщика ресурса, что было подтверждено в суде показаниями представителя истца Агаповой Н.Б. и подтверждается копией акта проверки от 05.11.2020года №(л.д. 208 т.1).

Истцом Козловой В.Н. и ее представителем Агаповой Н.Б. были нарушены требования п.п. 148 и149 Основных положений №, которыми предусмотрено, что при замене счетчика не зафиксированы в установленном законом порядке показания старого прибора учета, не проверено наличие пломб визуального контроля и государственного поверителя перед его демонтажем; не проверена схема подключения нового прибора учета.

Доказательств об уведомлении ответчиков со стороны истца о намерении заменить прибор учета не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обратилась 02.10.2020года в сетевую организацию уже по факту произведенного демонтажа прежнего прибора учета марки № и установки нового марки Меркурий 201.5 заводской №.

В соответствии с требованиями действующего законодательства самовольно установленный прибор учета не подлежит пломбировке и допуску в качестве расчетного, поэтому его показания не могут учитываться для расчета за потребленный ресурс.

Доводы представителя истца о том, что схема подключения прибора учета марки Меркурий 201.5 была проверена сотрудниками сетевой организации и не выявлено нарушений технических требований при его установке, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. из указанных выше актов проверок следует, что сотрудниками сетевой организации был в данных актах от 08.10.2020года и от 05.11.2020года зафиксирован факт самовольной замены истцом прибора учета электроэнергии. При этом акты допуска прибора учета марки Меркурий 201.5 в эксплуатацию истцом и его представителем суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что процедура проведения проверки сетевой организацией проведена законно и обоснованно, в полном объеме. Уведомления о составлении актов были представлены в адрес истца заблаговременно, акты составлены в присутствии истца и ее представителя, акты составлены правомерно и с соблюдением требований Правил № 354. В связи с чем, исковые требования истца о признании недействительным расчета акта о безучетном потреблении № 002158 от 05.11.2020года, составленный Публичным акционерным обществом «Россети Московский регион»; о признании недействительным акта о безучетном потреблении № 002158/В-ВЭС-б от 05.11.2020года не подлежат удовлетворению. Также суд принимает во внимание тот факт, что данные акты составлены не специалистами ООО «МосОблЕИРЦ», а сотрудниками АО «Мосэнергосбыт».

     При этом суд считает, что расчет объема неучтенного потребления электроэнергии за период с 01.10.2020года произведен правомерно в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области № 736-РВ от 20.12.2019г «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в индивидуальных жилых домах». При этом период данного расчета не превышает трех месяцев и взят из количества одного проживающего человека, что подтверждается копией расчета задолженности от 05.11.2020года(л.д. 209 т.1), письменными дополнительными возражениями ПАО «Россети Московский регион»(л.д. 40-42 т.2).

    Доводы представителя истца о применении к расчету положений «моратория», установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020года № 424, являются несостоятельными, т.к. данным Постановлением приостановлено до 01.01.2021года действие положений п.п. «а» п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек(штрафов, пеней), п.п. «д» пункта 81, п.п.»а» п. 117, п.119 положений, п.п. «а» п. 148 в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек(штрафов,пеней), п. 159 Правил № 354.

    Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки(штрафа,пененй) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021года.

    Применение расчетных способов начисления платы за коммунальный ресурс не является применением штрафов или неустоек.

     Суд считает, что исковые требования истца Козловой В.Н. об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет за коммунальную услугу по электроснабжению за октябрь, ноябрь, декабрь 2020года по показаниям РПУ «Меркурий-201» являются необоснованными, т.к. судом установлен факт самовольной установки истцом расчетного прибора учета марки Меркурий 201.5, что подтверждается материалами дела, указанными выше. Данный факт также не опровергнут в суде показаниями представителя истца. Кроме того, указанный выше расчетный прибор учета марки Меркурий 201.5 не был истцом в установленном порядке введен в эксплуатацию и не подписан акт ввода прибора в эксплуатацию.

    В связи с чем, требования истца об обязании об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет за коммунальную услугу по электроснабжению за октябрь, ноябрь, декабрь 2020года по показаниям РПУ «Меркурий-201» удовлетворению не подлежат.

    14.12.2020года в жилом доме истца, расположенном по вышеуказанному адресу, была произведена замена расчетного прибора учета электроэнергии с марки Меркурий 201.5 на прибор марки Миртек-12РУ-№, что подтверждается показаниями представителя истца и копией акта от 14.12.2020года о допуске прибора учета в эксплуатацию(л.д. 92 т.1). Данный акт составлен в присутствии истца, ею подписан и не оспорен в установленном законом порядке.

         Следовательно, судом установлено, что в период с 01.10.2020года по 14.12.2020года АО «Мосэнергосбыт» правомерно производило расчет потребления истцом электроэнергии в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, по повышенному коэффициенту и не имеется правовых оснований для перерасчета начисленной истцу за данный период задолженности по оплате электроэнергии по показаниям расчетного прибора учета марки Меркурий 201.5.

    Судом установлено, что истец Козлова В.Н., не согласившись с действиями АО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности по оплате за электроэнергию, обратилась в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о проведении прокурорской проверки, что подтверждается копией наблюдательного производства(л.д. 151-180т.1). Указанное обращение Козловой В.Н. было направлено прокуратурой в ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» для организации проверки по правильности начисления задолженности истцу за потребление электроэнергии.

    Согласно ответа ГУ МО ГЖИ от 06.07.2021года следует, что Госжилинспекцией Московской области проведена проверка поставщика электроэнергии АО «Мосэнергосбыт» по дому № 4 по <адрес> <адрес>, в ходе которой установлено, что прибор учета электроэнергии № № выбыл из эксплуатации 01.10.2019года, в связи с истечение срока проверки. В соответствии с п. 55 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г №, с октября по декабрь 2020года расчет размера платы за электроснабжение осуществлялся по среднемесячному потреблению за предыдущий период, а с января 2020года до даты ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии 08.10.2020года расчет размера платы за электроснабжение осуществлялся по нормативу потребления электроэнергии, установленному Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.12.2019года. Повышающий коэффициент применялся с января 2020года по июнь 2020года.

    По обращению Козловой В.Н. 08.10.2020года сетевой организацией был составлен акт № проверки узла учета электроэнергии Меркурий 201.5 №, установленному истцом самовольно 20.09.2020года, без уведомления сетевой организации и поставщика электроэнергии. Был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и произведен перерасчет платы за неучтенное потребление электроэнергии с применением повышенного коэффициента. В связи с чем, в действиях АО «Мосэнергосбыт» никаких нарушений требований действующего законодательства при расчете задолженности истца по оплате за электроэнергию за период с 01.10.2020года по декабрь 2020года, включительно, не было установлено.(л.д. 256-257т.1).

    В период действия ФЗ № сетевая организация ПАО «Россети Московский регион» не имела правовых оснований на допуск прибора учета Меркурий 201.5 в эксплуатацию, т.к. было установлено 08.10.2020года, что данный прибор установлен истцом самовольно, что подтверждено в суде показаниями представителя истца Агаповой Н.Б. Каких либо доказательств в обоснование доводов истца, изложенных в исковом заявлении, что со стороны сотрудников сетевой организации ей было разъяснено о проведении замены прибора учета электроэнергии самой, со стороны истца и ее представителя в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

    Исковые требования истца Козловой В.Н. о признании недействительным расчета акта о безучетном потреблении № от 05.11.2020года, составленный ПАО «Россети Московский регион» и о признании недействительным акта о безучетном потреблении № от 05.11.2020года, составленный ООО «МосОблЕИРЦ» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку в акте инструментальной проверки имеется подпись начальника управления ПАО «Россети Московский регион» Корчагина В.А., который является проверяющим лицом данного общества.

Также необоснованы доводы истца о том, что в акте № от 05.11.2020года не указан номер пломбы демонтированного потребителем самовольно прибора учета № №, т.к. специалисты сетевой организации демонтировали прибор учета Меркурий 201.5 с заводским номером №, который не пломбировался и не вводился в эксплуатацию, что было подтверждено в суде.

Следовательно, не имеется правовых оснований для удовлетворения данных требований истца.

    Из материалов дела следует, что в связи с начисленной задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию за период с января 2020года по июль 2020года со стороны АО «Мосэнергосбыт» в адрес истца Козловой В.Н. 16.08.2020года было направлено предупреждение(л.д. 77т.1), в котором указано, что у абонента по лицевому счету № имеется задолженность в сумме 37376руб.20коп., а также пени в размере 804руб.74коп. В связи с чем, Козловой В.Н. было предложено в 20 дневный срок произвести оплату данной задолженности.

    При этом в указанном выше уведомлении содержится предупреждение, что в случае непогашения задолженности в указанный срок предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет временно(до оплаты) ограничено(приостановлено).

    Правилами № предусмотрено, что полного ограничения режима потребления энергии п. 121, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальной услуги не допускается, за исключением случаев, указанных в п.п. «а,б,д» п. 115 и п.п. «б» п. 117 настоящих Правил.

    Согласно п. 119 Правил ограничений( в редакции Постановления Правительства РФ от 13.07.2019г.№) при непогашении задолженности в течение срока 20 дней исполнитель приостанавливает коммунальную услугу, за исключением отопления.

    Судом установлено, что 29.09.2022года истцом было получено СМС-сообщение об отключении электроэнергии в ее жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, из за наличия задолженности по оплате услуг электрической энергии, что подтверждено в суде показаниями представителя истца и не опровергнуто ответчиками.

    24.10.2022 года в 15ч.10м. сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии у потребителя Козловой В.Н., что также подтверждено показаниями представителя истца Агаповой Н.Б. и не опровергнуто ответчиками.

    В силу требований п. 122 Правил № действие по ограничению или приостановлению предоставления коммунальной услуги не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу.

Судом установлено, что истцом Козловой В.Н., как потребителем, осуществлялись ежемесячные платежи по единому платежному документу по оплате услуг по потреблению электрической энергии за период с 01.01.2020года по декабрь 2020года, что подтверждается копиями ЕПД (29-32,44-47,78, т.1; л.д. 26т.2). Однако, оплата данных платежей осуществлялась истцом по своим расчетам и по показаниям приборов учета, которые были установлены в ее жилом доме в разные периоды, о чем указано выше.

Кроме того, из материалов дела следует, что начиная с августа 2020года, когда истице стали поступать уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, она стала оспаривать действия ресурсоснабжающей организации АО «Мосэнергосбыт» и сетевой организации ПАО «Россети Московский регион», что подтверждается многочисленными ответами данных организаций на обращения Козловой В.Н., которая также обращалась с заявлением в прокуратуру(о чем указано выше), в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, где на обращение истцу Козловой В.Н. был дан ответ, из которого следует, что обращения и заявления граждан на действия(бездействия) АО «Мосэнергосбыт», обслуживающих бытовых клиентов, рассматриваются в отделениях, которые представляют интересы и выполняют основные функции юридического лица. Также истцу было предложено в кратчайшие сроки посетить офис АО «Мосэнергосбыт» или направить претензионное заявление в адрес исполнителя услуг по юридическому адресу.

В счет оплаты образовавшейся задолженности в адрес истца Козловой В.Н. со стороны АО «Мосэнергосбыт» была выставлена квитанция на оплату задолженности на сумму 50 325,63руб.(л.д.62т.1), которую истец оплатила в целях отмены ограничения в поставке в ее жилое помещение электрической энергии.

За оказание услуги по подключению подачи электроэнергии в жилой дом истца по вышеуказанному адресу, истец также оплатила 2360руб.00коп. на расчетный счет АО «Мосэнергосбыт» в качестве компенсации расходов на оплату действий исполнителя(производственного персонала) по возобновлению подачи электроснабжения бытовым потребителям(абонентам-неплательщикам) после погашения задолженности, что подтверждается копией квитанций(л.д. 64-65т.1), показаниями представителя истца.

Суд считает, что исковые требования истца о признании незаконным введение ПАО «Россети Московский регион» ограничения режима потребления по отношении к потребителю Козловой Валентине Николаевне в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. истец в период образования задолженности производила ее частичное погашение, выражала свои претензии относительно размера начислений, что следует из материалов данного дела. Кроме того, после обращений Козловой В.Н. со стороны АО «Мосэнергосбыт» был произведен перерасчет размера задолженности в сторону уменьшения, что подтверждается копией ответа АО «МосОблЕИРЦ» от 18.08.2021года(л.д. 20-21т.1). В связи с чем, нельзя признавать истца Козлову В.Н. злостно уклоняющимся от оплаты услуг потребителем и применение ПАО «Россети Московский регион» мер реагирования на погашение образовавшейся задолженности в виде ограничения в подаче электроэнергии в жилой дом истца Козловой В.Н., которая является пенсионером, ветераном труда, являются(по мнению суда) несоразмерной мерой по отношению в действиям истца при урегулировании данного спора.

Принимая во внимание, что судом применение ограничения в подачи электроэнергии со стороны ПАО «Россети Московский регион» в жилой дом истца в период с 24.10.2022г по 27.10.2022г являлось необоснованным, то суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании в ее пользу с ПАО «Россети Московский регион» расходов на оплату действий исполнителя по восстановлению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2 419руб.00коп.

В соответствии со ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на октябрь 2022года у истца Козловой В.Н. по лицевому счету № за потребление электрической энергии числилась задолженность в сумме 50325р.63коп., что подтверждается копией квитанции(л.д. 62т.1). Данная задолженность рассчитана АО «Мосэнергосбыт» за период с ноября 2016года, что подтверждается данными данной квитанции и копией расчета задолженности (л.д. 22-24 т.1).

При этом судом установлено, что в данный период расчета задолженности включен период с 01.01.2020года по 20.09.2020года, который признан судом необходимым к перерасчету, с учетом того, что истцом за данный период передавались ежемесячно в ООО «МосОблЕИРЦ» показатели прибора учета СО-И446, который не был признан нерабочим в установленном законом порядке.

В случае перерасчета начисленной истцу к оплате суммы за потребление электроэнергии за период с 01.01.2020года по 20.09.2020года задолженность полностью не будет ликвидирована и следовательно, оснований для полного взыскания оплаченных истцом денежных средств не имеется. В данном случае может быть произведен взаимозачет будущих платежей или возврат излишне уплаченных денежных средств, но истцом данные требования в суде не заявлены, расчет размера задолженности со стороны истца, ее представителя, представителей ответчиков и третьего лица суду не представлен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. При этом суд также принимает во внимание, что образование задолженности по данной коммунальной услуге за истцом не признано судом необоснованным.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчиков необоснованно начисленной и оплаченной потребителем задолженности по коммунальной услуге электроснабжения в размере 50 325руб.63коп.; во взыскании неустойки в размере 100% от необоснованно начисленных ПАО «Россети Московский регион» и оплаченных истцом, в размере 50 325руб.63коп.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что судом признано незаконным введение ПАО «Россети Московский регион» ограничения режима потребления по отношении к потребителю Козловой В.Н. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Россети Московский регион» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000руб., т.к. это будет направлено на заглаживание причиненных истцу нравственных страданий, в связи с ограничением в электроснабжении жилого дома истца, которая является пенсионеркой, ветераном труда, что подтверждается копиями удостоверений(л.д. 19т.1).

Требования истца о взыскании в ее пользу с ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ» и ПАО «Россети Московский регион» компенсации морального вреда в сумме 50 000руб., суд считает необоснованными, размер компенсации значительно завышенным относительно предмета и оснований рассматриваемых судом правоотношений, поведения истца при досудебном урегулировании спора(путем самовольной замены прибора учета).

Кроме того, истцом и ее представителем в суд не представлено доказательств нарушения прав истца Козловой В.Н., как потребителя услуг по электрической энергии, со стороны соответчика ООО «МосОблЕИРЦ», т.к. Общество получает уведомление об имеющейся задолженности от АО «Мосэнергосбыт». В связи с чем, именно АО «Мосэнергосбыт» выступил инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии абоненту Козловой В.Н. по задолженности за потребленную электрическую энергию в рамках установленных п. 4 абз. 2 п.п. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012года № 442, что следует из материалов дела.

В связи с чем, истцу была дано аналогичное разъяснение на ее обращение Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека(л.д. 117-118т.1), из которого следует, что в случае невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, гражданско-правовой спор с АО «Мосэнергосбыт» необходимо решать исключительно на основании ст. 11 ГК РФ в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства с целью понуждения судом исполнителя, при установлении соответствующих условий, к перерасчету показателей.

При этом истцом Козловой В.Н. никаких требований к АО «Мосэнергосбыт» заявлено в рамках рассмотрения данного дела не было.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 28.07.2021года был заключен договор № об оказании юридических услуг между ООО «Правда» и Агаповой Н.Б., что подтверждается копией договора(л.д. 66т.1). В соответствии с п. 1 данного договора предметом является урегулирование спора с АО «Мосэнергосбыт» и подготовка различных ходатайств, претензии, искового заявления к АО «Мосэнергосбыт».

30.07.2021года между сторонами договора был подписан акт выполненных работ, что подтверждается копией акта(л.д. 67т.1). Стоимость проведенных работ по оказанию юридических услуг определена в сумме 45 590руб.00коп.

Согласно копии кассового чека(л.д. 68т.1) произведена оплата Агаповой Н.Б. стоимости юридических услуг по вышеуказанному договору в сумме 45 590руб.00коп.

Суд считает необоснованными требования истца Козловой В.Н. о взыскании в ее пользу с ответчиков судебных расходов на оплату юридических услуг в вышеуказанном размере, т.к. со стороны истца суду не представлено доказательств, что данная сумма была оплачена именно истцом Козловой В.Н. и из ее денежных средств. Доверенность на имя представителя истца Агаповой Н.Б. была оформлена нотариально от имени истца Козловой В.Н. лишь 29.03.2023года, что подтверждается копией доверенности(л.д. 17-18т.1).

Также судом установлено, что почтовые расходы на сумму 2 472руб.50коп.(л.д. 69-76т.1,79-83т.1), несла представитель истца Агапова Н.Б., что подтверждено копиями чеков и показаниями представителя истца в ходе судебного заседания.

    Следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании в ее пользу с ответчиков вышеуказанных судебных расходов.

                                Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

              Исковые требования Козловой Валентины Николаевны-удовлетворить частично.

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.01.2020года по 30.06.2020года по показаниям расчетного прибора учета № №; произвести перерасчет за июль 2020года, август 2020года по показаниям расчетного прибора учета № №; произвести перерасчет за электроэнергию за сентябрь 2020года по показаниям расчетного прибора учета № по лицевому счету 54233 439 87 в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>.

    Признать незаконным введение Публичным акционерным обществом «Россети Московский регион» ограничения режима потребления электрической энергии по отношении к потребителю Козловой Валентине Николаевне в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» в пользу Козловой Валентины Николаевны расходы на оплату действий исполнителя по восстановлению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в размере 2 419(две тысячи четыреста девятнадцать)руб.00коп. и в счет компенсации морального вреда 3 000(три тысячи)руб.00коп.

    Отказать Козловой Валентине Николаевне в удовлетворении исковых требований: о признании недействительным расчета акта о безучетном потреблении № от 05.11.2020года, составленный Публичным акционерным обществом «Россети Московский регион» и о признании недействительным акта о безучетном потреблении № от 05.11.2020года, составленного Обществом с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ».

    Отказать Козловой Валентине Николаевне в удовлетворении исковых требований об обязании Общества с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за октябрь, ноябрь, декабрь 2020года по показаниям расчетного прибора учета Меркурий-201.5.

    Отказать Козловой Валентине Николаевне в удовлетворении исковых требований о взыскании в ее пользу с Общества с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» и Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» в счет компенсации морального вреда 50 000(пятьдесят тысяч)руб.00коп.; во взыскании в счет компенсации юридических расходов по договору № от 28.07.2021года об оказании юридических услуг, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Правда» и Агаповой Надеждой Борисовной, в сумме 45 590(сорок пять тысяч пятьсот девяносто)руб.00коп.; судебных расходов по оплате услуг почты России в сумме 2 472(две тысячи четыреста семьдесят два)руб.50(пятьдесят)коп.; во взыскании необоснованно начисленной и оплаченной потребителем задолженности по коммунальной услуге электроснабжения в размере 50 325(пятьдесят тысяч триста двадцать пять)руб.63(шестьдесят три)коп.; во взыскании неустойки в размере 100% от необоснованно начисленных ПАО «Россети Московский регион» и оплаченных истцом, в размере 50 325(пятьдесят тысяч триста двадцать пять)руб.63(шестьдесят три)коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024года.

                        Судья                   подпись                                                  З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                                             секретарь