Решение по делу № 2-337/2021 от 02.04.2021

Дело №2-337/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года          г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.,

при секретаре     Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Монастырскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Монастырскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 05.11.2019 года Банк и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 561 734 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту: с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых, с 13 месяца - 17% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. У ответчика образовалась задолженность за период с 30.06.2020 года по 28.02.2021 года в размере 578 121 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 518 721 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 51 174 руб. 53 коп., пени в сумме 8 225 руб. 58 коп.

    На основании ст.ст.307-328,329,334-356,408,428,435,438,810,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.11.2019 года за период с 30.06.2020 года по 28.02.2021 г. в размере 578 121 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга в размере 518 721 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом - 51 174 руб. 53 коп., пени - 8 225 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 981 руб., итого 587 102 руб. 32 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Монастырский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Монастырским С.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 561 734 руб. 00 коп. на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту: с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых, с 13 месяца 17% годовых. Срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей по кредиту, подписанному Монастырским С.А.

Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что 05.11.2019 года Монастырскому С.А. был предоставлен кредит по договору № от 05.11.2019 года на сумму 561 734 руб. 00 коп.

Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрена ответственность за невыполнение обязательств по договору в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части.

27.01.2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес ответчика направило требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав срок возврата не позднее 25.02.2021 г.

Поскольку заемщик обязательств по погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ответчиком за период с 30.06.2020 по 28.02.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 578 121 руб. 32 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 518 721 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 51 174 руб. 53 коп., сумма пени 8 225 руб. 58 коп.    

Сумма долга, включая основной долг, проценты по кредиту, а также неустойка, предусмотренная договором, подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена, что подтверждается фактом обращения истца в суд, и не оспаривается ответчиком.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика.

Ответчику Монастырскому С.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 39, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчиком доводы иска, размер задолженности и период ее образования не оспорены.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом учитывает, что размер начисленной неустойки не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Монастырского Сергея Александровича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2019 года за период с 30.06.2020 по 28.02.2021 года в размере 578 121 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в размере 518 721 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 51 174 руб. 53 коп., пени в сумме 8 225 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 981 руб. 00 коп., а всего 587 102 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто два) рубля 32 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 3 июня 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                            В.Г. Косолапова