Решение по делу № 22-196/2020 от 17.01.2020

Судья: Долгополов А.Н.                                                       Дело № 22-196/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                                                                     г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Челпановой О.А.,

    заявителя – адвоката Тимофеева Д.А., представившего удостоверение       № 634, ордер № 047561 от 14 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – адвоката Тимофеева Д.А. в интересах обвиняемого Хорева С.В. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 октября 2019 года, которым в удовлетворении жалобы заявителя - адвоката Тимофеева Д.А. в интересах обвиняемого Хорева С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействие) должностных лиц ГСУ СК России по Республике Крым и ГСУ СК России по Нижегородской области,

- отказано.

Заслушав доклад судьи, выступление заявителя – адвоката                Тимофеева Д.А., мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

заявитель - адвокат Тимофеев Д.А. в интересах обвиняемого Хорева С.В. обратился в суд с жалобой от 23 июля 2019 года в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) следователя ГСУ СК России по Республике Крым Котенко И.А., старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по Нижегородской области Глотова В.Ю., старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по Нижегородской области Каляева А.А., следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Нижегородской области          Лазарева Я.В., эксперта ЭКО СУ СК России по Нижегородской области Лесникова А.Е., оперуполномоченного сотрудника УФСБ России по Нижегородской области Кочетова А.В., а именно действия (бездействие):

- Котенко А.И., Глотова В.Ю., Каляева А.А., Лазарева Я.В.,              Кочетова А.В. связанные с негласным содержанием Хорева С.В. в условиях фактического лишения свободы без регистрации и оформления в процессуальной форме факта задержания в период с 10 часов 30 минут до          19 часов 27 минут 20 июня 2019 года;

- Котенко А.И., Глотова В.Ю., Каляева А.А., Лазарева Я.В.,              Кочетова А.В. в неуказании в процессуальных документах, протоколе задержания даты, времени и места фактического задержания подозреваемого Хорева С.В.;

- Лазарева Я.В. в указании протоколе задержания даты и времени, не соответствующих дате фактического задержания;

- Котенко А.И., Глотова В.Ю., Каляева А.А. в несоставлении протокола задержания в течение 3 часов с момента фактического доставления               Хорева С.В. к следователям;

- Котенко А.И., Глотова В.Ю., Каляева А.А. в необеспечении            Хореву С.В. права на защиту с момента фактического задержания;

- Котенко А.И. по негласному уголовному преследованию и сокрытию от Хорева С.В. сути и содержания подозрения по ч. 1 ст. 210 УК РФ в период с 18 апреля 2019 года по 21 июня 2019 года;

- Котенко А.И. в недоведении до Хорева С.В. содержания постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 210 УК РФ и не вручении его копии;

- Котенко А.И., Глотова В.Ю., Каляева А.А., Лазарева Я.В. в необеспечении допроса Хорева С.В. в течение 24 часов с момента фактического задержания;

- Глотова В.Ю., Каляева А.А., Лесникова А.Е., Кочетова А.В. по проведению 20 июня 2019 года осмотра автомобиля и изъятия из него вещей;

- Глотова В.Ю. по составлению протокола осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года по результатам осмотра автомобиля;

- Лазарева Я.В. по процессуальному задержанию Хорева С.В. и составлению протокола задержания в отсутствие соответствующих полномочий;

- Лазарева Я.В. по передаче Хорева С.В. для этапирования сотрудникам УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в отсутствие соответствующих полномочий;

- Котенко А.И. по сокрытию на протяжении месяца, сделанного 21 июня 2019 года стороной защиты заявления о совершенном в отношении      Хорева С.В. преступлении – незаконном лишении свободы;

- Котенко А.И. по невыполнению требований ст. ст. 144-145 УПК РФ по рассмотрению заявления о преступлении, сделанного 21 июня 2019 года в протоколе допроса подозреваемого Хорева С.В., о незаконном лишении свободы;

- Котенко А.И. по нерассмотрению и недоведению до стороны защиты более месяца процессуального решения по ходатайству адвоката              Тимофеева Д.А. от 21 июня 2019 года о выделении материалов и проведении проверки по незаконному лишению свободы.

Также просит обязать должностных лиц ГСУ СК России по Республике Крым и ГСУ СК России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 октября 2019 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя – адвоката Тимофеева Д.А.

В апелляционной жалобе заявитель – адвокат Тимофеев Д.А. просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить.

Указывает, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона при вынесении и оглашении постановления. Оглашена была только резолютивная часть постановления. Копия постановления защите вручена не была. Выводы суда не доказаны. Оценка действиям должностных лиц и доказательствам защиты не дана.

Обстоятельства фактического задержания Хорева С.В. не проверены. Его права при задержании нарушены. Протокол задержания составлен с нарушением закона. Дата, время и место фактического задержания не зафиксированы. Фактически Хорев С.В. был задержан 20 июня 2019 года в 10 часов 30 минут на территории Нижегородской области. Негласно содержался в условиях лишения свободы на протяжении 9 часов. В день задержания не допрашивался.

Заявленные требования жалобы в полном объеме не разрешены. Не рассмотрены доводы о незаконных действиях (бездействии) следователей Глотова В.Ю., Каляева А.А., оперуполномоченного Кочетова А.В. по негласному содержанию Хорева С.В., не обеспечению составления протокола в течение 3 часов, не обеспечения его процессуальных прав; следователя Лазарева А.Е. по передаче Хорева С.В. для этапирования, в отсутствие соответствующих полномочий, эксперта Лесникова А.Е. по проведению осмотра автомобиля,

Отсутствуют доказательства направления следователем Котенко И.А. по адресу проживания Хорева С.В. постановления о возбуждении уголовного дела от 18 апреля 2019 года, а также направления в адрес стороны защиты процессуального решения по ходатайству от 21 июня 2019 года.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы заявителя - адвоката Тимофеева Д.А. не допущено. Из протокола судебного заседания следует, что судебное решение оглашалось в полном объеме, в соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ. Соблюден и порядок рассмотрения жалобы, который проводился судом в пределах предоставленных ему полномочий в рамках положений ст. 125 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания не принесены, причин сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений, не имеется.

Выводы суда первой инстанции в постановлении должным образом обоснованы со ссылкой на нормы действующего законодательства и конкретные фактические обстоятельства. Всем имеющим значение для правильного разрешения жалобы обстоятельствам в судебном решении дана надлежащая оценка.

По смыслу ч. 1 и ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленного материала усматривается, что в производстве управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым находится уголовное дело, возбужденное 29 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя ГСУ СК России по Республике Крым Анохина А.В. от 29 марта 2019 года предварительное расследование поручено следственной группе, руководителем которой назначен старший следователь первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым Котенко И.А.

Постановлением старшего следователя Котенко И.А. от 18 апреля 2019 года возбуждено и принято к производству уголовное дело в отношении            Хорева С.В. и иных неустановленных лиц, в деянии которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ. В этот же день Хореву С.В. сообщено о принятом решении, копия которого была получена им 21 июня 2019 года.

18 апреля 2019 года старшим следователем Котенко И.А. были направлены поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий в адрес руководителя отдела криминалистики СУ СК России по Нижегородской области Буренкова И.М. с просьбой поручить подчиненным ему сотрудникам проведение обыска по местам жительства и регистрации Хорева С.В. и ФИО15, задержать их в порядке ст. 91 УПК РФ, а также в случае необходимости провести их личные обыски и осмотры транспортных средств.

Согласно копии протокола обыска автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» и изъятия предметов, обыск произведен 20 июня 2019 года старшим следователем-криминалистом отдела криминалистики СУ СК России по Нижегородской области Глотовым В.Ю. в присутствии понятых, с участием эксперта ЭКО СУ СК России по Нижегородской области Лесникова А.Е., оперуполномоченного сотрудника УФСБ России по Нижегородской области Кочетова А.В.

Таким образом, обыск автомобиля был проведен следователем-криминалистом Глотовым В.Ю. на законных основаниях - по поручению о производстве следственного действия, оформленному надлежащим образом.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона вопрос о правомерности задержания, в том числе составлении протокола задержания, разрешается исключительно в судебном порядке при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения либо в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. В связи с этим действия (бездействие) должностных лиц ГСУ СК России по Республике Крым и ГСУ СК России по Нижегородской области Котенко А.И., Глотова В.Ю.,            Каляева А.А., Кочетова А.В., Лазарева А.Е., связанные с задержанием Хорева С.В. и составлением соответствующего протокола, уже были проверены судами первой и апелляционной инстанций. При этом в соответствии с требованиями действующего законодательства недопустимо подвергать сомнению при рассмотрении дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением.

Ходатайство защитника - адвоката Тимофеева Д.А. от 21 июня 2019 года о выделении в отдельное производство материала проверки по факту незаконного лишения Хорева С.В. свободы рассмотрено следователем в соответствии со ст. 122 УПК РФ с вынесением 24 июня 2019 года постановления об отказе в удовлетворении. Согласно постановлению адвокат Тимофеев Д.А. и обвиняемый Хорев С.В. уведомлены о принятом решении с разъяснением права обжалования, в порядке установленном главой 16 УПК РФ. При этом действующим Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не регламентировано, каким способом следователь выполняет свою обязанность доведения до лица результатов рассмотрения заявленного ходатайства.

Таким образом, ограничений конституционных прав и свобод заявителя - адвоката Тимофеева Д.А. и обвиняемого Хорева С.В. не допущено, каких-либо препятствий для их доступа к правосудию не создано.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обжалуемые действия должностных лиц были произведены в соответствии с действующим законодательством в пределах своей компетенции. Какого-либо бездействия с их стороны не допущено.

Жалоба заявителя - адвоката Тимофеева Д.А. рассмотрена судом в установленном законом порядке, нарушений норм уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Все доводы поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы были рассмотрены судом с приведением в постановлении мотивов принятого решения. Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется и в материалах дела не содержится.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя - адвоката Тимофеева Д.А. в интересах обвиняемого Хорева Сергея Владимировича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействие) должностных лиц ГСУ СК России по Республике Крым и ГСУ СК России по Нижегородской области при фактическом задержании, негласному уголовному преследованию, нарушении права на защиту, невручении своевременно постановления о возбуждении уголовного дела, осмотре автомобиля в отсутствии полномочий и в нарушении установленного законном порядка, непринятии мер по проведению проверки о совершении преступления, нерассмотрении и непредставлении ответа по ходатайству защиты от 21 июня 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – адвоката Тимофеева Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                          С.А. Язев