Решение по делу № 1-17/2021 от 30.09.2020

КОПИЯ:

УИН: №

Дело № 1-17/2021

      ПРИГОВОР

    Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     20 января 2021 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей- адвоката Гаркина С.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО2 И.С., при секретаре Шуваеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ОЖЕРЕЛЬЕВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п. «а» УК РФ,

                          УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО2 И.С. преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, ФИО2 И.С., в нарушении п.п. 2.1.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которых:

2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа – и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»

2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

управляя технически исправным мотоциклом «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус без: водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на данное транспортное средство и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, мотошлема и, перевозя ФИО6 В.А., находящуюся на мотоцикле в качестве пассажира без мотошлема, двигался по автодороге А-108 МБК «<адрес>» в городском округе <адрес> в направлении «<адрес>» в темное время суток, по сухой проезжей части с асфальтовым покрытием, без искусственного освещения.

При этом, ФИО2 И.С., действуя в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого: 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находился в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ухудшающего реакцию и внимание.

Двигаясь таким образом, в направлении «<адрес>», на 321 км 800 м автодороги А-108 МБК «<адрес>» в городском округе <адрес>, водитель ФИО2 И.С., действуя в нарушении п.п. 9.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же, нарушая требования дорожной разметки «1.2» ПДД РФ, согласно которым:

9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная разметка «1.2» сплошная линия ПДД РФ обозначает край проезжей части, пересекать который запрещено, выбрал скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, самонадеянно рассчитывая на свои навыки вождения, относясь небрежно по отношению к складывающейся ситуации и безопасности дорожного движения, под воздействием алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортным средством - мотоциклом «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус, совершил отклонение своего мотоцикла вправо на прямом участке проезжей части, что повлекло выезд мотоцикла через горизонтальную разметку «1.2» ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, пересекать которую запрещено, на правую обочину по ходу движения в направлении «<адрес>», движение по которой запрещено, где допустил касательное столкновение с автомобилем «№» регистрационный знак № рус под управлением ФИО14, который совершил аварийную остановку на правой обочине полосы движения в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус ФИО6 В.А., находящаяся на мотоцикле в качестве пассажира без мотошлема получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

ФИО6 В.А. по неосторожности причинены телесные повреждения: в области головы:

- многооскольчато-фрагментарные переломы лобной, теменных, чешуи правой и левой височной костей, костей основания черепа в передней и средней черепных ямках; переломы лобного, височного и верхнечелюстного отростков правой скуловой кости; переломы правой глазницы; перелом костей носа; перелом правой скуловой кости, распространяющийся на стенки правой орбиты, скуловой и лобный отростки верхней челюсти, на височный отросток скуловой кости, на скуловой отросток правой височной кости, правое большое крыло клиновидной кости, на чешую лобной кости справа; разрыв твердой мозговой оболочки; отсутствие вещества головного мозга; рана в левой орбитальной области; кровоподтеки в лобной области (не менее 15); ссадины и кровоподтеки в правой щечной с переходом в подбородочную область (не менее 20); раны лобно-теменно-затылочной области, в ротовой области (2);В области верхних конечностей: Перелом левой плечевой кости в средней трети; ссадина на наружной поверхности левого плеча;В области груди: Ссадины на передней поверхности грудной клетки (6);Закрытая травма живота: Разрывы на верхней и нижней поверхностях печени; кровь в брюшной полости(100 мл); ссадины на левой боковой поверхности живота (не менее 10);В области нижних конечностей: Закрытые переломы левой бедренной кости на границе верхней и средней трети диафиза и правой большеберцовой кости в нижней трети диафиза; ссадины на внутренней поверхности правого бедра (не менее 15); ссадины на передней поверхности левого бедра (не менее 18);Признаки сотрясения тела: Кровоизлияния в корнях лёгких; Кровоизлияние в серповидной связке печени;Все повреждения образовались в комплексе одной травмы, оцениваются в совокупности и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Причиной смерти ФИО3 явилась открытая черепно-мозговая травма с разрушением вещества головного мозга.

Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровья человека и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО2 И.С., управляющим мотоциклом, пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.7, 9.9, 10.1 Правил Дорожного движения (ПДД РФ), требований дорожной разметки «1.2» ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти ФИО6 В.А.

            В судебном заседании подсудимый ФИО2 И.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п. «а» УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2 И.С., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.156-160, 181-182) - были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел из дома и направился в магазин за продуктами. На улице он встретил свою знакомую ФИО2, с которой поздоровался и остановился немного пообщаться. В ходе разговора она сказала, что ей необходимо доехать до р.<адрес> городского округа <адрес> и обратно. ФИО2 И.С. согласился ее довезти до р.<адрес> городского округа <адрес> и обратно. После чего они направились в сторону его дома в <адрес> городского округа <адрес>, где находился его мотоцикл «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус. ФИО2 И.С. поднялся домой в квартиру, чтобы взять шлем и, спустившись вниз предложил ФИО7 его надеть, но она отказалась, ссылаясь на то, что она испортит прическу. Тогда ФИО2 И.С. тоже не стал одевать на себя шлем, а повесил его на свою левую руку, и, примерно в 22 часа 30 минут того же дня они выехали с ФИО2 на мотоцикле «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус из <адрес> городского округа <адрес> в р.<адрес> городского округа <адрес>. Перед тем, как сесть за руль мотоцикла, то ФИО2 И.С. в течение дня употреблял спиртное, а именно пиво, но чувствовал себя хорошо. Наркотических средств, лекарственных препаратов, влияющих на реакцию водителя ФИО2 И.С. не употреблял. Он не говорил ФИО7 о том, что употреблял спиртное. Их путь проходил по автодороге А-108 МБК «<адрес>» в городском округе Ступино. Примерно в 23 часа они приехали в р.<адрес> городского округа <адрес>. ФИО7 сказала, что сейчас вернется и ушла. Спустя несколько минут она вернулась и они поехали обратно в <адрес> городского округа <адрес>. Их путь проходил по той же дороге – А-108 МБК «<адрес>» Примерно в 23 часа 25 минут они двигались на мотоцикле «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус на 321 км указанной дороги. Шлем находился на левой руке ФИО2 И.С., он его не одевал, ФИО7 также была без шлема. Она находилась на пассажирском сидении мотоцикла позади ФИО2 И.С.. Она держалась за него руками, а голову положила ФИО2 И.С. на спину, прижавшись к нему. На улице было темно, искусственное освещение на данном участке проезжей части отсутствует, проезжая часть сухая, асфальтированная, прямая, имела три полосы движения. Одна полоса движения в направлении «<адрес>» и две полосы движения в направлении «<адрес>». Полосы движения в направлении «<адрес>» разделены между собой прерывистой линией разметки. Крайняя левая полоса движения в направлении <адрес> отделена от полосы движения в направлении «<адрес>» сплошной линией разметки. Край проезжей части отделен от обочины сплошной линией разметки. Обочина была частично асфальтированная, примерно 1 метр, а дальше обочина грунтовая. ФИО2 И.С. двигался по полосе движения в направлении «<адрес>» со стороны «<адрес>» в направлении «<адрес>», примерно посередине полосы движения. В попутном ему направлении впереди двигался автомобиль, это ФИО2 И.С. видел по габаритным огням и стоп-сигналам автомобиля. Сначала ФИО2 И.С. не видел, какой это автомобиль, но когда он приблизился, так как ФИО2 И.С. ехал быстрее, то увидел, так как на его мотоцикле горел ближний свет фар. Позади него никакой транспорт не двигался. Во встречном для ФИО2 И.С. направлении также никакой транспорт также не двигался. ФИО2 И.С. ехал со скоростью примерно 90 км/ч. Когда он приближался к автомобилю «Газель», то на расстоянии примерно 100 метров вышеуказанный автомобиль включил правый указатель поворота и стал съезжать на правую обочину. Когда мотоцикл, которым он управлял, находился на расстоянии примерно 25 метров, то автомобиль уже полностью находился на правой обочине нашей полосы движения и, как ФИО2 И.С. показалось, остановился, потому что ФИО2 И.С. очень быстро стал к нему приближаться, намного быстрее, чем тогда, когда он находился на его полосе движения. В этот момент ФИО2 И.С. почувствовал, что не справляется с управлением своего мотоцикла, и совершил выезд на правую, асфальтированную обочину своей полосы движения. Когда расстояние до автомобиля «Газель», который ФИО2 И.С. хорошо видел оставалось примерно 15 метров, он понимал, что если продолжит движения прямо, что совершит столкновение с задней левой частью автомобиля «Газель», а остановить свой мотоцикл не сможет из-за короткого расстояния между его мотоциклом и автомобилем, ФИО2 И.С. принял решение принять руль левее, чтобы объехать автомобиль «Газель» и снова выехать на полосу движения в направлении «<адрес>», по которому он ранее осуществлял движение. ФИО2 И.С. стал принимать руль левее, но избежать столкновения не получилось, в результате чего, его мотоцикл касательно совершил столкновение своей правой стороной с левой стороной автомобиля «Газель». Почти сразу же ФИО2 И.С. почувствовал физическую боль в правой ноге. Он еще находился на мотоцикле, который по инерции проехал еще несколько десятков метров вперед и упал на правой обочине полосы движения в направлении «<адрес>». ФИО2 И.С. упал на грунтовую часть обочины почти ФИО1 с мотоциклом. ФИО1 нигде не находилось и ФИО2 И.С. понял, что она упала с мотоцикла ранее. Спустя несколько минут к нему подошел какой-то ранее неизвестный ФИО2 И.С. мужчина и стал оказывать ему медицинскую помощь. Спустя некоторое время на место происшествия приехал автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники которой поместили ФИО2 И.С. в автомобиль и госпитализировали его в отделение травматологии ГБУЗ СОКБ <адрес>. Как были расположены транспортные средства на проезжей части после ДТП ФИО2 И.С. не видел, так как находился на месте, где упал с мотоцикла, а на момент приезда автомобиля скорой медицинской помощи чувствовал себя плохо от боли в ноге. Позже из сети интернет и своих знакомых ФИО2 И.С. стало известно, что в результате ДТП ФИО2 погибла от полученных телесных повреждений. К родственникам ФИО2 И.С. сам не приходил, так как ему стыдно за совершенное им дорожно-транспортное происшествие. В настоящее время ФИО2 И.С. принимает меры к возмещению причиненного им вреда и оказанию дальнейшей помощи родственникам ФИО2 и ее детям. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью. После полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия не работает, ему помогает мама, на иждивении нетрудоспособных и престарелых лиц не имеет.

Кроме полного признания ФИО2 И.С. вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

             Потерпевшей ФИО4 о том, что погибшая ФИО6 В.А. являлась ей дочерью. У ФИО6 В.А. остались двое малолетних детей, которые проживают с ней (ФИО4), она является их опекуном. ДД.ММ.ГГГГ она видела свою дочь последний раз, об обстоятельствах произошедшего узнала в 3 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили сотрудники полиции, сказали, что дочь в морге. ФИО6 В.А. проживала с ней, по адресу <адрес>, у погибшей двое детей двух и трех лет, которые проживают с ней. Дочь ушла от мужа и пришла жить к ним с детьми 2017 и 2018 года рождения в сентябре 2019 года. Дочь обычно, перед тем как куда-то уйти отпрашивалась, а тут ушла ничего не сказала. В этот раз ушла в 11 часов вечера, в час пятнадцать проснулся младший ребенок, она (ФИО4) позвонила ФИО6 В.А., она не взяла трубку. В половине четвертого маленький опять встал и начал плакать, ФИО4 снова ей позвонила, но ей ответил уже следователь, сказал, что дочь в морге, разбилась на мотоцикле в <адрес> на трассе, она была пассажиром, а Иван Сергеевич за рулем, они были ранее знакомы. Об обстоятельствах ДТП знает со слов следователя: ФИО6 В.А. погибла в 23 часа 45 минут, врезались на мотоцикле в стоящую на обочине машину. На месте ДТП ФИО4 не была. В настоящее время она (ФИО4) в не работает находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, поскольку младшему ребенку погибшей дочери еще нет трех лет. ФИО2 И.С. никакой материальной помощи не оказывал, только говорил, что будет помогать.

            Свидетеля ФИО14, о том, что в ночное время примерно в 23 часа дату не помнит, с напарником Василевским двигался по автодороге А108 со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомашине Газель, на которой работает гос. номер №, принадлежит указанная автомашина компании Автопарк, около <адрес> пошел на подъем, почувствовал, что машина начала терять скорость, начал съезжать на обочину, машина уже почти не двигалась, включил указатель правого поворота, посмотрел в зеркало и начал съезжать на обочину, остановился и почувствовал удар, в это время смотрел на обочину, чтобы не свалиться. Потом посмотрел вперед и увидел, что впереди на дороге лежит мотоцикл. Когда вышел из машины, увидел, что сбоку от машины метра за полтора лежит труп девушки. После чего со своего телефона позвонил 112, вызвал скорую, объяснил обстоятельства, своему напарнику дал аптечку, он взял жгут и пострадавшему ФИО2 И.С. – он был за рулем мотоцикла перетянул ногу. После этого, примерно через пять минут, подъехала первая машина сотрудников ГИБДД, потом еще через пять минут подъехала скорая, они забрали потерпевшего, сказали ни к чему не подходить и не прикасаться пока не приедут криминалисты. После чего долго оформляли все. На машине после удара обнаружил повреждения: был погнут колесный диск, на заднем левом колесе пробита покрышка и на тенте черная полоса. Алкоголь не употреблял.

             Свидетеля ФИО12 о том, что летом 2020 года, точную дату не помнит, ехали с напарником ФИО14 на рабочей Газели, которая принадлежит предприятию ООО Автопарк, после окончания работы домой в <адрес>. С. Семеновское проехали, почувствовали, что машина не едет, решили съехать на обочину, смотрели за обочиной, чтобы не свалиться, в это время почувствовал удар, когда поднял голову вверх, увидел мотоцикл и два тела лежат на дороге. Когда вышли, первая лежала девушка без признаков жизни, молодой человек находился у мотоцикла. Девушка не двигалась, он подошел к парню, парень зашевелился, после чего он пошел к машине обратно, взял аптечку, поскольку у парня была травма ноги- на ноге не было кожи. ФИО14 вызвал полицию и скорую. Он (Василевский) перевязал ногу парню- ФИО2 И.С., после чего приехала полиция и скорая. Также пояснил, что их автомашина не мешала водителю мотоцикла объехать ее, дорога была свободна.

                 Свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых состоит на службе в 16 батальоне 2 полка (южный) ДПС ГИБДД по <адрес> в должности заместителя командира взвода ДПС 16 батальона 2 полка (южный) ГИБДД по <адрес>. В его служебные обязанности входит осуществление патрулирования дорог города и района, предотвращение ДТП, оформление материалов по факту ДТП, составление административных протоколов, а так же, иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО16 заступил на службу с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут он совместно ФИО16 осуществлял патрулирование проезжей части автодороги А-108 МБК «<адрес>» в городском округе <адрес>. В этот момент от оперативного дежурного 16 батальона 2 полка ДПС ГИБДД поступила информация о совершенном на 321 км проезжей части автодороги А-108 МБК «<адрес>» дорожно-транспортном происшествии с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля типа «Газель» и мотоцикла. Он вместе с ФИО16 проследовал на указанное место. Когда они подъехали на указанное оперативным дежурным место, то на улице было темно. На участке автодороги, где имеется указанное оперативным дежурным место, искусственное освещение на всем участке проезжей части отсутствовало, проезжая часть асфальтированная, была сухая, имела три полосы движения. Две полосы движения в направлении «<адрес>», которые были разделены между собой прерывистой линией разметки и одна полоса движения в направлении «<адрес>». Крайняя левая полоса движения в направлении «<адрес>» отделена от полосы движения в направлении <адрес> сплошной линией разметки. Край проезжей части отделен от обочины сплошной линией разметки. Обочина была частично асфальтированная, примерно 1 метр, а дальше обочина грунтовая. На правой обочине полосы движения в направлении «<адрес>» был расположен автомобиль типа «Газель» регистрационный знак № рус. У автомобиля были включены габаритные огни, а также ближний свет фар и аварийная сигнализация. Автомобиль имел повреждения: тент с левой стороны имел повреждения в виде продольной полосы расположенной параллельно земле; диск заднего левого колеса в наружной части имел повреждения в виде замятия, механизм от наружной части к центру; шина заднего левого колеса имела повреждение в виде разрыва в месте, где был замят диск. Далее на правом краю полосы движения в направлении «<адрес>» на расстоянии примерно 5 метров от автомобиля «Газель» находился труп девушки, как было установлено ее зовут ФИО3. О том, что девушка мертва ФИО13 понял по ее телесным повреждениям, а именно у нее была разбита голова. Одежда, в которую она была одета была разорвана. На ее ногах отсутствовала обувь, как позже ФИО13 увидел, правый кроссовок находился под автомобилем «Газель» регистрационный знак Х 979 РК 799 рус в задней левой части. Труп девушки лежал на спине. Голова была направлена в сторону полос движения в направлении «<адрес>», а ноги были направлены в противоположную сторону, то есть в направлении правой обочины полосы движения в направлении «<адрес>». Далее на правой обочине полосы движения в направлении «<адрес>» на расстоянии еще примерно 15-20 метров находился мотоцикл «Ямаха» регистрационный знак 9621 АТ 50 рус. Мотоцикл находился на левой стороне кузова, передняя часть была направлена под некоторым углом в сторону правого кювета полосы движения в направлении «<адрес>», а задняя часть была направлена в противоположную сторону – в направлении полосы движения в направлении «<адрес>». Мотоцикл имел механические повреждения, царапины и потертости на кузове с левой и правой стороны; корпус правого бокового зеркала заднего вида имел повреждения в виде трещин, был загнут спереди назад вовнутрь. Водитель автомобиля «Газель» регистрационный знак № рус ФИО14 пояснил, что он управлял автомобилем и совершил съезд на правую по ходу своего движения обочину, где, как только он остановил свой автомобиль, он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, после чего вышел из автомобиля и увидел вышеуказанное, после чего сразу же сообщил о произошедшем в специальные службы. Также ФИО15 пояснил, что до нашего приезда транспортные средства он не передвигал. В ходе оформления документов ФИО13 и инспектором ФИО16 было установлено, что документов у водителя мотоцикла не было, поэтому инспектора ДПС воспользовавшись базой ГИБДД и установили номер водительского удостоверения и номер свидетельства о регистрации ТС, которые указали в справке по ДТП. У водителя мотоцикла, как выяснилось позже, его звали ФИО2 И.С., никаких документов при себе не имелось. Также ФИО2 И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, это ФИО13 понял по нарушению его речи и запаху алкоголя. В ходе оформления процессуальных документов ФИО13 была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, а инспектором Григорьевым была составлена схема места ДТП. После оформления всех необходимых процессуальных документов и окончания оформления осмотра места происшествия они доставили водителя ФИО14 в медицинское учреждение для освидетельствования его на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Состояние опьянения него установлено не было.

             Свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых состоит на службе в 16 батальоне 2 полка (южный) ДПС ГИБДД по <адрес> в должности инспектора ДПС 16 батальона 2 полка (южный) ГИБДД по <адрес>. В его служебные обязанности входит осуществление патрулирования дорог города и района, предотвращение ДТП, оформление материалов по факту ДТП, составление административных протоколов, а так же, иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем командира взвода ДПС ФИО13 заступил на службу с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут ФИО16 совместно ФИО13 осуществлял патрулирование проезжей части автодороги А-108 МБК «<адрес>» в городском округе <адрес>. В этот момент от оперативного дежурного 16 батальона 2 полка ДПС ГИБДД поступила информация о совершенном на 321 км проезжей части автодороги А-108 МБК «<адрес>» дорожно-транспортном происшествии с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля типа «Газель» и мотоцикла. ФИО16 вместе с ФИО13 проследовали на указанное место. Когда они подъехали на указанное оперативным дежурным место, то на улице было темно. На участке автодороги, где имеется указанное оперативным дежурным место, искусственное освещение на всем участке проезжей части отсутствовало проезжая часть асфальтированная, была сухая, имела три полосы движения. Две полосы движения в направлении «<адрес>», которые были разделены между собой прерывистой линией разметки и одна полоса движения в направлении «<адрес>». Крайняя левая полоса движения в направлении «<адрес>» отделена от полосы движения в направлении <адрес> сплошной линией разметки. Край проезжей части отделен от обочины сплошной линией разметки. Обочина была частично асфальтированная, примерно 1 метр, а дальше обочина грунтовая. На правой обочине полосы движения в направлении «<адрес>» был расположен автомобиль типа «Газель» регистрационный знак № рус. У автомобиля были включены габаритные огни, а также ближний свет фар и аварийная сигнализация. Автомобиль имел повреждения: тент с левой стороны имел повреждения в виде продольной полосы расположенной параллельно земле; диск заднего левого колеса в наружной части имел повреждения в виде замятия, механизм от наружной части к центру; шина заднего левого колеса имела повреждение в виде разрыва в месте, где был замят диск. Далее на правом краю полосы движения в направлении «<адрес>» на расстоянии примерно 5 метров от автомобиля «Газель» находился труп девушки, как было установлено ее зовут ФИО3. О том, что девушка мертва ФИО16 понял по ее телесным повреждениям, а именно у нее была разбита голова. Одежда, в которую она была одета была разорвана. На ее ногах отсутствовала обувь, правый кроссовок находился под автомобилем «Газель» регистрационный знак Х 979 РК 799 рус в задней левой части. Труп девушки лежал на спине. Голова была направлена в сторону полос движения в направлении «<адрес>», а ноги были направлены в противоположную сторону, то есть в направлении правой обочины полосы движения в направлении «<адрес>». Далее на правой обочине полосы движения в направлении «<адрес>» на расстоянии еще примерно 15-20 метров находился мотоцикл «Ямаха» регистрационный знак 9621 АТ 50 рус. Мотоцикл находился на левой стороне кузова, передняя часть была направлена под некоторым углом в сторону правого кювета полосы движения в направлении «<адрес>», а задняя часть была направлена в противоположную сторону – в направлении полосы движения в направлении «<адрес>». Мотоцикл имел механические повреждения, царапины и потертости на кузове с левой и правой стороны; корпус правого бокового зеркала заднего вида имел повреждения в виде трещин, был загнут спереди назад вовнутрь. Водитель автомобиля «Газель» регистрационный знак № рус ФИО14 пояснил, что он управлял автомобилем и совершил съезд на правую по ходу своего движения обочину, где, как только он остановил свой автомобиль, он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, после чего вышел из автомобиля и увидел вышеуказанное, после чего сразу же сообщил о произошедшем в специальные службы. Также ФИО15 пояснил, что до нашего приезда транспортные средства он не передвигал. В ходе оформления документов ФИО16 и ФИО13 было установлено, что документов у водителя мотоцикла не было, поэтому они воспользовавшись базой ГИБДД установили номер водительского удостоверения и номер свидетельства о регистрации ТС, которые указали в справке по ДТП. У водителя мотоцикла, как выяснилось позже, его звали ФИО2 И.С., никаких документов при себе не имелось. Также ФИО2 И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, это ФИО16 понял по нарушению его речи и запаху алкоголя. В ходе оформления процессуальных документов ФИО13 была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, а ФИО16 была составлена схема места ДТП. После оформления всех необходимых процессуальных документов и окончания оформления осмотра места происшествия инспектора доставили водителя ФИО14 в медицинское учреждение для освидетельствования его на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Состояние опьянения него установлено не было.

Так же вина подсудимого ФИО2 И.С. подтверждается следующими доказательствами:

           Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой время происшествия 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, состояние погоды - ясно, искусственное освещение отсутствует, видимость впереди при ближнем свете фар - 100 метров, ширина проезжей части 11,1 м, проезжая часть асфальт, сухой, продольный профиль – горизонтальный прямой ( л.д. 8);

               Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 установлено: В области головы: многооскольчато-фрагментарные переломы лобной, теменных, чешуи правой и левой височной костей, костей основания черепа в передней и средней черепных ямках; переломы лобного, височного и верхнечелюстного отростков правой скуловой кости; переломы правой глазницы; перелом костей носа; перелом правой скуловой кости, распространяющийся на стенки правой орбиты, скуловой и лобный отростки верхней челюсти, на височный отросток скуловой кости, на скуловой отросток правой височной кости, правое большое крыло клиновидной кости, на чешую лобной кости справа; разрыв твердой мозговой оболочки; отсутствие вещества головного мозга; рана в левой орбитальной области; кровоподтеки в лобной области (не менее 15); ссадины и кровоподтеки в правой щечной с переходом в подбородочную область (не менее 20); раны лобно-теменно-затылочной области в ротовой области (2); В области верхних конечностей: Перелом левой плечевой кости в средней трети; ссадина на наружной поверхности левого плеча; В области груди:- Ссадины на передней поверхности грудной клетки (6); Закрытая травма живота: Разрывы на верхней и нижней поверхностях печени; кровь в брюшной полости (100 мл); ссадины на левой боковой поверхности живота (не менее 10); В области нижних конечностей: Закрытые переломы левой бедренной кости на границе    верхней и средней    трети диафиза и правой большеберцовой кости в нижней трети диафиза; ссадины на внутренней поверхности правого бедра (не менее 15); ссадины на передней поверхности левого бедра (не менее 18); Признаки сотрясения тела: Кровоизлияния в корнях лёгких; Кровоизлияние в серповидной связке печени; При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО3 не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон. В крови, моче не обнаружены: наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение. Кроме того, при экспертизе трупа были обнаружены: Разрывы, загрязнения и осыпь стекла на одежде. Все установленные повреждения п.1, выводов причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, что подтверждается кровоизлияниями в мягкие ткани, значительным количеством крови в брюшной полости тела. Кровоизлияния в области корней легких, кровоизлияние в серповидной связки печени (и. 1.6. выводов) свидетельствуют об общем сотрясении, которое испытывало тело пострадавшей в процессе причинения повреждений, что является характерным для действия массивного предмета. Множественность и массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела, указанных в пункте 2.2. выводов, свидетельствуют о том, что перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося мотоцикла с преградой или автомашиной. Учитывая, что все повреждения, указанные в п. 1 выводов, образовались в комплексе одной травмы, то целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести (открытая черепно-мозговая травма), согласно п. 6.1 Приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Причиной смерти ФИО3 явилась открытая черепно-мозговая травма с разрушением вещества головного мозга, о чем свидетельствуют признаки, указанные в п. 1.1. выводов. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровья человека и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь ( л.д. 74-81);

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой места ДТП, согласно которым: объектом осмотра является проезжая часть автодороги А 108 МБК «<адрес>» в городском округе <адрес> на 321 км 800 м. Место дорожно-транспортного происшествия находится вне населенного пункта. Проезжая часть асфальтированная, продольный профиль горизонтальный прямой, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений. Проезжая часть в направлении <адрес> имеет одну полосу движения. Две полосы движения в направлении <адрес>. На правой обочине полосы движения в направлении <адрес> расположен автомобиль «№» регистрационный знак № рус. Автомобиль имеет механические повреждения: тент кузова с левой стороны имеет повреждение в виде горизонтальной потертости; диск заднего левого колеса с наружной части имеет замятие снаружи к центру. На правой обочине полосы движения в направлении <адрес> расположен мотоцикл «Ямаха FZ 6» регистрационный знак №. Мотоцикл имеет механические повреждения: потертости с левой и правой стороны, корпус бокового зеркала заднего вида загнут вовнутрь. На полосе движения в направлении <адрес> расположен труп ФИО6 В.А. Труп расположен на спине, голова направлена в сторону проезжей части в направлении <адрес>, а ноги направлены в сторону правой обочины полосы движения в направлении <адрес> ( л.д. 9-28);

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО14 изъято транспортное средство – автомобиль «№» регистрационный знак № рус, согласно которым было установлено, что у свидетеля ФИО14 было изъято транспортное средство - автомобиль «№» регистрационный знак № рус, участвующее в ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 25 минут на 321 км 800 м проезжей части автодороги А-108 МБК «<адрес>» в городском округе <адрес> (л.д. 36-39);

       Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого осмотрено транспортное средство – автомобиль «№» регистрационный знак № рус, согласно которым было установлено, что объектом осмотра является транспортное средство автомобиль «№» регистрационный знак № рус. Автомобиль имеет механические повреждения: в виде потертости образованной на нижней части тента слева параллельно грунту; диск заднего левого колеса имеет деформацию в виде замятия с внешней стороны, образованного от окружности к центру ( л.д. <данные изъяты>);

       Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства транспортное средство – автомобиль «№» регистрационный знак № рус. ( л.д. <данные изъяты>);

       Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого у сотрудника спецавтостоянки <адрес> изъято транспортное средство – мотоцикл «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус, согласно которым было установлено, что у сотрудника спецавтостоянки было изъято транспортное средство - мотоцикл «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус, участвующее в ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 25 минут на 321 км 800 м проезжей части автодороги А-108 МБК «<адрес>» в городском округе <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

       Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в ходе которого осмотрено транспортное средство – мотоцикл «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус, согласно которым было установлено, что объектом осмотра является транспортное средство мотоцикл «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус. Мотоцикл имеет механические повреждения: кузов мотоцикла справа и слева имеет потертости и царапины, корпус правого бокового зеркала заднего вида имеет повреждения в виде трещин, загнуто вовнутрь (механизм – спереди назад) ( л.д. <данные изъяты>);

       Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства транспортное средство – мотоцикл «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус. ( л.д. <данные изъяты>);

      Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, при химико-токсикологических исследованиях крови ФИО2 И.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 % (г/л) ( л.д. 188).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО2 И.С. в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта установлена, а действия ФИО2 И.С., с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.264 ч.4 п. «а» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 И.С., нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: ФИО2 И.С. ранее не судим, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 И.С., являются: полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 И.С., не имеется.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания ФИО2 И.С. суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и положительном состоянии здоровья, принимает во внимание и учитывает его семейное положение, при отсутствии у него на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, его поведение после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания и способа его отбывания, учитывается тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение – не имеет иждивенцев, состояние здоровья, возраст, и, исходя из принципа неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно отбываться реально с отбыванием наказания в колониях-поселениях в соответствие с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с направлением к месту отбытия наказания самостоятельно, с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО2 И.С. категории преступления на менее тяжкое.

Разрешая вопрос относительно заявленных потерпевшей ФИО4 в ходе судебного следствия исковых требований суд руководствуется буквальным толкованием норм гражданского и уголовного права, регулирующих вопросы относительно взыскания компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на Пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 r.N 10).

По существу разрешения исковых требований потерпевшей – гражданского истца ФИО4, которая является близким родственником (матерью) погибшей ФИО6 В.А., о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, то суд, выслушав доводы потерпевшей, ее представителя и подсудимого (гражданского ответчика), который не возражал против удовлетворения исковых требований, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования о компенсации морального вреда в пользу ФИО4 в сумме 1 000 000 рублей, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ, ст. 1064 ГПК РФ, суд,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

ОЖЕРЕЛЬЕВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ и    назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в колонии поселении, с возложением обязанности следования к месту отбывания наказания за счет государства, самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75-1 УИК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 И.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до момента прибытия к месту отбытия наказания.

ОБЯЗАТЬ осужденного ФИО2 И.С., в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, САМОСТОЯТЕЛЬНО, явиться за предписанием в отдел специального учета УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для решения вопроса о месте отбытия наказания.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ОЖЕРЕЛЬЕВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА в пользу потерпевшей ФИО4 в счет компенсации морального вреда -       1 000 000 (один миллион) рублей.

    Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Ямаха FZ 6» регистрационный знак № рус, автомобиль «№» регистрационный знак № рус – оставить в распоряжении собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                  подпись                                О.Н. Тубольцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>