Решение от 30.06.2015 по делу № 12-406/2015 от 18.05.2015

Дело № 12-406/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 30 июня 2015 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,

С участием Вакуленко С.В.,

Потерпевшей С.,

рассмотрев жалобу

Вакуленко С.В., <дата>р., уроженца <сведения о личности>,

на постановление № от 15.04.2015 г., вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 15.04.2015 г., вынесенным начальником ОРГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту ДТП от 29.05.2015 г. в 18.00 часов по адресу: СПб., Среднеохтинский пр., д. 10 с участием автомобилей Додж Рам, г.р.з. № под управлением Вакуленко С.В., Ситроен С4 г.р.з. № под управлением водителя С. и автомобиля Мерседес без г.р.з., под управлением Г., было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения Вакуленко С.В. к административной ответственности.

В жалобе Вакуленко С.В. просит отменить указанное постановление, так как виновным себя в ДТП не считает, получил постановление по почте, на разбирательство дела его не приглашали, о пересмотре дела его не извещали, ранее по первому постановлению, вынесенному в 2014 г., он не был виновником ДТП.

Вакуленко С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений не представил.

С. в судебное заседание явилась, просила постановление оставить без изменения, пояснила, что считает вину Вакуленко С.В. в ДТП полностью доказанной. Она правила дорожного движения не нарушал, двигалась во встречном направлении, однако Вакуленко С.В. стал совершать маневр разворота, не заняв крайнего левого ряда и не пропустив транспортные средства, движущиеся в попутном для него направлении без изменения направления движения.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть жалобу Вакуленко С.В. в отсутствие потерпевшего Г.

Выслушав объяснения Вакуленко С.В., показания С., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Вакуленко С.В. подлежит удовлетворению, а постановление отмене, в связи существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела.

Из объяснений Вакуленко С.В. следует, что о рассмотрении дела 15.04.2015 г. он надлежащим образом извещен не был. Документов, подтверждающих извещение Вакуленко С.В. о месте и времени рассмотрения дела 15.04.2015 г., в представленных материалах не имеется. Таким образом, были нарушены права Вакуленко С.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а именно лично участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, пользоваться помощью защитника, давать объяснения по делу, представлять свои доказательства, заявлять ходатайства и другие.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволили полно, объективно, всесторонне и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела и влекут отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что административное правонарушение имело место 29.05.2014 года.

Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 29.05.2014 года прошло более 2- х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в совершении административного правонарушения решен быть не может, в связи с чем, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Доводы Вакуленко С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судом проверены, основанием для прекращения производства по делу не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 15.04.2015 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 15.04.2015 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: