Решение по делу № 2-440/2019 от 11.04.2019

Дело №2-440/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                           15 мая 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием:

истца Борисова В.А.,

представителя ответчика Большаковой С.Г. - адвоката Савчука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.А. к Большаковой С.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Борисов В.А. обратился в суд с иском к Большаковой С.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчик обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере 330000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка.

Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 330000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19074 руб. 46 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14646 руб. 58 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6837 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 330000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37459 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33031 руб. 64 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6837 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 руб.; расходы на проезд в размере 10181 руб. 60 коп.; расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 970 руб. 75 коп.; расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 160 руб.

Истец Борисов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом их уточнения, указав, что сумма долга ответчиком до настоящего времени ему не возвращена.

Ответчик Большакова С.Г., будучи извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Большаковой С.Г. - адвокат Савчук А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в связи с отсутствием полномочий на признание иска, кроме того, указал, что Большаковой С.Г. были возвращены Борисову В.А. 45000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту истцу, считал также, что расходы на представителя заявлены необоснованно, поскольку последний не участвовал в судебных заседаниях.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из расписки Большаковой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен истцом в дело (л.д.68), последняя взяла в долг у Борисова В.А. 330000 рублей и обязалась вернуть Борисову В.А. денежную сумму в указанном размере в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений сторон и представленных в дело доказательств установлено, что до настоящего времени сумма займа в полном размере Большаковой С.Г. Борисову В.А. не возвращена.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Большакова С.Г. перевела с банковской карты №, открытой на её имя в ПАО «Россельхозбанк» денежные суммы в размере по 15000 рублей соответственно на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Борисова В.А.

Данные обстоятельства, помимо объяснений стороны ответчика, подтверждаются справками, выписками о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Россельхозбанк» в отношении истца и ответчика.

Установлено, и не оспаривается истцом Борисовым В.А., что денежные средства в размере 45000 рублей были им получены. При этом истец утверждал, что указанные денежные средства были уплачены Большаковой С.Г. в счет погашения другого долга.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом Борисовым В.А. не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия каких-либо других договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от Большаковой С.Г., тогда как последняя утверждала, что денежные средства в сумме 45000 рублей были направлены ею Борисову В.А. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в данном случае не допускаются, срок исполнения обязательств Большаковой С.Г. по возвращению суммы займа истёк, однако данное обязательство ответчиком не исполнено в полном объёме, исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. С Большаковой С.Г. в пользу Борисова В.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 285000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание изложенное, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование займом. С Большаковой С.Г. в пользу Борисова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму долга с учетом его последующего погашения частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований).

Размер начисленных процентов за пользование займом составил 33279 руб. 14 коп.

Порядок расчета процентов:

Задолженность:

330 000,00 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

330 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,25

330 000,00 x 34 x 8.25% / 365

2 536,03 р.

330 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

7,75

330 000,00 x 32 x 7.75% / 365

2 242,19 р.

-15 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

315 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,75

315 000,00 x 24 x 7.75% / 365

1 605,21 р.

315 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

7,50

315 000,00 x 4 x 7.5% / 365

258,90 р.

-15 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

7,50

300 000,00 x 32 x 7.5% / 365

1 972,60 р.

-15 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

285 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

7,50

285 000,00 x 6 x 7.5% / 365

351,37 р.

285 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

285 000,00 x 175 x 7.25% / 365

9 906,68 р.

285 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50

285 000,00 x 91 x 7.5% / 365

5 329,11 р.

285 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

150

7,75

285 000,00 x 150 x 7.75% / 365

9 077,05 р.

Сумма основного долга: 285 000,00 р.

Сумма процентов: 33 279,14 р.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата долга, суд, установив, что ответчик уклонялся от возврата денежных средств, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков возврата долга, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в размере 28851 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
330 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	0	-	7,75%	365	350,34
315 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	15 000	18.01.2018	7,75%	365	1 605,21
315 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	0	-	7,50%	365	258,90
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	15 000	15.02.2018	7,50%	365	1 972,60
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	15 000	19.03.2018	7,50%	365	351,37
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	0	-	7,25%	365	9 906,68
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	7,50%	365	5 329,11
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	150	0	-	7,75%	365	9 077,05
Итого:			487	45 000	7,50%	28 851,26

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, судебные издержки истца в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6671 руб. 30 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, почтовые расходы в сумме 970 руб. 75 коп., подтверждённые соответствующими квитанциями об уплате денежных средств, которые суд признаёт необходимыми.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

При этом разумность пределов оплаты услуг представителя включает в себя сложность и объемность дела, объем участия представителя в деле, длительность процесса.

Как следует из указанных правовых норм, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела. При этом включение данных расходов в состав судебных издержек не меняет их правовой природы и в гражданско-правовом смысле эти имущественные затраты представляют собой убытки.

Положение ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах не противоречит положениям ст.15 ГК РФ, допускающей возможность ограничения размера убытков федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях №454-О от 21.12.2004 года и № 335-О от 20.10.2005 года, право суда уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя и взыскать её в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителю, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя недопустимо как ограничение права на судебную защиту, так и злоупотребление правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя), поскольку факт вышеуказанных расходов и их размер подтверждены представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом в счет оплаты юридических услуг были уплачены денежные средства в размере 50000 рублей.

С учётом категории и сложности дела, а также объёма фактически оказанных представителем истца юридических услуг (составление иска, расчета исковых требований (взыскиваемых сумм), направление в суд уточнённых расчетов, пояснений, возражений, жалобы), суд признает разумным и обоснованным размер вышеуказанных расходов в сумме 10000 рублей, которую и определяет ко взысканию с ответчика Большаковой С.Г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание стороны, возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 94, 100 ГПК РФ).

Разрешая требования Борисова В.А. о возмещении расходов на оплату проезда из <адрес> для участия в судебных заседаниях в Старорусском районном суде Новгородской области, в заседании апелляционной инстанции Новгородского областного суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Большаковой С.Г. в пользу истца компенсации понесенных Борисовым В.А. расходов.

Поскольку истцом представлены доказательства понесенных расходов на проезд (представленными в материалы дела копиями билетов, кассовыми чеками), суд удовлетворяет требования о взыскании данных расходов с проигравшей стороны и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму указанных расходов в размере 10171 руб. 70 коп.

Не подлежат возмещению, так как не являются необходимыми, расходы истца по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в суде в сумме 160 рублей, поскольку согласно ст.53 ГПК РФ удостоверение таких доверенностей нотариусом не является обязательным. Кроме того, как следует из текста доверенности, она наделяет поверенного широким объёмом полномочий, выдана на ведение любых гражданских дел, а потому не может быть отнесена к издержкам по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борисова В.А. к Большаковой С.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Большаковой С.Г. в пользу Борисова В.А. сумму займа в размере 285000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33279 рублей 14 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28851 рубль 26 копеек; расходы на проезд в сумме 10171 рубль 70 копеек; почтовые расходы в сумме 970 рублей 75 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6671 рубль 30 копеек; расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                         О.В.Литвин

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года