Решение от 19.08.2015 по делу № 2-6858/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. дело № 2-6858\2015

Абаканский городской суд в г. Абакане,

в составе

председательствующего    Белокопытова В.Ю.

при секретаре         Леонове В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задирейко ФИО7 к ФИО8 об уменьшении размера исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Задирейко Д.Н. обратился в суд с иском к Управлению ФИО9 об уменьшении размера исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО10 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Задирейко Д.Н. в пользу Доценко Е.М. денежных средств в размере ФИО11. После вступления решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявителем было подано заявление о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, которое было удовлетворено. В настоящее время вся сумма задолженности погашена. ДД.ММ.ГГГГ    судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере № от суммы, подлежащей взысканию, что составило ФИО12. Считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям, по возбужденному в отношении него, как должника, исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу взыскателя; отсутствие вины в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду чрезмерного большого размера суммы задолженности; несоответствие размера ежемесячного дохода имущественному положению. Полагает, что в его действиях отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить на него исполнительский сбор в полном размере №. Кроме того, просит суд учесть тот факт, что вина по делу № о привлечении его к административной ответственности была мною признана, штраф оплачен. После ДТП активно предпринимал меры по заглаживанию вины. После столкновения сразу же доставил потерпевшую в травмпункт <адрес>, находился с ней до окончания всех медицинских манипуляций, и лишь, убедившись в том, что за ней приехал сопровождающий, покинул больницу, при этом забрав ее велосипед, который доставил позже к ней домой. В то время, когда истец не могла самостоятельно передвигаться, им был организован автомобиль, который доставлял ее на плановый осмотр в поликлинику и обратно домой. Также просит суд при вынесении решения принять во внимание его имущественное и семейное положение, поскольку у него на иждивении трое малолетних детей, жена находится в декретном отпуске. На сегодняшний день вся задолженность по данному исполнительному производству погашена. Законодательно предусмотрено взыскание исполнительского сбора не менее ФИО13 с должника гражданина, с учётом ряда обстоятельств, в том числе имущественного положения. Просил суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора с ФИО15. до ФИО14.

В судебное заседание Задирейко Д.Н. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, уточнив требования, просил суд снизить размер исполнительского сбора до минимального размера.

Представитель ФИО16 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО17 следует, что пристав, рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере ФИО18. с должника Задирейко Д.Н. в пользу ФИО19., поскольку должник не исполнил в срок требования исполнительного документа, постановил, взыскать с должника Задирейко Д.Н. исполнительский сбор в размере № что составляет ФИО20.

Согласно ч.6 и ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

То есть в силу ч. 6, 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

Из пояснений истца и пояснений представителя ФИО21 следует, истец оплатил долг.

Как следует из пояснений истца и не отрицается представителем ФИО22, Задирейко Д.Н. в ходе исполнительного производств являлся на прием к судебному приставу-исполнителю, поясняя, что производит гашение долга по мере своих возможностей.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ., среднемесячный доход истца составляет ФИО23 в месяц.

Согласно свидетельству о рождении, истец является отцом трех малолетних детей <данные изъяты>

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. № 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П указал, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку требования исполнительного документа были исполнены должником за пределами срока, установленного для добровольного исполнения, и, учитывая то обстоятельство, что должник представил суду доказательств, подтверждающие, что он действовал разумно и добросовестно, используя все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок, с учетом семейного и имущественного положения должника, в связи с чем считает, что имеются основания, предусмотренные ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" для уменьшения размера исполнительского сбора. Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░26. ░ ░░░░░ ░░░27 ░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░28.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░